r

El rey de España debe levantarse ante una espada que ha matado a españoles?

r

Lo de que Felipe gonzález modernizó España es totalmente cierto,los que no vivieran aquellos años deberían abstenerse de opinar de lo que no conocen.

r

Para qué se utiliza los ingresos del impuesto a combustibles? No dan para mantener las autovías ?

S

#31 putas y droga, siguiente pregunta?

l

#31 Y las sanciones de la DGT. Con eso montan una línea AVE cada año.

fugaz

#31 Sería lo lógico.

Pero no da porque tenemos los combustibles más baratos y menos gravados de Europa occidental, y un kilometraje de autovías bestial.

D

#111 Corrección: Austria está en Europa occidental y tiene los combustibles más baratos que España

fugaz

#176 Nos hemos tenido que ir a Austria y para que la gasolina/gasóleo esté a 0,04€ y 0,01€ respectivamente as baratos.

https://www.coinc.es/blog/noticia/precio-gasolina-europa

D

#187 Sólo te he corregido. Has hecho una afirmación incorrecta.

fugaz

#257 positivo entonces por encontrar el bug.

warheart

#31 claro que da. Copio y pego un mensaje visto en otro medio:

"El presupuesto de 2021 para la conservación y explotación de carreteras fue de 1.084 millones de euros.
Fuente: https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/1/3/16/2/1/N_21_A_R_31_117_1_1_1_1453C_2.PDF)

En el año 2019, y según la Agencia Tributaria, el impuesto sobre hidrocarburos generó unos ingresos de para el Estado de 4.410 millones de euros.
Fuente: https://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2018/Nota5.pdf

También en el año 2019, y según la propia DGT, los ingresos por sanciones ascendió a 408 millones de euros.
Fuente: https://www.dgt.es/es/seguridad-vial/estadisticas-e-indicadores/denuncias/evolucion-estadisticas/"

CC #111

fugaz

#185 Curioso, porque tienen déficit, lo que implica que tus datos están incompletos.

warheart

#238 lo que tienen es déficit de conservación, porque no se invierte lo que se debería invertir para mantenerlas. Si se dedicaran 2500 millones anuales en vez de 1100 seguiríamos gastando la mitad de lo recaudado entre impuesto de hidrocarburos y multas, y no habría déficit de conservación alguno.

https://www.interempresas.net/Equipamiento_Municipal/Articulos/311206-AEC-cifra-7463-millones-euros-deficit-que-acumula-mantenimiento-carreteras-Espana.html

Darle la vuelta a esta situación requiere una inversión mínima de 7.463 millones de euros, cantidad en la que la Asociación cifra el déficit que acumula el mantenimiento del conjunto de las infraestructuras viarias del país y que se reparte, para las redes del Estado y Autonómica y Foral, como sigue:

2.376 millones en la red que gestiona el Estado, la cual tiene una longitud de 25.000 kilómetros, y
5.087 millones en la que administran los gobiernos autonómicos y forales, que suma un total de 75.000 kilómetros.

D

#31 Para pagar pensiones

r

#2 No todo el crecimiento es material,el perfeccionamiento de los sistemas y productos de toda indole suele necesitar menos material,piensa en el móvil de ahora y el de hace veinte años o cualquier producto que se te ocurra,si la población se estabiliza,la necesidad de alimentos tambien,en cuanto consigamos energia limpia y barata tendremos agua potable ilimitada desalando la del mar,yo soy optimista y veo un gran futuro para la humanidad.

Gilbebo

#5 Libro Petrocalipsis. Un buen repaso a la situación. También "Los límites del crecimiento" de hace 50 años con el auspicio del Club de Roma. Avisados estábamos.

r

Mi padre nació en el 37,recuerdo que de pequeño siempre se refería a aquella época como los tiempos del hambre.

r

Que no que no,a ver si os enteráis,hombre malo mujer buena.

r

El empoderamiento de la ignorancia produce monstruos.

r

Podemos es el caballo de Troya de los independentistas catalanes y vascos.

r

Menos mal que el BCE retira deuda de España si no hubiéramos quebrado hace mucho.

r

La pac indirectamente subvenciona toda la alimentación de los europeos.

r

Como te desvíes un poco del camino ya eres fascista o machista,en podemos no se discute,se acata.¿Donde están todos los que han osado llevar un discurso no oficial?

tremebundo

#10 Tú estás aquí.

r

#2 Un constructor de invernaderos no tiene por qué ser agricultor.

r

En México mueren diez mujeres y ochenta hombres al día y al parecer lo más preocupante son las diez mujeres.

r

#3 Carmena: En 2017 en Madrid solo hubo 16 homicidios, pero lo terrible es que 5 fueron mujeres

Men are disposable...

D

#6 ¿Quién mató a esos hombres?. Y quién mató a esas mujeres?. No hay más preguntas.

D

#8
Quien hace los tiroteos masivos en usa?
Segun la estadistica, negros.
Castigamos mas a los negros por ser negros?
Segun tu logica, asi deberia ser.
Por cierto, las mujeres matan mas niños, entonces, cuando un asesino de niños sea mujer, la castigamos mas?
Venga ya y deja de decir gilipolleces.

D

#10 Los tiroteos masivos en Usa los hace siempre un hombre blanco principalmente simpatizante con la ultraderecha. Recuerda....hombre blanco.

¿Quién ha dicho nada de castigar más?. Eso es cosecha tuya fruto del contagio vergonzoso del discurso machista de la derecha más rancia e ignorante.

r

#8 ¿Vale una vida más o menos dependiendo de quién sea el asesino? Yo tampoco tengo más preguntas.

D

#14 No, claro que no vale menos.

D

#8 Es triste que alguien como tú piense que merece morir.

r
r

#41 Pero cuanto más tiempo ha pasado del parto menos leche da,por eso se intenta que tenga un parto al año.

M

#45 Es que un parto al año es un beneficio doble para el dueño: da leche y encima tienes una nueva cría, si es macho se vende a unos precios ridículos (las vacas de leche son buenas para leche pero no para carne y los machos ni leche ni carne) y acabaran en un matadero, si tienes suerte y es hembra tienes otra vaca en la explotación o siempre la puedes criar y venderla.

r

#122 La Generalitat prohibirá incinerar a los obesos mórbidos para no contaminar

r

#84 Creo recordar que fueron los de compromis los que propusieron prohibir incinerar a los obesos por que contaminaban mucho.Si eso no es delirante ya me dirás.

Noctuar

#94 ¿En cuál película sucedió eso?

r

#122 La Generalitat prohibirá incinerar a los obesos mórbidos para no contaminar

D

#122 En la de compromis.
O en el cine mental de Oltra, aka La acusadora tergiversadora.

Noctuar

#130 En la película de tu cabeza. Entiendo.

r

La izquierda cada vez tiene más tonterías.

r

La izquierda cada vez tiene más tonterías.

D

#88 Yo opino que el mundo se ha vuelto gilipollas, creia que es debido a mi edad.

r

Aquí todo el mundo quiere ganar mucho dinero pero después muy pocos tienen los cojones de lanzarse por su cuenta.

D

#40 14 años + agravantes.
¿ De verdad le quieres poner la pena de un asesinato ? Si le caen 5 años de agravantes, se van a 57 años juntando los tres delitos.

Ratoncolorao

#6 ¿Sabes cuantos años va a necesitar la víctima para quitarse el trauma? Toda la vida. Y no he visto a ninguno de los que se preocupa por la condena, preocuparse por ello.

traviesvs_maximvs

#8 Si es verdad lo de que ella les llamaba a ellos y el alarde que hizo de haberselos follado yo diria entre poco y nada.

Urasandi

#6 "pero el juez ha entendido que el nivel de madurez del jugador era similar al de la víctima, con la que se llevaba cuatro años." ¿Prefieres que le juzguen como menor?

tunic

#6 Así, terminan con una pena total de 38 años de prisión, la cual viene de la suma de 14 años como autores de su propia agresión sexual y de los 12 años como cooperadores necesarios de las dos agresiones sexuales de sus compañeros. De ese total cumplirán con 20 años que es el máximo establecido en estos casos en el artículo 76 del Código Penal.

Puede sonar alto, pero es lo que dice el Código Penal.

tunic

#37 La explicación de la condena la tienes en #29, y tiene perfecto sentido acorde al Código Penal.

Vendemotos

#42 La explicación de la condena es que los jueces han considerado agresión sexual en lugar de abuso de menores porque consideran que hubo intimidación y que las felaciones y demás actos sexuales no fueron voluntarias, sino forzadas. Y eso es precisamente, a tenor de los hechos, las declaraciones y la conducta de la propia víctima (lo he explicado en #12), lo que se discute.

tunic

#44 Algunos lo discuten.

Vendemotos

#48 Sí, claro.

D

#6 ¿ cuánto le pondrías por los tres delitos ?

r

#39 que pena tiene un asesinato?

D

#40 14 años + agravantes.
¿ De verdad le quieres poner la pena de un asesinato ? Si le caen 5 años de agravantes, se van a 57 años juntando los tres delitos.

Amorfozodo

#6 A mí me parece que violar a un menor de edad entre tres personas es un hecho extremadamente grave.