La izquierda cada vez tiene más tonterías.
Aquí todo el mundo quiere ganar mucho dinero pero después muy pocos tienen los cojones de lanzarse por su cuenta.
#39 que pena tiene un asesinato?
Sea como sea 38 años es una barbaridad
#6 ¿Sabes cuantos años va a necesitar la víctima para quitarse el trauma? Toda la vida. Y no he visto a ninguno de los que se preocupa por la condena, preocuparse por ello.
#8 Si es verdad lo de que ella les llamaba a ellos y el alarde que hizo de haberselos follado yo diria entre poco y nada.
#6 "pero el juez ha entendido que el nivel de madurez del jugador era similar al de la víctima, con la que se llevaba cuatro años." ¿Prefieres que le juzguen como menor?
#6 Así, terminan con una pena total de 38 años de prisión, la cual viene de la suma de 14 años como autores de su propia agresión sexual y de los 12 años como cooperadores necesarios de las dos agresiones sexuales de sus compañeros. De ese total cumplirán con 20 años que es el máximo establecido en estos casos en el artículo 76 del Código Penal.
Puede sonar alto, pero es lo que dice el Código Penal.
#42 La explicación de la condena es que los jueces han considerado agresión sexual en lugar de abuso de menores porque consideran que hubo intimidación y que las felaciones y demás actos sexuales no fueron voluntarias, sino forzadas. Y eso es precisamente, a tenor de los hechos, las declaraciones y la conducta de la propia víctima (lo he explicado en #12), lo que se discute.
#44 Algunos lo discuten.
#48 Sí, claro.
#6 A mí me parece que violar a un menor de edad entre tres personas es un hecho extremadamente grave.
#14 Oh!que cachonda? eres.
Hombres? Entonces no importa.
#1 y puteros. También hay más contagios a hombres hetero que a mujeres hetero.
#46 Como soy mayor de 40 y hetero puedo follar a pelo
Comentario de humor
#2 El VIH siempre ha afectado más a hombres que a mujeres (aunque según este artículo de 2003 http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112004000500007 la diferencia no es tan notable como pensaba, con 1.3M frente a 1.1M). Todos sabemos además que la gran epidemia que hubo en EEUU fue mayoritariamente entre hombres gays. Siendo estos dos puntos ciertos, la campaña contra el SIDA ha sido brutal. Por tanto, ¿en qué basas tu afirmación de que entonces no importa?
#6 Está siendo sarcástico; Lo está diciendo como crítica al feminismo imperante en la sociedad actual.
#32 es que el feminismo y la homosexualidad está a un nivel parecido.
#32 Pues la verdad que sí, no ha sido excogido el mejor ejemplo precisamente.
De todas formas estadísticamente hay más contagios entre personas heterosexuales que entre homosexuales, algo que es totalmente lógico ya que hay más gente heterosexual que homosexual.
#2 Te voy a contar una cosa: Las malísimas feminazis que hacen temblar tu polla heridita, estamos a punto de sacar un virus selectivo que os va a hacer supurar pus por todos los conductos de vuestros cuerpecillos llenos de odio, pero como no folláis, estamos viendo como contagiaros. Debatiendo estamos. Hemos pensado que lanzando unos mini calzones con el toro bravo nacional sangrando y el torerete con las banderillas al aire al lado de un escudo con el pájaro, y un chip de "Soy el novio de la muerte" que se active cuando note algún movimiento mínimo en vuestras zonas bajas y olvidadas.
#14 No podreis contagiarnos si seguimos suicidandonos antes, JA!
#21 Por vosotras llevamos el paternalismo al extremo que haga falta 😘
#21 ¿Estás diciendo que a ti, y por lo visto incluyendo también a todas las mujeres ya que has pluralizado, de verdad te daría ultra placer que nos suicidáramos todos los hombres, y te echas las manos a la cabeza porque por desgracia eso no va a suceder?
Menudo comentario misándrico te has marcado, maja.
Espero que no lo estés diciendo de verdad y sea un trolleo o similar ya que si no tendrías que hacertelo mirar, porque estaría claro que tienes un problema de algún tipo si sentirías placer con la muerte de todos los hombres.
#14 Tu comentario si supura odio ...
#41 Gente como tu esta convirtiendo esto en una guerra de sexos. No sé que te habrán hecho para que odies a todos los hombres* pero sea lo que sea el resto no somos culpables.
* ya ya, excepto los que se autoflagelan.
editado:
ya he visto tu hilo de comentarios en menéame, como intuía, monotemática hasta la nausea
#14 Necesitas urgentemente un medico... de esos especialistas.
#50 Algo interesante que decir hoy? O ya has terminado de quemar las pocas neuronas que das a entender que tienes?
#50 ¿El "feminismo" está reñido con la educación?
Eres la versión feminista de un votante de Vox
#14 Me encanta porque la clave está en virus selectivo, la enorme mayoría de los que te responden se han autodefinido dándose por aludidos.
#70 A ver, ¿Has dicho F O L L A R? ¿sabes deletrearlo y todo? Un gran aplauso. Ahora falta que me mires el perfil por debajo de mi falda y le eches un vistazo a ver si adivinas algo de eso que ya sabes hasta decir, machota o machote o el bicho que seas. Anda y quítate las bragas alguna vez en tu vida. O los gayumbos. O el pañal, que dios sabe lo que tienes que llevar tú liado por ahí abajo.
#14 quiero saber quién era esta heroína.
F
#2 Por curiosidad: ¿hacéis guardia?
A mi me encanta mi qasqai.
No seas tan negativo hombre,al fin y al cabo la humanidad nunca vivió un tiempo mejor que el presente.
Estamos seguros de que el cambio climático perjudicará la vida en la tierra?
#24 Ciertamente va a costar trabajo ocultar que los extranjeros son bastante más violentos que los españoles.
Lo único que tenemos y tendremos es la Tierra,conque cuidémosla.
#4 No la tendremos por mucho tiempo. Si no la arruinamos nosotros la arruinará un meteorito o simplemente el tiempo.
O nos expandimos o morimos. No hay más opciones.
#16. '...O nos expandimos o morimos. No hay más opciones...'
También podemos 'aceptarlo'. Solo lo dejo como idea. La vida en otros planetas del sistema solar promete ser una verdadera tortura comparada con las condiciones actuales en la madre tierra.
Tema aparte, dudo mucho de que acabemos disponiendo de recursos suficientes como para trasladar a toda nuestra especie por el universo aunque solo fuera transportándola a otro planeta tipo Marte. Se trataría solo de un conjuto de elegidos.
Y por último creo que cabe considerar a la tierra a sus habitantes como un organismo tal vez único y dependiente. Es posible que el ser humano si un contacto continuo con la madre tierra pierda todo sentido seguir adelante como especie viable. Solo lo dejo como idea, porque el universo es muy bonito y todo eso pero tanto espacio vacio o planeta hostil acaba por quitarle las ganas de vivir a cualquiera.
(CC #4)
#20 También podemos 'aceptarlo'. Solo lo dejo como idea.
Bueno, sí... aceptar la muerte también es una alternativa...
Pero si vamos a sobrevivir, tenemos que aprender a crear nuestro propio entorno y no depender de que nos lo den todo hecho.
La vida en otros planetas del sistema solar promete ser una verdadera tortura
Tal vez es lo que necesitamos para aprender a apreciar lo que tenemos. ¿No has observado que los países con climas más duros son los que tienen mejor nivel de vida y sociedades más prósperas? En cambio los que viven en climas tropicales donde estiras la mano y coges la comida de los árboles tienen pueblos que se hunden en na pobreza extrema.
dudo mucho de que acabemos disponiendo de recursos suficientes como para trasladar a toda nuestra especie por el universo
No. Claro. Cuando Colón descubrió América no se mudó media Europa a vivir allí. Sin embargo hoy en día hay más descendientes de europeos viviendo en América que los que viven en Europa.
si un contacto continuo con la madre tierra pierda todo sentido seguir adelante como especie viable
Justamente ese es el problema: la Tierra no seguirá siendo lo que es ahora durante mucho tiempo. Y no hablo solamente del "cambio climático antropogénico". Hagamos lo que hagamos, el planeta no seguirá siendo habitable para los humanos para siempre.
El reto es ser capaces de crear un entorno en el que podamos vivir sin depender de nada más que de nosotros. Una colonia en la luna, por ejemplo, necesitará de suministros desde la Tierra durante un buen tiempo, de la misma forma que las colonias americanas dependían de productos fabricados en Europa.
El reto será poco a poco ir aprendiendo a producir en la colonia lo necesario para sobrevivir, y esa será la clave también para los que queden en la Tierra.
No te extrañe que muchos años después una colonia marciana venda a la Tierra tecnología para producción directa de alimentos saltándose la necesidad de cultivar plantas. O tal vez organismos creados ex-profeso para captar energía solar y separar minerales de suelo. Cosas que serán necesarias si vives en un entorno 100% artificial donde no te puedes dar el lujo de esperar a que se den todos los pasos de un ciclo biológico natural para obtener lo que necesitas.
#20 #28 no se trata de salvar solo la especie humana. Se trata de salvar la vida, a secas. Porque por ahora no hemos visto otras señales de vida en el universo. Tenemos la “responsabilidad” de expandir la vida. ¿Porque nos gusta “la vida” , verdad? Pues las condiciones para que haya vida no se darán eternamente en la tierra (¿paradoja de Fermi?). Así que, efectivamente, es expandirse o desaparecer
#29 #45 en ningún momento defiendo que haya que olvidarse de la colonización espacial, pero existen muchas razones por las que el ser humano puede extinguirse incluso antes de que dispongamos de una tecnología capaz de transportarnos tan solo fuera del sistema solar... y muchas de esas razones no merecen nuestro interés.
#59 hay muchas razones para no colonizar... pero muchas razones no merecen nuestro interés?
Me has dado la razón???
#60 quizás no me he explicado bien: existen ahora mismo otros riesgos de extinción más inmediatos que la destrucción de la tierra por causas cosmológicas. De hecho nuestra extinción nos la estamos buscando solitos. Si cuidásemos este planeta, que es el único que puede albergar vida en miles de años luz a la redonda, todavía nos duraría unos cuantos millones de años más, los suficientes como para dominar una tecnología que nos permita viajar interestelarmente o para transformarnos en una nueva especie más interesante que ésta...
#59 Realmente lo importante es empezar cuanto antes. Hace medio siglo que tenemos la tecnología para ir a la luna. Mandar materiales es incluso más fácil. Construir allí tiene sus inconvenientes pero no es imposible. Y si algo sale mal simplemente es cosa de volverse a la Tierra y pensar la manera de evitar que vuelva a pasar.
#16 El homo sapiens lleva poco más de 315.000 años en un planeta de 4.500 millones de años. A veces olvidamos que solo hemos estado aquí un fragmento insignificante de tiempo, y que nos extinguiremos por cualquier causa en algún momento del futuro. Aceptémoslo y cuidemos de nuestro planeta, que por lo menos nuestra extinción no sea por nuestra culpa...
#28 Absolutamente todas las especies que han existido y que existen se extinguirán en algún momento.
Si alguna especie tiene esperanza de sobrevivir es la humana, porque somos los únicos que podemos ver ese peligro y por lo tanto hacer algo al respecto. La pregunta es si seremos tan estúpidos como para no hacer nada sólo porque es muy caro.
#29 La respuesta a dia de hoy es; si, rotundamente.
La pregunta en este caso es si tendremos tiempo suficiente como para que una "evolucion social" que no una "evolucion genetica" nos convierta en una sociedad que piensa en el futuro y no en el presente.
#28 De echo la media de una especie es 1 millón de años, a partir de ahí si sigue existiendo ha evolucionado tanto que ni se parece a la original.
#32 Los cocodrilos han cambiando muy poco en varios millones de años.
Psoe+podemos+independentistas(que no se nos olvide que son imprescindibles)=desastre.
#93 Con su abstención vale y dudo que los indepes se alíen con Ciudadanos, PP y VOX para una posible moción de censura mas adelante y menos que permitan, con sus votos que pueda gobernar la derecha casposa
Todos nos podemos equivocar,la culpa es del aeropuerto que permite este tipo de errores.
Que contamina más, la carne o los coches?
La izquierda cada vez tiene más tonterías.