#5 ¿Alguien cree que la Directora del organismo mundial de ONU para la prevención de desastres dice eso publicamente alegremente o sin fundamento?
Tomar la decisión de dar esa información, "que hay que prepararse para lo peor" en zonas de riesgo sismico, la compromete publicamente a ella y su institución.
A vuestra disposición queda, que las infos directamente de ONU no es que nos lleguen habitualmente muy bien.
Relacionado, también de ONU: ONU: Más de 30.000 personas murieron por desastres naturales en 2011
“Las pérdidas de 2011 han mostrado que los países desarrollados y de mediano ingreso no están protegidos de las catástrofes y necesitan poner sus recursos en esta área porque tienen los medios para proteger a su población de estos fenómenos devastadores”
Mis disculpas, no lo había visto
Noticia relacionada de hace unas horas del Washington Post sobre la posible prórroga de algunos reactores nucleares hasta los 60 años que acaba de anunciar el Gobierno japonés.
http://www.washingtonpost.com/world/asia-pacific/japan-to-allow-nuclear-plants-to-operate-up-to-20-years-beyond-40-year-limit-as-exception/2012/01/18/gIQARO1C7P_story.html
Un link relacionado de NASA
Severo clima espacial
Un nuevo estudio financiado por la NASA detalla lo que podría sucederle a nuestra moderna sociedad si se produjera una "super llamarada solar" seguida de una severa tormenta geomagnética. Algunas de las conclusiones del estudio podrían sorprenderlo.
http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
#154 Vuelvo a preguntarte por las semanas restantes, lo del camión que dices es lo que dice Greenpeace, y te pongo un ejemplo claro y concreto, para protección civil de Alemania en su informe de evaluación sobre el impacto de un apagon total a gran escala una de las preocupaciones es el acceso al combustible, si las bombas electricas fallan, y la afectación de las comunicaciones. Y en EEUU, en la Comisión de Regulación Nuclear digo, se plantea claramente incluir reservas diesel para dos meses, con el calculo econocmico (irrisorio) que ello conllevaría, ¿o es que el que no conoces los informes eres tu y te aferras a un informe muy criticado?.
En tu respuesta, si te relees, confirmas que no hay actualmente capacidad de hacer un apagado de emergencia en condiciones correctas y refreigerar el tiempo necesario sin que os traigan ese par de caminoes, ¿y si en un escenario de emergencia en cascada por apagon general electrico los camiones con el diesel no puede llegar?,
Mirate la gráfica de fallo en cascada de esta página de NASA (que en su idea esencial es lo mismo que plantea el informe de Protección Civil de Alemania). http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
#156 En serio ¿una critica de Greenpeace (¡oh! sorpresa) sin detallar lo convierte en un informe muy criticado? leete el informe y luego me dices si en él se contemplan o no fallos múltiples...
Te lo repito, las centrales nucleares españolas tienen lineas exclusivas con centrales hidráulicas de arranque autónomo. Este tipo de lineas son independientes del mallado general, de corta longitud y por tanto menor superficie de exposición y que solo están activas cuando fallan el resto. Son este tipo de cosas las que otorgan protección ante eventos como los que postulas, pero prefieres obviarlo y sin explicarlo pasas al siguiente nivel en el que todos los transformadores del país quedan inutilizados sin posibilidad alguna de recuperación en meses y en el que ves como algo totalmente factible que en al menos 7 días (en la practica tendrían mayor margen ya que este valor no cuenta los diferentes depósitos que hay en las centrales, Trillo daba el valor de 25 días haciendo trasvase desde el tanque diésel de salvaguardia) no haya manera humana de llevar gasoil a las centrales, y no hablamos de cantidades desorbitadas ya que como he indicado un solo camión es suficiente para al menos un mes de abastecimiento. Incluso en el escenario dejado por el tsunami en la costa japonesa se puso seguir proporcionando gasoil al generador diésel que se salvó y proporcionó servicio a las unidades 5 y 6.
Una cosa es que haya problemas de abastecimiento general y otra que instalaciones esenciales no vayan a tener acceso a él. Pero nuevamente esto lo prefieres obviar y sigues sin explicar porque no se podría abastecer a las centrales.
También obvias que a situación de parada fría (temperatura en la vasija por debajo de 100 ºC a presión atmosférica) se llega en 24-48h y que esta situación facilita enormemente la refrigeración y gestión del combustible (permite abrir la tapa de la vasija y tener acceso al combustible), y que el precedente de Quebeq dejo sin electricidad una zona concreta durante solo 9 horas.
Dicho esto está claro que la desprotección es total y el apocalipsis inminente...
#154 te equivocas en la valoración de los informes, mira:
Greenpeace aprecia "enormes brechas" en los informes de las nucleares
"La organización ecologista Greenpeace ha denunciado este martes que los informes de los reguladores atómicos europeos sobre las pruebas de estrés de las centrales nucleares "carecen de credibilidad" y dejan "enormes brechas". Para Greenpeace, los informes de las pruebas de resistencia, que se ordenaron a raíz del accidente nuclear en la central de Fukushima Daiichi en marzo de 2011 ignoran los planes de evacuación de emergencia y la mayoría de los informes "no contemplan la posibilidad de un fallo múltiple".
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-greenpeace-aprecia-enormes-brechas-informes-nucleares-20120117174326.html
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho ni un solo comentario o valoración sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo.
Y creo que simplemente te escondes tras otro usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, aunque simules. Yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar pidiendo IPs, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
#33 Entiende que, viendo un poco la evolución de tus mensajes en meneame, me resulten un tanto cómicas tus insistentes amenazas, por no hablar de lo absurdas que de por sí resultan.
Sin embargo no puedo permitir que algunos usuarios no sepan mantener una conversación sin llegar a las amenazas personales por muy ridículas que sean, y eso es algo que sí me tomo en serio. De momento te llevas el negativo correspondiente y espero que los administradores de este sitio tomen cartas en el asunto.
#35
1) Lo primero es que me alegra ver que, con las citas literales de meneame delante, ya no tengas nada que replicar.
Porque a esta noticia no le pasa nada, si te gusta votas y si no, pues no, como con cualquier otra noticia, tu voto no es asunto mío ni te he preguntado ni me interesa es la segunda vez que te lo digo; pero es algo objetivo que esta noticia no infringe ninguna norma y este hecho es lo único que he tratado de aclarar poniendo a la vista las citas de meneame y, por la misma razón, es lo primero a dejar claro como conclusión de todo lo que se lee arriba sin fundamento.
2)Y a partir de ese hecho objetivo, una cosa es que votes lo que quieras con todo tu derecho si no te gusta y otra que vengas activamente a reventarla, en plan "troll", y no sea posible hablar de la noticia en si por más que intente en varias ocasiones reconducir a los contenidos poniendo links etc; lo cual me confirma más todavía en mi convicción que eres quien creo.
3) De modo que eso espero yo, que algún administrador de menemae compruebe tus Ips, ya que no creo que sea casual tu actuación "Casty" y por distintos comentarios que haces creo que eres la misma persona que dió lugar a que me hiciese un usuario en menéame para poder responder a unas afirmaciones injuriosas con publicidad.
Y ahora vamos a añadir estas capturas, y sí estoy en lo cierto y eres la misma persona que se esconde detrás eso solo va a reforzar nuestra posición jurídica junto a todas las demás capturas tambien de fuera de meneame, lo que nos ha determinado a tomar acciones legales tras varios avisos.
4)Y una cosa más, visto que tampoco pareces saberte esta otra norma, te la cuento yo: asignar votos negativos sin fundamento o de forma maliciosa es en si mismo un acto penalizable, aunque como acabo de decir nuestra línea de acción penalizadora va por otro lado.
#36 Yo te demuestro que el punto 4 es falso !
#37 Gracias por tu intervención. No es la primera vez que este usuario utiliza las amenazas como argumento, pero esperemos que sea la última.
En cualquier caso me gustaría pedir disculpas si, en algún momento de esta discusión que #36 ha interrumpido con un gesto tan feo, yo hubiese podido hacer o decir algo impropio de las normas de conducta de meneame.
Saludos!
#40 ¿"gesto tan feo" añadir estas capturas a las actuaciones juridicas que ya teniamos preparada por otros actos de acoso y pedir su IP?. Eso es limitarse a seguir el ordenamiento jurídico.
"gesto tan feo", reiterado, es el que ha tenido Ud. impidiendo una y otra vez el normal desarrollo de esta noticia a la que no le pasaba nada en absoluto, ni incumplia ninguna norma de meneame.
Haré llegar la información al administrador cuando me responda y me limitaré a pedir judicialmente su IP y ver si coincide, en normal cumplimiento del ordenamiento. Un gesto feísimo, sí.
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho en toda la larga lista de comentarios ni un solo comentario o valoración, ni medio, sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar de forma intencional este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo; y por motivos tan mezquinos como otros que has dejado si eres quien creo.
Y creo que simplemente te escondes tras este usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, por mucho que simules. Y después yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
Y vete acostumbrando a leer mis noticias, que yo con este tipo de conductas troll como la tuya no me achanto.
Bueno, volviendo al contenido real del artículo (si se puede) un articulo relacionado tambien del New York Times, "Electromagnetic Threat" por el congresista Roscoe Bartlett,
la diferencia con el artículo de cabecera ese a ser más reciente, que Bartlett es "sólo" un congresista de los EEUU, pero Beddington y Holdren son responsables cientificos de gran prestigio. http://www.nytimes.com/2011/12/23/opinion/electromagnetic-threat-rep-roscoe-bartletts-view.html
#28 ah, que el problema final tras horas es que en una línea final menciono que ningun medio español ha recogido la noticia (cosa objetivamente constatable tambien - o contestable poniendo links,claro,no los veo...).
Bueno al final nos has revelado el secreto, porque hasta ahora no soltabas prenda, a todos tus comentarios anteriores y cambios de versión, o intentar decir queno habias dicho lo que si has dicho, - y yo si que te puedo citar a ti - pero sin rectificar, me remito,
Inaceptanble por completo que en el descriptor refleje que la noticia, del otro lado del atántico, aún no ha sido recogida por medios españoles.
Caray chico para tanto tanto, incluidas las "quejas" que te habías imaginado esa cosa tuya con la portada o que la noticia sino recibia votos es que carecia de intérs, en que poca cosa queda la cosa al final, se nota que tienes tiempo libre.
Y lo de las IPs seguro que no te molesta que ya puestos lo refleje tambien, eh?, nunca se sabe, verdad ¿Casty?; y yo no hablo de administradores, te confundes bastante tambien en eso.
#29
1) No vas a entender nunca que escribir algo que no dice la noticia, aun siendo verdad, es microblogging.
2) Mi negativo, desde hace 6 horas, ha sido por microblogging, no por antigua. Aunque siga pensando que es antigua.
Sobre lo último, no te inventes películas. Si tienes que hacer algo, hazlo.
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho en toda la larga lista de comentarios ni un solo comentario o valoración, ni medio, sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar de forma intencional este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo; y por motivos tan mezquinos como otros que has dejado si eres quien creo.
Y creo que simplemente te escondes tras este usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, por mucho que simules. Y después yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
Y vete acostumbrando a leer mis noticias, que yo con este tipo de conductas troll como la tuya no me achanto.
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho ni un solo comentario o valoración sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo.
Y creo que simplemente te escondes tras otro usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, aunque simules. Yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar pidiendo IPs, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
#33 Entiende que, viendo un poco la evolución de tus mensajes en meneame, me resulten un tanto cómicas tus insistentes amenazas, por no hablar de lo absurdas que de por sí resultan.
Sin embargo no puedo permitir que algunos usuarios no sepan mantener una conversación sin llegar a las amenazas personales por muy ridículas que sean, y eso es algo que sí me tomo en serio. De momento te llevas el negativo correspondiente y espero que los administradores de este sitio tomen cartas en el asunto.
#35
1) Lo primero es que me alegra ver que, con las citas literales de meneame delante, ya no tengas nada que replicar.
Porque a esta noticia no le pasa nada, si te gusta votas y si no, pues no, como con cualquier otra noticia, tu voto no es asunto mío ni te he preguntado ni me interesa es la segunda vez que te lo digo; pero es algo objetivo que esta noticia no infringe ninguna norma y este hecho es lo único que he tratado de aclarar poniendo a la vista las citas de meneame y, por la misma razón, es lo primero a dejar claro como conclusión de todo lo que se lee arriba sin fundamento.
2)Y a partir de ese hecho objetivo, una cosa es que votes lo que quieras con todo tu derecho si no te gusta y otra que vengas activamente a reventarla, en plan "troll", y no sea posible hablar de la noticia en si por más que intente en varias ocasiones reconducir a los contenidos poniendo links etc; lo cual me confirma más todavía en mi convicción que eres quien creo.
3) De modo que eso espero yo, que algún administrador de menemae compruebe tus Ips, ya que no creo que sea casual tu actuación "Casty" y por distintos comentarios que haces creo que eres la misma persona que dió lugar a que me hiciese un usuario en menéame para poder responder a unas afirmaciones injuriosas con publicidad.
Y ahora vamos a añadir estas capturas, y sí estoy en lo cierto y eres la misma persona que se esconde detrás eso solo va a reforzar nuestra posición jurídica junto a todas las demás capturas tambien de fuera de meneame, lo que nos ha determinado a tomar acciones legales tras varios avisos.
4)Y una cosa más, visto que tampoco pareces saberte esta otra norma, te la cuento yo: asignar votos negativos sin fundamento o de forma maliciosa es en si mismo un acto penalizable, aunque como acabo de decir nuestra línea de acción penalizadora va por otro lado.
#36 Yo te demuestro que el punto 4 es falso !
#37 Gracias por tu intervención. No es la primera vez que este usuario utiliza las amenazas como argumento, pero esperemos que sea la última.
En cualquier caso me gustaría pedir disculpas si, en algún momento de esta discusión que #36 ha interrumpido con un gesto tan feo, yo hubiese podido hacer o decir algo impropio de las normas de conducta de meneame.
Saludos!
#40 ¿"gesto tan feo" añadir estas capturas a las actuaciones juridicas que ya teniamos preparada por otros actos de acoso y pedir su IP?. Eso es limitarse a seguir el ordenamiento jurídico.
"gesto tan feo", reiterado, es el que ha tenido Ud. impidiendo una y otra vez el normal desarrollo de esta noticia a la que no le pasaba nada en absoluto, ni incumplia ninguna norma de meneame.
Haré llegar la información al administrador cuando me responda y me limitaré a pedir judicialmente su IP y ver si coincide, en normal cumplimiento del ordenamiento. Un gesto feísimo, sí.
#26 ¿quejarme de algo?, me he limitado a puntualizar lo que dice la meneaetiqueta, que he entrecomillado, sin más, ¿quejarme?, ¿lo dices en serio?, cualquiera puede leer #5
¿autor yo de la noticia?, pero si es del New York Times y los autores son los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron...¿pero tu la has leido siquiera?.
Y claro, lo he dicho ya 4 veces, opino que lo normal es que una noticia firmada conjuntamente por los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron y publicada en el New York Times se recogiese en algun medio nacional español...pero vamos que a mi no me va nada en ello, salvo que la sociedad acceda o no a deterinado tipo de informaciones.
Y si, me reitero, nadie había mencionado nada de "portada" hasta que lo has hecho tu en 15 y 18, es otra cosa objetivamente constatable, están por escrito todos los comentarios.
Y el caso es que, curiosamente, el otro día "otra persona", bajo otra ID, tambien comenzó con varias cosas que me resultan muy muy similares a estas, que era una conducta que venía reiterando sistmáticamente y fue bastante más lejos, y por eso ya fue puesto claramente en su conocimiento todo lo necesario...y parecía haberse quedado más tranquilo... me parece que metidos en harina no está de más salir de dudas y si acierto en esta mera intuición posiblemente tengo un elemento más, verdad ¿Casty?.
#27 Vale me has pillado, soy miembro de la logia de "Los hijos del Sol". Reivindicamos la destrucción inmediata de la hereje tecnología humana por medio de la ayuda de nuestro flamante padre y protector. Mi misión era simplemente evitar que alertases a la humanidad.
Aun podemos detener el proceso, solo tienes que indicar en qué parte del artículo de NYT se hace referencia a la falta de información por parte de los medios españoles mayoritarios como indicas en la entradilla. Pero ante todo, no informes a los admins, podría ser catastrófico.
#28 ah, que el problema final tras horas es que en una línea final menciono que ningun medio español ha recogido la noticia (cosa objetivamente constatable tambien - o contestable poniendo links,claro,no los veo...).
Bueno al final nos has revelado el secreto, porque hasta ahora no soltabas prenda, a todos tus comentarios anteriores y cambios de versión, o intentar decir queno habias dicho lo que si has dicho, - y yo si que te puedo citar a ti - pero sin rectificar, me remito,
Inaceptanble por completo que en el descriptor refleje que la noticia, del otro lado del atántico, aún no ha sido recogida por medios españoles.
Caray chico para tanto tanto, incluidas las "quejas" que te habías imaginado esa cosa tuya con la portada o que la noticia sino recibia votos es que carecia de intérs, en que poca cosa queda la cosa al final, se nota que tienes tiempo libre.
Y lo de las IPs seguro que no te molesta que ya puestos lo refleje tambien, eh?, nunca se sabe, verdad ¿Casty?; y yo no hablo de administradores, te confundes bastante tambien en eso.
#29
1) No vas a entender nunca que escribir algo que no dice la noticia, aun siendo verdad, es microblogging.
2) Mi negativo, desde hace 6 horas, ha sido por microblogging, no por antigua. Aunque siga pensando que es antigua.
Sobre lo último, no te inventes películas. Si tienes que hacer algo, hazlo.
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho en toda la larga lista de comentarios ni un solo comentario o valoración, ni medio, sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar de forma intencional este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo; y por motivos tan mezquinos como otros que has dejado si eres quien creo.
Y creo que simplemente te escondes tras este usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, por mucho que simules. Y después yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
Y vete acostumbrando a leer mis noticias, que yo con este tipo de conductas troll como la tuya no me achanto.
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho ni un solo comentario o valoración sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo.
Y creo que simplemente te escondes tras otro usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, aunque simules. Yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar pidiendo IPs, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
#33 Entiende que, viendo un poco la evolución de tus mensajes en meneame, me resulten un tanto cómicas tus insistentes amenazas, por no hablar de lo absurdas que de por sí resultan.
Sin embargo no puedo permitir que algunos usuarios no sepan mantener una conversación sin llegar a las amenazas personales por muy ridículas que sean, y eso es algo que sí me tomo en serio. De momento te llevas el negativo correspondiente y espero que los administradores de este sitio tomen cartas en el asunto.
#35
1) Lo primero es que me alegra ver que, con las citas literales de meneame delante, ya no tengas nada que replicar.
Porque a esta noticia no le pasa nada, si te gusta votas y si no, pues no, como con cualquier otra noticia, tu voto no es asunto mío ni te he preguntado ni me interesa es la segunda vez que te lo digo; pero es algo objetivo que esta noticia no infringe ninguna norma y este hecho es lo único que he tratado de aclarar poniendo a la vista las citas de meneame y, por la misma razón, es lo primero a dejar claro como conclusión de todo lo que se lee arriba sin fundamento.
2)Y a partir de ese hecho objetivo, una cosa es que votes lo que quieras con todo tu derecho si no te gusta y otra que vengas activamente a reventarla, en plan "troll", y no sea posible hablar de la noticia en si por más que intente en varias ocasiones reconducir a los contenidos poniendo links etc; lo cual me confirma más todavía en mi convicción que eres quien creo.
3) De modo que eso espero yo, que algún administrador de menemae compruebe tus Ips, ya que no creo que sea casual tu actuación "Casty" y por distintos comentarios que haces creo que eres la misma persona que dió lugar a que me hiciese un usuario en menéame para poder responder a unas afirmaciones injuriosas con publicidad.
Y ahora vamos a añadir estas capturas, y sí estoy en lo cierto y eres la misma persona que se esconde detrás eso solo va a reforzar nuestra posición jurídica junto a todas las demás capturas tambien de fuera de meneame, lo que nos ha determinado a tomar acciones legales tras varios avisos.
4)Y una cosa más, visto que tampoco pareces saberte esta otra norma, te la cuento yo: asignar votos negativos sin fundamento o de forma maliciosa es en si mismo un acto penalizable, aunque como acabo de decir nuestra línea de acción penalizadora va por otro lado.
#23 Y el único que saca aquí a colación la "portada" o no "portada" eres tu (soprendente, por favor que cualquiera que lea esto se tome la molestia de ir a los comentarios 15 y 18, y que vea que en todos los anteriores la palabra "portada" ni estaba por parte de ningun otro menenante...),
mira Casty, de verdad, no te comas el tarro con el tema de la portada porque no la hayas tenido (intuyo, es solo mi opinión de lo que te leo), yo sí he tenido dos noticias en portada...¿y qué más da? meneame no va de eso por lo que he podido ver, se trata de compartir informaciones contrastadas que cada cual ofrece a los demás, y todos nos enriquecemos reciporcamente...lo dicho, tomate con calma lo de las portadas compañero, me parece algo por completo irrelevante, nosotros compartimos información y luego que vaya a A o Z... ¿que más da?, nuestra parte está hecha.
#25 No hace falta que pidas que relean #18, ya lo repito yo aquí:
Te recuerdo que yo he respondido a tu queja de que la noticia se pueda votar como antigua. Y te he respondido que eso solo penaliza a efectos de salir a portada (lo cual no parece que te importe mucho) y de hecho no lo imposibilita si la noticia es realmente interesante (según el criterio de meneame).
Tú te quejas de que se vota antigua, yo te digo que eso solo afecta a su promoción a portada... ¿Y de ahí deduces que me importan las portadas de mis envíos? Te recuerdo que aquí el único que se ha quejado de algo has sido tú.
¿En qué parte de la noticia del NYT se queja el autor de la poca repercusión que tiene su artículo en la prensa española? A ver si es que me estoy perdiendo algo... Y no, tú no has repetido en ningún momento lo importante e interesante que es la noticia. Serán imaginaciones mías, por un momento me ha parecido leer cosas como:
me parece una noticia demasiado importante que debería poder llegar con la máxima difusión posible a conocimiento de la ciudadanía
#26 ¿quejarme de algo?, me he limitado a puntualizar lo que dice la meneaetiqueta, que he entrecomillado, sin más, ¿quejarme?, ¿lo dices en serio?, cualquiera puede leer #5
¿autor yo de la noticia?, pero si es del New York Times y los autores son los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron...¿pero tu la has leido siquiera?.
Y claro, lo he dicho ya 4 veces, opino que lo normal es que una noticia firmada conjuntamente por los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron y publicada en el New York Times se recogiese en algun medio nacional español...pero vamos que a mi no me va nada en ello, salvo que la sociedad acceda o no a deterinado tipo de informaciones.
Y si, me reitero, nadie había mencionado nada de "portada" hasta que lo has hecho tu en 15 y 18, es otra cosa objetivamente constatable, están por escrito todos los comentarios.
Y el caso es que, curiosamente, el otro día "otra persona", bajo otra ID, tambien comenzó con varias cosas que me resultan muy muy similares a estas, que era una conducta que venía reiterando sistmáticamente y fue bastante más lejos, y por eso ya fue puesto claramente en su conocimiento todo lo necesario...y parecía haberse quedado más tranquilo... me parece que metidos en harina no está de más salir de dudas y si acierto en esta mera intuición posiblemente tengo un elemento más, verdad ¿Casty?.
#27 Vale me has pillado, soy miembro de la logia de "Los hijos del Sol". Reivindicamos la destrucción inmediata de la hereje tecnología humana por medio de la ayuda de nuestro flamante padre y protector. Mi misión era simplemente evitar que alertases a la humanidad.
Aun podemos detener el proceso, solo tienes que indicar en qué parte del artículo de NYT se hace referencia a la falta de información por parte de los medios españoles mayoritarios como indicas en la entradilla. Pero ante todo, no informes a los admins, podría ser catastrófico.
#28 ah, que el problema final tras horas es que en una línea final menciono que ningun medio español ha recogido la noticia (cosa objetivamente constatable tambien - o contestable poniendo links,claro,no los veo...).
Bueno al final nos has revelado el secreto, porque hasta ahora no soltabas prenda, a todos tus comentarios anteriores y cambios de versión, o intentar decir queno habias dicho lo que si has dicho, - y yo si que te puedo citar a ti - pero sin rectificar, me remito,
Inaceptanble por completo que en el descriptor refleje que la noticia, del otro lado del atántico, aún no ha sido recogida por medios españoles.
Caray chico para tanto tanto, incluidas las "quejas" que te habías imaginado esa cosa tuya con la portada o que la noticia sino recibia votos es que carecia de intérs, en que poca cosa queda la cosa al final, se nota que tienes tiempo libre.
Y lo de las IPs seguro que no te molesta que ya puestos lo refleje tambien, eh?, nunca se sabe, verdad ¿Casty?; y yo no hablo de administradores, te confundes bastante tambien en eso.
#29
1) No vas a entender nunca que escribir algo que no dice la noticia, aun siendo verdad, es microblogging.
2) Mi negativo, desde hace 6 horas, ha sido por microblogging, no por antigua. Aunque siga pensando que es antigua.
Sobre lo último, no te inventes películas. Si tienes que hacer algo, hazlo.
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho en toda la larga lista de comentarios ni un solo comentario o valoración, ni medio, sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar de forma intencional este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo; y por motivos tan mezquinos como otros que has dejado si eres quien creo.
Y creo que simplemente te escondes tras este usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, por mucho que simules. Y después yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
Y vete acostumbrando a leer mis noticias, que yo con este tipo de conductas troll como la tuya no me achanto.
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho ni un solo comentario o valoración sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo.
Y creo que simplemente te escondes tras otro usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, aunque simules. Yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar pidiendo IPs, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
En febrero de 2010 tuvo lugar en las instalaciones de NOAA en Boulder, Colorado, un simulacro atlántico conjunto de tormenta solar extrema entre NASA y Comisión Europea, para testar cuales serían las capacidades de gestión del fenómeno. La conclusión fue la insuficiencia de medios preventivos y se realizaron contundentes recomendaciones a los gobiernos para alertar a la poblacion y promover medidas preventivas basicas por las familias.Se describen las fases del fenomeno estimadas desde su deteccion y cuales serian los efectos 5 dias despues
El paso lo ha dado el juez Pablo Ruth que ha reactivado la investigacion derivada de la querella presentada por dos españoles de origen magrebi que estuvieron retenidos en Guantanamo.
Se hace pública la lista de los representantes de los 14 paises europeos más Israel, Japón y Canadá que forman parte de la nueva coalición internacional impulsada por EEUU y Reino Unido para prevenir un EMP (siglas de "pulso electromagnetico") por tormenta solar o humano. España no está entre esos 14 países a diferencia de Francia, Italia, Alemania o Reino Unido, entre otros. En cambio Portugal - con nuestra mismo grado de exposición a riesgo por latitud geográfica - sí que está (representada por José Luis Arnaut, del Comité de Defensa Nacional
Aprovecho y dejo por aquí un vídeo didáctico de Cruz Roja sobre prevención en terremotos.