#3 Lo que está pasando con la población civil en Palestina es criminal, pero el holocausto de 11 millones de seres humanos tambien, es algo sin parangón en la historia de la humanidad. Ninguno de los dos tipos de situación me sirve, ninguno de los dos los quiero. La memoria y homenaje debido a las victimas del holocausto no es incompatible con la solidaridad con las victimas de cualquier otra situación, ni se excluyen.
Nunca más. El grito que brotó de todas las gargantas cuando se fueron descubriendo los campos de la muerte. hablamos de varios millones de seres humanos judios, pero tambien de la Europa del Este a los que los nazis consideraban infrahumanos igualmente, gitanos, gays y lesbianas, opositores democráticos alemanes, españoles...cada grupo tenía su propio triangulo asignado.
Gelem, Gelem, en memoria de todos ellos también.
Aunque lo verdaderamente estremecedor es esto: "la solución final al problema judío" (es decir, lo que acordaron en concreto en Wansee) http://es.wikipedia.org/wiki/Soluci%C3%B3n_final
Ojalá que este día sea mañana recogido en medios y se recuerde a la ciudadanía de la brutalidad de la que estamos hablando.
Para leer más sobre la Conferencia de Wansee, wikipedia siempre al rescate:
http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Wannsee
#1 Quien lo quiera mas mascadito, está la película con Keneth Brannagh y Stanley Tucci.
#40 ¿"gesto tan feo" añadir estas capturas a las actuaciones juridicas que ya teniamos preparada por otros actos de acoso y pedir su IP?. Eso es limitarse a seguir el ordenamiento jurídico.
"gesto tan feo", reiterado, es el que ha tenido Ud. impidiendo una y otra vez el normal desarrollo de esta noticia a la que no le pasaba nada en absoluto, ni incumplia ninguna norma de meneame.
Haré llegar la información al administrador cuando me responda y me limitaré a pedir judicialmente su IP y ver si coincide, en normal cumplimiento del ordenamiento. Un gesto feísimo, sí.
#37 Me alegro de que un administrador haya aparecido; les pido simplemente que me contacten en privado o me faciliten un mail para hacerles llegar la documentación de la denuncia por las afirmaciones públicas inveraces de carácter injurioso relativas a otra noticia. Y respecto a este usuario nos vamos a limitar a pedir judicialmente la IP para ver si es el mismo que persiste en su actuación de acoso, como sospechamos, - que ese el termino que he utilizado,la sospecha al respecto por determinadas coincidencias y que procederé a verificar con IPs -. No es ninguna amenaza, basta que me facilite el correo y le facilito yo la documentación para su conocimiento. Es cierto que las afirmaciones públicas son de cada cual pero tambien es cierto que se realizan en un determinado espacio que es el que proporciona la publicidad, y que en esa otra ocasión no ha habido ninguna intervención moderadora, que es lo que nos extrañó. Le agradeceria, sin más, que me facilitasen un mail de contacto o que me contacte en privado para ponerles al tanto de las actuaciones. Gracias por su atención.
#39 Puedes encontrar la información de contacto en "Información legal para meneame.net y condiciones de uso"
http://www.meneame.net/legal.php
#1 entrar "sin papeles" no es un delito, nos guste o no, y la Constitución establece que la privación de libertad - de cualquier ser humano, con o sin papeles, con el pelo verde, o con el pelo azul - solo puede ser en razón de un delito, y previo proceso penal normal.
#2 #4 yo cuando voy a ir a otro país tengo que cumplir una serie de normas y obligaciones que establece el consulado, si no se me detiene y expulsa.
No sé cómo se puede pensar que entrar a un país en patera puede no ser delito.
#4 si están en el centro, seguro que han sido informados... además, ese enlace que muestras establece muchos derecho sy OBLIGACIONES que tiene el inmigrante.
Lo primero se tendrá que cumplir, y lo segundo, también.
#1 #2 #5 Los delitos no son las únicas ilegalidades posibles, si bien, según nuestras leyes es la única que permite encarcelar a alguien en forma preventiva o como condena.
Existen también las faltas o las irregularidades de tipo administrativo, pero por ellas no se puede ni siquiera realizar una detención policial.
Para que algo sea considerado "delito" tiene que estar tipificado en el código penal como tal. ¿En qué lugar del código penal dice que es DELITO permanecer en España de forma ilegal siendo extranjero? Recuerdo que ilegal no es sinónimo de delictivo.
#1 Acabo de leer la información, parece que ya está completa
#35
1) Lo primero es que me alegra ver que, con las citas literales de meneame delante, ya no tengas nada que replicar.
Porque a esta noticia no le pasa nada, si te gusta votas y si no, pues no, como con cualquier otra noticia, tu voto no es asunto mío ni te he preguntado ni me interesa es la segunda vez que te lo digo; pero es algo objetivo que esta noticia no infringe ninguna norma y este hecho es lo único que he tratado de aclarar poniendo a la vista las citas de meneame y, por la misma razón, es lo primero a dejar claro como conclusión de todo lo que se lee arriba sin fundamento.
2)Y a partir de ese hecho objetivo, una cosa es que votes lo que quieras con todo tu derecho si no te gusta y otra que vengas activamente a reventarla, en plan "troll", y no sea posible hablar de la noticia en si por más que intente en varias ocasiones reconducir a los contenidos poniendo links etc; lo cual me confirma más todavía en mi convicción que eres quien creo.
3) De modo que eso espero yo, que algún administrador de menemae compruebe tus Ips, ya que no creo que sea casual tu actuación "Casty" y por distintos comentarios que haces creo que eres la misma persona que dió lugar a que me hiciese un usuario en menéame para poder responder a unas afirmaciones injuriosas con publicidad.
Y ahora vamos a añadir estas capturas, y sí estoy en lo cierto y eres la misma persona que se esconde detrás eso solo va a reforzar nuestra posición jurídica junto a todas las demás capturas tambien de fuera de meneame, lo que nos ha determinado a tomar acciones legales tras varios avisos.
4)Y una cosa más, visto que tampoco pareces saberte esta otra norma, te la cuento yo: asignar votos negativos sin fundamento o de forma maliciosa es en si mismo un acto penalizable, aunque como acabo de decir nuestra línea de acción penalizadora va por otro lado.
#36 Yo te demuestro que el punto 4 es falso !
#37 Gracias por tu intervención. No es la primera vez que este usuario utiliza las amenazas como argumento, pero esperemos que sea la última.
En cualquier caso me gustaría pedir disculpas si, en algún momento de esta discusión que #36 ha interrumpido con un gesto tan feo, yo hubiese podido hacer o decir algo impropio de las normas de conducta de meneame.
Saludos!
#40 ¿"gesto tan feo" añadir estas capturas a las actuaciones juridicas que ya teniamos preparada por otros actos de acoso y pedir su IP?. Eso es limitarse a seguir el ordenamiento jurídico.
"gesto tan feo", reiterado, es el que ha tenido Ud. impidiendo una y otra vez el normal desarrollo de esta noticia a la que no le pasaba nada en absoluto, ni incumplia ninguna norma de meneame.
Haré llegar la información al administrador cuando me responda y me limitaré a pedir judicialmente su IP y ver si coincide, en normal cumplimiento del ordenamiento. Un gesto feísimo, sí.
Aprovecho y dejo por aquí un vídeo didáctico de Cruz Roja sobre prevención en terremotos.
#5 ¿Alguien cree que la Directora del organismo mundial de ONU para la prevención de desastres dice eso publicamente alegremente o sin fundamento?
Tomar la decisión de dar esa información, "que hay que prepararse para lo peor" en zonas de riesgo sismico, la compromete publicamente a ella y su institución.
A vuestra disposición queda, que las infos directamente de ONU no es que nos lleguen habitualmente muy bien.
Relacionado, también de ONU: ONU: Más de 30.000 personas murieron por desastres naturales en 2011
Según Margareta Wahlstrom, directora de UNISDR (United Nations Strategy for Disaster Reduction), "las muchas ciudades importantes que están ubicadas en zonas sísmicas tienen que tomar con seriedad la probabilidad" de que haya futuros terremotos.
“Las pérdidas de 2011 han mostrado que los países desarrollados y de mediano ingreso no están protegidos de las catástrofes y necesitan poner sus recursos en esta área porque tienen los medios para proteger a su población de estos fenómenos devastadores”
18 de enero, 2012 - Más de 30.000 personas murieron en 2011 como consecuencia de los desastres naturales.Así lo indicó hoy la Estrategia Internacional de la ONU para la Reducción de esos percances (UNISDR).
Mis disculpas, no lo había visto
Ante las consecuencias del trágico naufragio Schettino también se jactó ayer de haber salvado a "cientos, miles de personas" gracias a las decisiones que tomó cuando el 'Costa Concordia' naufragó.
Noticia relacionada de hace unas horas del Washington Post sobre la posible prórroga de algunos reactores nucleares hasta los 60 años que acaba de anunciar el Gobierno japonés.
http://www.washingtonpost.com/world/asia-pacific/japan-to-allow-nuclear-plants-to-operate-up-to-20-years-beyond-40-year-limit-as-exception/2012/01/18/gIQARO1C7P_story.html
Un link relacionado de NASA
Severo clima espacial
Un nuevo estudio financiado por la NASA detalla lo que podría sucederle a nuestra moderna sociedad si se produjera una "super llamarada solar" seguida de una severa tormenta geomagnética. Algunas de las conclusiones del estudio podrían sorprenderlo.
http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
#154 Vuelvo a preguntarte por las semanas restantes, lo del camión que dices es lo que dice Greenpeace, y te pongo un ejemplo claro y concreto, para protección civil de Alemania en su informe de evaluación sobre el impacto de un apagon total a gran escala una de las preocupaciones es el acceso al combustible, si las bombas electricas fallan, y la afectación de las comunicaciones. Y en EEUU, en la Comisión de Regulación Nuclear digo, se plantea claramente incluir reservas diesel para dos meses, con el calculo econocmico (irrisorio) que ello conllevaría, ¿o es que el que no conoces los informes eres tu y te aferras a un informe muy criticado?.
En tu respuesta, si te relees, confirmas que no hay actualmente capacidad de hacer un apagado de emergencia en condiciones correctas y refreigerar el tiempo necesario sin que os traigan ese par de caminoes, ¿y si en un escenario de emergencia en cascada por apagon general electrico los camiones con el diesel no puede llegar?,
Mirate la gráfica de fallo en cascada de esta página de NASA (que en su idea esencial es lo mismo que plantea el informe de Protección Civil de Alemania). http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2009/21jan_severespaceweather/
#156 En serio ¿una critica de Greenpeace (¡oh! sorpresa) sin detallar lo convierte en un informe muy criticado? leete el informe y luego me dices si en él se contemplan o no fallos múltiples...
Te lo repito, las centrales nucleares españolas tienen lineas exclusivas con centrales hidráulicas de arranque autónomo. Este tipo de lineas son independientes del mallado general, de corta longitud y por tanto menor superficie de exposición y que solo están activas cuando fallan el resto. Son este tipo de cosas las que otorgan protección ante eventos como los que postulas, pero prefieres obviarlo y sin explicarlo pasas al siguiente nivel en el que todos los transformadores del país quedan inutilizados sin posibilidad alguna de recuperación en meses y en el que ves como algo totalmente factible que en al menos 7 días (en la practica tendrían mayor margen ya que este valor no cuenta los diferentes depósitos que hay en las centrales, Trillo daba el valor de 25 días haciendo trasvase desde el tanque diésel de salvaguardia) no haya manera humana de llevar gasoil a las centrales, y no hablamos de cantidades desorbitadas ya que como he indicado un solo camión es suficiente para al menos un mes de abastecimiento. Incluso en el escenario dejado por el tsunami en la costa japonesa se puso seguir proporcionando gasoil al generador diésel que se salvó y proporcionó servicio a las unidades 5 y 6.
Una cosa es que haya problemas de abastecimiento general y otra que instalaciones esenciales no vayan a tener acceso a él. Pero nuevamente esto lo prefieres obviar y sigues sin explicar porque no se podría abastecer a las centrales.
También obvias que a situación de parada fría (temperatura en la vasija por debajo de 100 ºC a presión atmosférica) se llega en 24-48h y que esta situación facilita enormemente la refrigeración y gestión del combustible (permite abrir la tapa de la vasija y tener acceso al combustible), y que el precedente de Quebeq dejo sin electricidad una zona concreta durante solo 9 horas.
Dicho esto está claro que la desprotección es total y el apocalipsis inminente...
#154 te equivocas en la valoración de los informes, mira:
Greenpeace aprecia "enormes brechas" en los informes de las nucleares
"La organización ecologista Greenpeace ha denunciado este martes que los informes de los reguladores atómicos europeos sobre las pruebas de estrés de las centrales nucleares "carecen de credibilidad" y dejan "enormes brechas". Para Greenpeace, los informes de las pruebas de resistencia, que se ordenaron a raíz del accidente nuclear en la central de Fukushima Daiichi en marzo de 2011 ignoran los planes de evacuación de emergencia y la mayoría de los informes "no contemplan la posibilidad de un fallo múltiple".
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-greenpeace-aprecia-enormes-brechas-informes-nucleares-20120117174326.html
La organización ecologista Greenpeace ha denunciado este martes que los informes de los reguladores atómicos europeos sobre las pruebas de estrés de las centrales nucleares "carecen de credibilidad" y dejan "enormes brechas". Para Greenpeace, los informes de las pruebas de resistencia, que se ordenaron a raíz del accidente nuclear en la central de Fukushima Daiichi en marzo de 2011 ignoran los planes de evacuación de emergencia y la mayoría de los informes "no contemplan la posibilidad de un fallo múltiple".
#31 1)Me da igual, y no es asunto mio por lo que sea tu negativo, o el voto que sea que quieras dar. Ni te he preguntado, ni me importa de quien sea ese negativo. No me concierne. Si era lo que querias dar pues es tu voto.
2)noticia "antigua" según la meneatiqueta:"Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. (...)Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto"
3)"microbloging" según la meneatiqueta es: " ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original"
...que deje de reflejar o distorsione... lo cual no sucede por puntualizar en la línea final de la entradilla que la noticia no ha sido dada en España...
4) Respecto a que como autor del envío (que no del texto...) facilite links y citas literales aclaratorias es la norma número 1 de "comentarios" de la meneatiqueta, por eso aclaraba y citaba literal lo que era antiguo o no según las normas, ejerciendo mi rol, o daba otros links sobre los autores del texto.
"Si eres el autor del envío y tienes alguna aclaración o enlaces que añadir, no dudes en hacerlo en los comentarios. Los lectores lo suelen agradecer y el envío tiene más posibilidades de salir en portada."
Eres tu el único aquí que no respetas las normas básicas de meneaetiqueta y que no has hecho ni un solo comentario o valoración sobre el contenido del artículo en si, que no creo que te interese lo más mínimo.
Y creo que lo único que has venido a hacer aquí es reventar y desviar este tema, cosa que sigues intentando hacer y por eso aunque intento seguir enriqueciendo el tema con nuevos links lo tratas de desviar de nuevo.
Y creo que simplemente te escondes tras otro usuario, pero como te he dicho eso lo vamos a averiguar si eres quien creo cuando te llegue lo del viernes, aunque simules. Yo solo tengo que limitarme a ir guardando las distintas capturas y ampliar pidiendo IPs, cuantas más mejor para mi, mira que fácil.
#33 Entiende que, viendo un poco la evolución de tus mensajes en meneame, me resulten un tanto cómicas tus insistentes amenazas, por no hablar de lo absurdas que de por sí resultan.
Sin embargo no puedo permitir que algunos usuarios no sepan mantener una conversación sin llegar a las amenazas personales por muy ridículas que sean, y eso es algo que sí me tomo en serio. De momento te llevas el negativo correspondiente y espero que los administradores de este sitio tomen cartas en el asunto.
#35
1) Lo primero es que me alegra ver que, con las citas literales de meneame delante, ya no tengas nada que replicar.
Porque a esta noticia no le pasa nada, si te gusta votas y si no, pues no, como con cualquier otra noticia, tu voto no es asunto mío ni te he preguntado ni me interesa es la segunda vez que te lo digo; pero es algo objetivo que esta noticia no infringe ninguna norma y este hecho es lo único que he tratado de aclarar poniendo a la vista las citas de meneame y, por la misma razón, es lo primero a dejar claro como conclusión de todo lo que se lee arriba sin fundamento.
2)Y a partir de ese hecho objetivo, una cosa es que votes lo que quieras con todo tu derecho si no te gusta y otra que vengas activamente a reventarla, en plan "troll", y no sea posible hablar de la noticia en si por más que intente en varias ocasiones reconducir a los contenidos poniendo links etc; lo cual me confirma más todavía en mi convicción que eres quien creo.
3) De modo que eso espero yo, que algún administrador de menemae compruebe tus Ips, ya que no creo que sea casual tu actuación "Casty" y por distintos comentarios que haces creo que eres la misma persona que dió lugar a que me hiciese un usuario en menéame para poder responder a unas afirmaciones injuriosas con publicidad.
Y ahora vamos a añadir estas capturas, y sí estoy en lo cierto y eres la misma persona que se esconde detrás eso solo va a reforzar nuestra posición jurídica junto a todas las demás capturas tambien de fuera de meneame, lo que nos ha determinado a tomar acciones legales tras varios avisos.
4)Y una cosa más, visto que tampoco pareces saberte esta otra norma, te la cuento yo: asignar votos negativos sin fundamento o de forma maliciosa es en si mismo un acto penalizable, aunque como acabo de decir nuestra línea de acción penalizadora va por otro lado.
#36 Yo te demuestro que el punto 4 es falso !
#37 Gracias por tu intervención. No es la primera vez que este usuario utiliza las amenazas como argumento, pero esperemos que sea la última.
En cualquier caso me gustaría pedir disculpas si, en algún momento de esta discusión que #36 ha interrumpido con un gesto tan feo, yo hubiese podido hacer o decir algo impropio de las normas de conducta de meneame.
Saludos!
#40 ¿"gesto tan feo" añadir estas capturas a las actuaciones juridicas que ya teniamos preparada por otros actos de acoso y pedir su IP?. Eso es limitarse a seguir el ordenamiento jurídico.
"gesto tan feo", reiterado, es el que ha tenido Ud. impidiendo una y otra vez el normal desarrollo de esta noticia a la que no le pasaba nada en absoluto, ni incumplia ninguna norma de meneame.
Haré llegar la información al administrador cuando me responda y me limitaré a pedir judicialmente su IP y ver si coincide, en normal cumplimiento del ordenamiento. Un gesto feísimo, sí.
"Celestial Storm Warnings". Artículo firmado conjuntamente en el New York Times por los máximos asesores científicos de los Presidentes Barack Obama y David Cameron. Una auténtica llamada de atención a las autoridades y ciudadanía mundial sobre los riesgos de una posible tormenta solar de impacto global con graves consecuencias para las infraestructuras eléctricas y para la población civil que depende de éstas.A pesar de la autoridad científica de quienes lo firman, y de dónde lo firman, ni un sólo medio español informó todavía de ello (inglés)
#1 Buena reflexión