#39 hay gente que opina erróneamente sin fuentes, o equivocadas, incluso emocionalmente, pero lamento lo tuyo, has mostrado falta de respeto a otra persona, pese a ello te ha respondido bien, y has vuelto a faltarle. La mayoría de las crisis ulteriormente yacen en una crisis de valores. Antes de faltarme a mi también, o responderme emocionalmente, pregúntate si te gusta la gente faltona. Que tengas buen día.
#1 que un nobel de física tenga una mente tan limitada pone en evidencia que tener un nobel reflejará que detrás de la persona que lo recibe hay trabajo e inteligencia, pero no necesariamente original de dicha persona, por decirlo suavemente.. Lo de que estemos a las puertas de la inmortalidad biológica y de abandonar el hardware biológico no-modificable supongo que ya tal. No sé si ha sido una descalificación demasiado agresiva. Si no lo ha sido pido disculpas. Gracias y saludos cordiales.
#98 Creo que era solo para que su comentario, sin mucho sentido (criticar el trabajo o un tío al que acaban de conceder el Nobel, por un comentario, montandose paranoias de quinceañero (inmortalidad "hardware biologico" 
es súper lógico) estuviese al inicio. Karma hores creo que los llaman por aquí.
#291 Hombre, si decir que el trabajo "no tiene que ser necesariamente original de esa persona" no es decir de forma taimada que el trabajo no es suyo y se aprovecha de otros... y eso lo es criticar el trabajo del Nobel...Pero no dudamos de que podrás explicarle un par de cosas de ciencia y seguramente de etica a ese hombre. Ya me comentas. Aunque como no me lees...
#303 Si no sabes lo que escribes...
"Dejo de leer". Tal vez lo saco de ahí, de hace ya 2 semanas?
Deja de trolear y céntrate. Yo si que dejo de leer. Agur.
#90 Te falta que pronto se conseguirá viajar a la velocidad de la luz en grandes naves con varios miles de personas y robots plantando zanahorias para protegerse de la radiación.
edito: lo de las zanahorias todavía no está demostrado.
#90 que confundas lo que a ti te gustaría que fuera posible con lo que de verdad es posible no tiene relación con las limitaciones cognitivas de este señor. Lo de la inmortalidad y hardware biológico está muy bien, pero 4 años luz hasta Alpha Centauri se hacen largos para pasar alli el fin de semana
#127 cuando el tiempo no es problema, las distancias dejan de importar.
#135 ¿cuando el tiempo no es problema?
#153 claro, una vez alcanzada la inmortalidad biológica, el tiempo no es problema. (a escalas de milenios)
#192 La inmortalidad esa de la que usted me habla no es ni mucho menos el único problema. Aunque que si el tiempo no importa mucho menos importarán otras consideraciones más prosaicas.
#135 espero sentado que llegue el momento en que el tiempo no sea un problema
#130 Poul Anderson. La nave de un millón de años.
A mi no me parece ciencia-ficción mala.
#130 Que la lea no es malo. Es que se crea que vivimos en ella
#90 Creo que es tajante para contestar a los típicos de "para qué vamos a conservar la Tierra, si cuando nos la carguemos nos podemos ir a otro sitio".
Y tiene razón, ahora mismo, y en muchos años, no tenemos la tecnolgía necesaria para montar una nave suficientemente grande, acelerarla para que el viaje no dure 20.000 años y dotarla de sistemas de soporte vital para todo el recorrido. Además, que yo sepa, no conocemos ningún planeta que sea realmente habitable. Hay algunos que están en la franja habitable de su estrella, pero, por el método que usamos para detectarlos, están demasiado cerca de la estrella y puede que tengan agua líquida, pero también radiación a montones. O sea que, aunque nunca se sabe a dónde llegaremos, está bastante cerca de la realidad decir que no vamos a salir del Sistema Solar. Al menos en un futuro próximo.
#147 Sin contar que lo mismo salimos a algo habitable y nos encontramos con que... https://danielmarin.naukas.com/2015/09/07/libro-aurora-de-kim-stanley-robinson/ y hasta aquí puedo leer.
#90 Menudo colocón que llevas.
A mí lo que me sorprende es que pensemos fastidiar tanto nuestro planeta que quede incluso peor que cualquier otro planeta que por muy bien que esté, es desconocido, no está habitado y muy seguramente no sea habitable.
Hay quien piensa colonizar Marte como sustituto de la tierra, algo que veo más factible que cualquier exoplaneta, y yo me pregunto ¿tan mal va a quedar la tierra que será más fácil hacer habitable Marte? lo veo difícil.
Dejémonos de fumadas y tratemos de mejorar este planeta.
#90 el problema es que se está haciendo creer a la mayoría de la población que en unos pocos años vamos a poder comprar un billete de cohete para ir a otro planeta como el que se va de compras a Londres.
Hay un interés muy grande para hacer creer a la gente que pueden seguir consumiendo y gastando recursos como si nada, porque total, no pasa nada, cuando nos cargamos este planeta podremos ir a otro. Y ese es un mensaje MUY PELIGROSO.
La humanidad no va ir a ningún sitio, ni ahora ni en los próximos mil años, y es un mensaje que debe calar, si queremos salvar el único planeta que tenemos.
Porque con tanto idiota suelto, estamos más cerca de la extinción que de la inmortalidad.
#168 Totalmente. Perfectamente explicado
#90 a las puertas de la inmortalidad biológica?
#90 que te has fumado? Yo quiero de eso
#123 de hecho he ido para atrás para comprobar que la fuente no fuera mundotoday.. no era
#38 jajaja, joder es que La Vida de Brian nunca pasará de moda..? Frente Juidaico Popular vs. Frente Popular de Judea. ¡Yo tengo la verdadera izquierda, sigamos a la calabazaa!
#133 bueno, si no se contagian me alegro, es una buena noticia, en caso contrario pues "el feminismo ya tal"