retroaccion45

#4 Pero tú sabes lo que significa cherry picking?? comparan TODAS las provincias y usan la incidencia, la mortalidad y hasta la seropositividad. Pero claro hay que leerse el artíclo para eso.

d

#5 queda muy bien decir cherry picking data y si no lo decia explotaba

1cacalvo

#5 acusar a naukas de sensacionalismo manda huevos también...

gonas

#5 Se puede hacer una correlación similar con el clima. Si que es verdad que la comunicación con Madrid pueda influir, pero no toda la momificación es con Madrid.

La cagada fue abrir toda la comunicación en verano, una vez el virus se ha esparcido ya no tiene mucho sentido esta polémica.

c

#5 El mismo ha hecho un cherry picking al escribir cherry picking: tenía muchas excusas imbéciles para criticar un artículo que le incomoda y ha elegido la excusa que mas científica suena.

retroaccion45

#8 No todos, pero suponen casi 5 millones de personas de los 6.6 que tiene la comunidad en total, un 75% de la población mas o menos

retroaccion45

#51 Es ciencia de datos, explican cómo tratan los datos para obtener el resultado

D

#52 Es un simple dato estadístico. Estadística como mucho. Poco más que encuestas electorales o 9 de cada 10 dentistas recomiendan colgate.

Para mi es colar en la categoría ciencia más temas de actualidad para copar un sub que es para otra cosa.

retroaccion45

#5 Opinas sin leer el artículo? Porque hablan de Madrid Y Barcelona (de hecho el gráfico que se ve aqui es el de Barcelona).

z

#47 pero no lo ponen en el titular, a ver si hay suerte y nadie lo Lee.

retroaccion45

Copio y pego un comentario en la web que me ha parecido interesante:

Hola.

No conozco los detalles de la ley electoral, pero si una misma persona puede firmar por varios partidos, se me ocurre una manera de 'hackear' el sistema. Un número suficientemente elevado de personas comprometidas con la democracia podrían coordinarse para firmar por TODOS aquellos partidos que quisieran presentarse (incluso si no comparten las ideas de ese partido, siempre que sea democrático). Se podría formar la plataforma y que los partidos que lo necesitaran acudieran a ella para que todos los miembros firmen.

¿Qué os parece?

alecto

#12 Las firmas han de ser de residentes en la circunscripción, mayores de edad, que no hayan firmado por ninguna otra candidatura.

#14 Es la Junta Electoral Central la que fija estas cosas, no la Generalitat, y la que debería haberlo hecho en tiempo y plazo. Y unificar criterios, porque en Galicia y Euskadi no se ha hecho.

abersta

#17 Sí, pero en las generales el Gobierno de España hizo una campaña de información a través de sus ministerios para ayudar a esos pequeños partidos, en este caso parece que se les haya pasado completamente...

abersta

#17 No es cuestión de unificar criterios, simplemente que Galicia y Euskadi tienen ley electoral y marcan sus propios criterios y en Cataluña no somos capaces de pactar una con que fijar nuestras propias reglas electorales.

alecto

#20 A pesar de tener una ley electoral propia, que no digo que no influya, las leyes estatales son leyes básicas en esta materia, es decir, sus normas priman sobre las de las autonomías, que deben incorporarlas. Y la Junta Electoral Central tiene poder de decisión sobre lo que pasa en las elecciones autonómicas gallegas o vascas, me consta que es la que fija los porcentajes por partido de emisión en RTVE, o los tiempos para partidos sin representación, por ejemplo, la que tiene la última palabra si hay decisiones discordantes de las Juntas Electorales provinciales.

abersta

#21 En el caso de las elecciones autonómicas, la ley electoral estatal tiene muy poco que ver, solo en ciertos criterios para garantizar principios de imparcialidad y objetividad, la mayoría de requisitos y reglas son reguladas por las leyes autonómicas. En este caso, este requisito del 0,1% solo se aplica a las generales, el Estado no considera que sea un requisito a aplicar en toda España, lo cual como tú dices genera desigualdad entre autonomías.

darccio

#2 Se hizo. En Pirates de Catalunya se organizó la campaña http://yoavalo.org precisamente para ayudar a los partidos con éste trámita, pero en esta ocasión lo han confirmado con el plazo ya iniciado.

#12 NO se puede firmar por más de una persona. ¡Se invalidan las firmas!

#22 Pues la Junta Electoral Central no piensa lo mismo. Dicen que la disposición primera adicional indica los artículos que deben respetarse en las leyes autonómicas y que en caso no haberla, se aplica la LOREG entera, cuando se puede entender al revés.

abersta

#24 No se puede entender al revés, si no hay ley electoral propia, se aplican los artículos de las generales (entre los cuales están éstos) --> Disposición transitoria cuarta del Estatuto de Autonomía de Cataluña del 1979 (aún vigente por la DT 2ª del de 2006) http://www.gencat.cat/generalitat/cas/estatut1979/disp_trans.htm

darccio

#27 No hay ninguna web preparada. No sé si en mifirma.com tienen algo, pero Yo Avalo sólo era para preavales (porque no era legal recogerlos antes del plazo que establece la ley electoral, mientas que Yo Avalo empezó en Agosto de 2011).

Lo mejor es ponerte en contacto con el partido que quieras avalar directamente.

#26 Pues es así cómo lo han "interpretado", justo al revés.

CircumscripcioUnica

#20 Vistas algunas propuestas de ley electoral catalana con las que aumentarían las barreras electorales, me alegro de que finalmente no se aprobaran. Yo priorizaría tener una ley electoral mejor (con las barreras electorales más bajas,...) que tener una ley electoral aprobada por el parlamento catalán. A veces los catalanes, no digo que sea tu caso, parecen idiotas pidiendo una ley electoral propia sin importarles si es mejor o peor que la que se aplica hoy en día.

abersta

#44 Es más que nada para ejercitar unas competencias que pertenecen a las CCAA, aunque es cierto que de aprobarse se aprobaría a gusto de CiU y cercenaría la pluralidad política.

musg0

#17 ¿Entonces es un pre-voto a un partido pequeño? Si quisiera votar al Pacma tendría que pre-votar para que le dejen presentarse y luego le votaría otra vez en las urnas.

Sería más lógico poder firmar por todos los partidos pequeños que quieras que se presenten porque sus ideas te parecen constructivas para la sociedad porque no creo que nadie sea tan idiota de avalar a un partido que no va a votar y que luego su partido no salga por falta de avales.

EmmaGoldstein

#12 Sólo se puede a un partido. Pero esa plataforma ya existe: http://www.yoavalo.org/ Estrenó su andadura para las elecciones generales, y aunque salió de Pirates de Catalunya, todos los partidos minoritarios que fueran respetuosos con los derechos humanos, podían apuntarse para hacer difusión.

En la última campaña tuvimos 3 meses de aviso y 20 días para recoger firmas. En esta te sacan unas elecciones a traición y te reducen el plazo de recogida a una puta semana. Frustrante ni siquiera llega a alcanzar la rabia que llevamos dentro.

darccio

#23 #27 http://yoavalo.org http://joavalo.org

Los acabo de reactivar y actualizar, migrando ya de paso... En este caso las firmas hay que hacerlas según las instrucciones de los partidos, ya que no tiene sentido recoger pre-avales como se hizo en las anteriores.

D

#47 ya he pasado por el partido a avalar,pero qué rápido eres macho!

darccio

#48 ¡Gracias! Dormir es para débiles lol Nada, es una versión mucho más simple, no tiene formulario ni nada parecido, sólo hace de punto centralizado de enlaces con información para cada partido. Era lo más práctico y rápido.

retroaccion45

#1 le llamaban 'pastor', así que algo sabría...

retroaccion45

Tengo bastante más fe en los americanos, forma parte de su psique colectiva: "[la segunda enmienda (derecho de posesión de armas)] es garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el Estado se extralimite" (wikipedia). Su propia constitución, en su versión original, trata de proteger al pueblo de su propio gobierno para evitar lo que les pasó con los ingleses. Creo que identificarán lo profético de su constitución y un nuevo concepto de sentimiento nacional se extenderá en EEUU.