página 11, abajo, intención directa de voto. Luego estan las cocinas.
Metroscopía pronostica una espectacular y dudosa rápida subida del PSOE
electomania.esMetroscopia ha publicado hoy para El Pais un sondeo en el que, según preguntas realizadas en Junio y Julio de 2014, pronostican una caída de Podemos, IU y UPyD en favor de un PSOE que sube de golpe 10 puntos. La polémica está servida. PP 32,7%, PSOE 31,7%, Podemos 10,7%, IU 4,9%, UPyD 3,7%
Podemos supera al PSOE en intención directa de voto, según el CIS
datos.cis.esSegún el barómetro del CIS de Julio de 2014.
#1 #3 Aunque sea mentira (o mal interpretado, porque en Voto+Simpatía gana el PSOE por poco a PODEMOS), si la encuesta de aquí
El PP aumenta su ventaja con el PSOE y Podemos es ya la tercera fuerza política
da 21 % a PSOE y 15 % a PODEMOS, considerando que PODEMOS sacó un 8 % en las Europeas (donde siempre vota menos gente) y a pesar del efecto Sánchez, en Ferraz se lo tienen que hacer mirar.
Con esta dinámica, antes de las generales PODEMOS habrá adelantado al PSOE.
Eso no te lo crees ni tú #87
Todas estas encuestas para lo único que sirven es para llenar hojas de periódicos, además de formular preguntas alevosas que tienen como único fin confundir.
Lo de Podemos está muy bien, aunque en casos como este, una cosa es la teoría y otra la practica.
Sin preguntar, conozco a varios que no han podido pillar cacho en PSOE y otros partidos y andan locos por meter cabeza. Son los llamados chaqueteros.
Ya veremos a ver que pasa
#146 Veamos:
- en encuestas previas a las Europeas, PODEMOS un 2-3 %, PSOE un 26 %
- en las Europeas, PODEMOS un 8 %, PSOE un 23 %
- en esa encuesta, PODEMOS un 15 %, PSOE un 21 %
http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_next_Spanish_general_election
Lo digo y lo repito: con esa dinámica, PODEMOS adelantaría a PSOE. Si la dinámica cambia, según cómo sea el cambio, el adelantamiento puede ser más rápido o el PSOE puede remontar. Así que sigo sin saber qué parte de "con esta dinámica" no has entendido.
#146 Afortunadamente, en el PSOE están 0 % preocupados por el resultado de la encuesta del CIS:
Susana Díaz pide a Podemos que "dé la batalla" contra el PP y no contra el PSOE
Publicado hace 10 años por
Konhrad
a
libertaddigital.com
#1 estoy de acuerdo. Pero no estaría de más ver qué porcentaje de la abstención es activa..
El parlamento ruso aprueba la presencia de la opción "ninguno de los candidatos" en las papeletas municipales [ENG]
rt.comLa Duma estatal rusa ha votado una ley permitiendo el voto de protesta en el país, es decir, la presencia de la opción "Ninguno de los candidatos arriba mencionados" en las papeletas electorales en elecciones municipales.
#15 jeje sabia que estabas por ahí
#Mice2 trabajas para la misma agencia que@expertomilitar no?
ale, ahora no es RT quien lo dice... también vais a freirla a negativos?
Nos han llenado la cabeza de monsergas que si aquí los medios son libres, que si esto es una democracia....
Y una mierda.
joder, y la BBC es un organo oficial de propaganda del reino unido. Y la CNN de EEUU. Y han hecho un daño bestial.
Por eso creo que hay que leer ambas partes y sacar conclusiones. Quizás en RT puedas ver cosas que no salen en ningún medio occidental, de la misma manera que en los medios occidentales podrás ver algunas que no salen en RT.
A ver si nos damos cuenta que lo que hay es una guerra de medios y que en todos los lugares cuecen habas.
independientemente de las opiniones de unos u otros usuarios en los comentarios, no veo por qué esta noticia se vota negativo. Lo que está pasando en Ucrania es lamentable, y la culpa la tienen los nazis de kiev con el apoyo de occidente.
No me cansaré de decir que el hecho de que RT ofrezca un punto de vista prorruso no tiene que ser razón para censurarla. Leemos muchos medios occidentales que manipulan igual o más, y sabemos a lo que nos atenemos. E intentamos leer entre lineas, a ver que nos quieren decir. Repito, como en anteriores comentarios: alguien que no sepa puede hacerse una idea mucho más objetiva de lo que sucede realmente leyendo tanto RT como CNN o BBC, que sólo leyendo estas últimas.
Parece que cuando la manipulacion la hacen los nuestros pasa mas fácil que cuando la hacen los rusos. Que miedito los rusos. Mucha peli de hollywood señores.
(por cierto, hasta el bloqueo a AEDE, que tire la primera piedra quien no ha meneado alguna vez El País o similares medios, que no tienen nada que envidiar a nadie en cuestiones de manipulación.
es curioso cómo cuando aparece RT en seguida se oyen vices anti-propaganda rusa, pero menear BBC, CNN o similares, que son exactamente iguales (pero de los "nuestros"), se menean sin problema.
Lo que yo creo es que se pueden sacar muchisimas conclusiones leyendo la misma noticia tanto en CNN cono en RT.
Una Carta por la Ciencia (y poco más)
cienciaparaelpueblo.wordpress.comTomar la situación precrisis como referencia de las reivindicaciones es erróneo. En el caso del sistema científico, es crucial que las reivindicaciones de una financiación decente vayan acompañadas de un profundo debate acerca del modelo que queremos. Pedir el retorno a la situación precrisis es legitimar toda la precariedad, la falta de democracia y la cuestionable función que asignan al sistema científico las políticas neoliberales.
(y mira que también, que lo diga público...)
sí, es probable que aún la mayoría se informa por esos medios...pero bajando.
#0 "A nadie se le escapa la monstruosa maquinaria propagandística que los medios del régimen han puesto en marcha con el fin de criminalizar, demonizar y castigar a los cada vez más numerosos manifestantes"
A mí se me escapa, gracias a AEDE he dejado de leer los panfletos del régimen.
#17 no me parece que sea llorar en menéame. La gente lo está luchando en la calle.
#15 ojalá ocurriera a diario. Y no, los arbitrajes y los jueces no suelen poder solucionar este tipo de problemas.
Y hay que dar voz, no a las estupideces, pero sí a las luchas de los trabajadores.
#13 Pero eso ya no es la inspección de trabajo, eso lo has de hacer tú por tu cuenta y luego llevarlo a la inspección, o directamente al juzgado.
#17 No van a conseguir nada? Si yo fuera cliente de esa carnicería dejaría de ir a ella. Si no lo fuera pero conociera a alguno, le haría llegar esta información. El despido improcedente es una miseria, el pago es muchísimo menor que lo que se ahorra teniendo a alguien echando horas durante varios meses.
#20 Si yo fuera cliente de esa carnicería dejaría de ir a ella. Si no lo fuera pero conociera a alguno, le haría llegar esta información.
Ya somos dos con la misma idea y la misma determinación. Ni aunque me regalase la carne!! Un tipo que hace este tipo de cosas no me merece como cliente.
#22 El despido improcedente son 20 o 21 días si la empresa dice que tiene o puede tener pérdidas. Si el trabajador lleva pocos meses incluso los 45 días son poco. Pon un sueldo de un par de meses para un empleado que lleva más de un año y ha estado regalando más de 20 horas semanales, como el del caso que abre la noticia. El despido no le paga ni los tres primeros meses de horas extra.
En EEUU hay un 13% de la población viviendo en el umbral de la pobreza. Entonces, o están fuera de esa bonita cifra del 5% de paro o están trabajando y ni siquiera les llega el sueldo para salir de la pobreza.
Cierto, las comparaciones son odiosas.
Edito, por lo que veo, ese 5% ni siquiera es su cifra oficial
http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Estados_Unidos
#9 De hecho, antes se hacía mucho más. Era lo que se llamaba lucha sindical.
Se ven claramente diferenciados los países del bloque occidental, (quizás aún) hegemónico, y del resto de países, que están básicamente hasta los mismísimos del bloque occidental.
Yalta, Yalta
entretierras.netSi Washington dice que cualquier punto del planeta es de vital importancia para su seguridad de los EE.UU., Moscú dice que Ucrania tiene esa misma importancia vital para la seguridad de Rusia. Traducción del artículo de Miroslav Lazanski publicado el 10/3/2014 en el diario belgradense "Politika".
Manipulación de libro, vamos