r

(por cierto, hasta el bloqueo a AEDE, que tire la primera piedra quien no ha meneado alguna vez El País o similares medios, que no tienen nada que envidiar a nadie en cuestiones de manipulación.

r

es curioso cómo cuando aparece RT en seguida se oyen vices anti-propaganda rusa, pero menear BBC, CNN o similares, que son exactamente iguales (pero de los "nuestros"), se menean sin problema.

Lo que yo creo es que se pueden sacar muchisimas conclusiones leyendo la misma noticia tanto en CNN cono en RT.

r

(y mira que también, que lo diga público...)

r

sí, es probable que aún la mayoría se informa por esos medios...pero bajando.

r

#0 "A nadie se le escapa la monstruosa maquinaria propagandística que los medios del régimen han puesto en marcha con el fin de criminalizar, demonizar y castigar a los cada vez más numerosos manifestantes"

A mí se me escapa, gracias a AEDE he dejado de leer los panfletos del régimen.

Tahrir

#2 sí, pero el 95% de la gente se informa por esos medios.

D

#3 ¿Tantos? Yo no sería tan pesimista.

r

#17 no me parece que sea llorar en menéame. La gente lo está luchando en la calle.

r

#15 ojalá ocurriera a diario. Y no, los arbitrajes y los jueces no suelen poder solucionar este tipo de problemas.

Y hay que dar voz, no a las estupideces, pero sí a las luchas de los trabajadores.

D

#16 Un juez de lo laboral es quien declara el despido in/procedente o nulo, y todo lo demás es bobería. No hace falta llorar en meneame, no van a conseguir nada aqui.

r

#17 no me parece que sea llorar en menéame. La gente lo está luchando en la calle.

D

#13 Pero eso ya no es la inspección de trabajo, eso lo has de hacer tú por tu cuenta y luego llevarlo a la inspección, o directamente al juzgado.

#17 No van a conseguir nada? Si yo fuera cliente de esa carnicería dejaría de ir a ella. Si no lo fuera pero conociera a alguno, le haría llegar esta información. El despido improcedente es una miseria, el pago es muchísimo menor que lo que se ahorra teniendo a alguien echando horas durante varios meses.

thingoldedoriath

#20 Si yo fuera cliente de esa carnicería dejaría de ir a ella. Si no lo fuera pero conociera a alguno, le haría llegar esta información.

Ya somos dos con la misma idea y la misma determinación. Ni aunque me regalase la carne!! Un tipo que hace este tipo de cosas no me merece como cliente.

D

#20 el despido improcedente son 45 dias por año, que es un pastizal. EEUU tiene despido libre y 5% de paro... las comparaciones son odiosas.

D

#22 El despido improcedente son 20 o 21 días si la empresa dice que tiene o puede tener pérdidas. Si el trabajador lleva pocos meses incluso los 45 días son poco. Pon un sueldo de un par de meses para un empleado que lleva más de un año y ha estado regalando más de 20 horas semanales, como el del caso que abre la noticia. El despido no le paga ni los tres primeros meses de horas extra.

En EEUU hay un 13% de la población viviendo en el umbral de la pobreza. Entonces, o están fuera de esa bonita cifra del 5% de paro o están trabajando y ni siquiera les llega el sueldo para salir de la pobreza.

Cierto, las comparaciones son odiosas.

Edito, por lo que veo, ese 5% ni siquiera es su cifra oficial

http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Estados_Unidos

D

#23 el despido de 20 dias es el objetivo (por diversas causas recogidas en la ley), no el improcedente, no tienes ni idea.

D

#24 Y la previsión de pérdidas es causa objetiva.

El despido improcedente, como tal, ya "no existe". Solo lo pagará la empresa que quiera mantener una cierta imagen.

r

#9 De hecho, antes se hacía mucho más. Era lo que se llamaba lucha sindical.

r

Se ven claramente diferenciados los países del bloque occidental, (quizás aún) hegemónico, y del resto de países, que están básicamente hasta los mismísimos del bloque occidental.

r

#12 a lo mejor esta vez sí que hay algo más. ¿O lo mejor es quedarse en casa y poner comentarios en menéame?

difusion

#13, Hay fórmulas y fórmulas.

No derrocas a un gobierno de delincuentes y miserables con una acampada o una huelga de hambre.

Apoyo ésto por tres principales motivos:

1.- Están en su derecho.

2.- Puede que remuevan conciencias.

3.- Las elecciones al Parlamento Europeo están a dos meses de aquí.

/cc #12.

D

#20 : Lo derrocas ganando unas elecciones.

D

#22 En Corea del Norte hace poco hubieron elecciones y ganó el niñato contra todo pronóstico.

D

#30 : Porque no hay ninguna diferencia entre España y Corea del Norte.

D

#35 Sí la hay, su dictadura es más autoritaria y salvaje que la nuestra.

r

#33 Bueno, exactamente loq ue hizo la OTAN con Kosovo. Que ahora es un territorio ocupado militrarmente.

D

#34 Touché.

#37 Claro que era rusa hasta los tuetanos pero ahora era ucraniana. Se ha roto la legalidad. Lo logico hubiera sido una negociacion y no la toma por la fuerza, que es lo que han hecho. Si se hicieran referendum como este en cierto pueblos de la costa saldria que mayoritariamente querrian ser alemanes.

r

#1 gracias

#2 Creo que es extremadamente inocente pensar que nadie en Ucrania esté decidiendo nada libremente. Más bien, hay una serie de intereses occidentales, por un lado, y rusos, por el otro, desplegandose sobre Ucrania, incluida propaganda, financiación y demás.

"El mundo post-Yalta esta cada vez más cerca de la casi imposible igualdad soberana de los estados" Noe stoy de acuerdo. Lo que está ocurriendo es que del mundo post-caída de la URSS, totalmente hegemonizado por los EE.UU., está surgiendo un mundo con más imperios con fuerza suficiente para defender sus intereses (por ejemplo, China o Rusia). Pero que los países pequeños estén en igualdad, puedan decidir libremente su futuro, bla bla, eso son cuentos de niños y suelen estar firmados por las fuerzas propagandísticas de los grandes. Se usan sobre todo, por parte de los imperios, para legitimar lo que en realidad no es más que la pura defensa de sus intereses con todos los medios posibles.

En otras palabras, cuelas una cantidad brutal de armamento propagandístico en un país, y cuando surte efecto, dices "que bonito es cuando un pueblo decide libre y democráticamente de quien es amigo y de quién no".

noexisto

#3 lo que digo claramente es que Rusia ha denunciado por activa y por pasiva la intromisión extranjera en los asuntos de cada pais y ahora que le interesa reniega de lo que hace/ha dicho (que por cierto tenía razón y el mundo ha cambiado gracias a ello, por muy interesada y egoista que fuera en promover la idea en su momento)

"..pueblo decide libre y democráticamente..." Observa que no he dicho nada sobre la democracia en mi comentario que es precisamente lo que defendía Rusia. De hecho las formas de gobierno en el mundo no tienen porqué ser democráticas (por mucho que pueda defenderlo: una democracia real, las formales no, pero eso es de cajón, los nombres no definen una situación)

Siento el negativo (lo que no quita que agradezca de verdad la traducción del artículo que de por sí ya es interesante leerlo y debatirlo)

r

Isaac Rosa siempre brillante, de las pocas voces sensatas en este erial.

ChukNorris

#1 Pues yo no veo que diga nada relevante ... ni siquiera digno de ser meneado ... será que estoy mal acostumbrado.

r

es bastante frustrante ver que realmente hay gente que se hace estas pajas mentales. Twitter ni facebook no son plazas, son el puto sillón de tu casa, en la de verdad, donde hay que recoger la mierda, hacer la compra, convivir, solucionar los problemas y cuidar de la gente con la que convives.

Os recomiendo Sociofobia de César Rendueles, que lo expone batsante mejor que yo.