La actualidad caduca mucho antes que los problemas que van surgiendo, de manera que el interés de la gente y de los medios se agota mucho antes de que las historias lleguen a su final. Eso nos deja la impresión de que los problemas se resuelven, cuando simplemente siguen ahí sin que nadie les preste ya atención

Todo grupo de gente emocionalmente inestable puede ser dominado mediante la emisión de mensajes alarmantes.Edward Bernays

Hablar con un comunista es como subirse a los coches de choque.Helmuth Kohl.

La Comisión de Salud Pública ha acordado ampliar la vacunación contra el coronavirusa niños entre los 5 y los 11 años.

-¿Qué esperamos congregados en el foro?Es a los bárbaros que hoy llegan.-¿Por qué esta inacción en el Senado?¿Por qué están ahí sentados sin legislar los Senadores?Porque hoy llegarán los bárbaros.¿Qué leyes van a hacer los senadores?Ya legislarán los bárbaros, cuando lleguen.-¿Por qué nuestro emperador madrugó tantoy en su trono, a la puerta mayor de la ciudad,está sentado, solemne y ciñendo su corona?Porque hoy llegarán los bárbaros.Y el emperador espera para dara su jefe la acogida. Incluso preparó,para entregárselo, un pergamino. En élmuchos títulos y dignidades hay escritos.-¿Por qué nuestros dos cónsules y pretores salieronhoy con rojas togas bordadas;por qué llevan brazaletes con tantas amatistasy anillos engastados y esmeraldas rutilantes;por qué empuñan hoy preciosos báculosen plata y oro magníficamente cincelados?Porque hoy llegarán los bárbaros;y espectáculos así deslumbran a los bárbaros.-¿Por qué no acuden, como siempre, los ilustres oradoresa echar sus discursos y decir sus cosas?Porque hoy llegarán los bárbaros yles fastidian la elocuencia y los discursos.-¿Por qué empieza de pronto este desconciertoy confusión? (¡Qué graves se han vuelto los rostros!)¿Por qué calles y plazas aprisa se vacíany todos vuelven a casa compungidos?Porque se hizo de noche y los bárbaros no llegaron.Algunos han venido de las fronterasy contado que los bárbaros no existen.¿Y qué va a ser de nosotros ahora sin bárbaros?Esta gente, al fin y al cabo, era una solución.--------Constantino Cavafis.

Philip Tetlock, un psicólogo de la Universidad de Pensilvania, explicó estas llamadas predicciones de expertos en un estudio que durante veinte años marcó un hito y que en 2005 publicó en su libro Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? Tetlock sentó las bases para una futura discusión sobre este tema.Tetlock entrevistó a 284 personas que en los medios de comunicación hacían «comentarios o daban consejos en relación con tendencias políticas y económicas». Tetlock les pidió que estimaran las probabilidades de que en un futuro no muy lejano ocurrieran determinados acontecimientos tanto en zonas del mundo en las que estaban especializadas como en regiones que conocían menos. ¿Sería Gorbachov destituido tras un golpe de Estado? ¿Iría Estados Unidos a una guerra en el golfo Pérsico? ¿Qué país sería el siguiente gran mercado emergente? Tetlock reunió un total de más de 80.000 predicciones. También preguntó a los expertos cómo llegaron a sus conclusiones, cómo reaccionaron cuando sus predicciones resultaron equivocadas y cómo evaluaron los hechos que no respaldaban sus posiciones. Se había pedido a los participantes que estimaran las probabilidades de tres resultados alternativos para cada caso: la persistencia del statu quo, algo más de libertad política o crecimiento económico, o bien menos de ambas cosas.Los resultados fueron demoledores. Los expertos se equivocaron más de lo que lo habrían hecho si simplemente hubieran asignado iguales probabilidades a cada uno de los potenciales resultados. En otras palabras, personas que se pasaban y se ganaban la vida estudiando un tema particular hacían predicciones con menos aciertos que los de unos monos lanzando dardos, como si hubieran distribuido sus elecciones uniformemente sobre las opciones. Incluso en las regiones que más conocían, los expertos no fueron mucho mejores que los no especialistas.Daniel Kahnemann. Pensar rápido, pensar despacio.

Las encuestas la sitúan como la política mejor valorada. Señalada por Iglesias como su sucesora -algo que aún le reprocha-, la vicepresidenta segunda está inmersa en un proceso de escucha para intentar relanzar el fragmentado y voluble grupo de la izquierda a la izquierda del PSOE. Feminista, comunista -no estalinista- y entusiasta de la moda. Hablamos con Yolanda Díaz.

Hoy el diario el Mundo publica una entrevista a Yolanda Díaz, y leyendo entre líneas, se me ha disparado la aguja de la suspicacia. Como además he hablado con otro usuario que creo que sabe más que yo, me ha parecido oportuno compartir nuestras conclusiones.A lo mejor mi amigo uy yo somos viejos, o quizás viejos y retorcidos, pero ,¿no os parece sospechoso que un periódico como El Mundo le haga una entrevista tan amable y tan favorecedora a un personaje como Yolanda Díaz, que sigue afirmando ser comunista? ¿No os llama la atención? A nosotros, sí.Está claro que en Menéame, desde hace algún tiempo, se trata de promocionar a la Ministra. Es correcto. Poco a poco se está intentando convertir a una persona más o menos normal en un líder político, y ese es el camino habitual: presencia, focos, destacar los aciertos, atribuirle los éxitos... Lo habitual. Nada que oponer ni que reseñar.Pero cuando El Mundo hace lo mismo, saltan todas las alarmas, al menos en nuestra cabeza de de personas equivocadas o no pero con bastante experiencia en esta clase de trucos de magia.¿No será que han echado cuentas y quieren crear una división más en la Izquierda para que, con la Ley D´hont, se pierdan veinte o treinta escaños?Se pretende, me parece, que Yolanda triunfe. Pero Yolanda no va a hacer desaparecer al PSOE; muy probablemente tampoco hará que desaparezcan Podemos ni las mareas. Tampoco hará que desaparezcan partidos nacionalistas y regionalistas de izquierda, y hasta me atrevo a decir que no va a eliminar la candidatura de Errejón en Madrid o donde los suyos crean que pueden sacar un escaño.Lo único que Yolanda va a hacer es sumar en el demominador de esta división. Y si es líder de la izquierda, pues muy bien, pero la idea que hay detrás, nos parece, es que la ley electoral lleve al vertedero muchos votos de izquierda: lo mismo da si se pierden los de Podemos, los de Yolanda, o los de quién sea. Pero la idea es que se pierdan. Porque votos de la derecha no va a cosechar, y nunca, nunca jamás, se deja de mencionar su pertenecia al Partido Comunista.O sea que al ala izquierda de este país más les vale andar con ojo. Y no porque Yolanda sea una mala opción, que es muy buena, sino porque hay mucha gente del otro lado al que le parece tan buena idea como a vosotros. Gente que la aplaude y que no está pensando favorecer el ascenso al poder de una comunista.Yo desconfiaría...

Hace poco he descubierto un concepto nuevo: la sociedad performativa. Le llaman así al gusto de nuestra sociedad por aparentar que sostiene determinados conflictos cuando de lo que se trata es de mantener la tensión y la emoción de las cosas, pero eliminando o reduciendo drásticamente sus consecuencias...

EL Consejo de Ministros hace una primera lectura del anteproyecto de ley de Empleo, que supondrá la 'transformación' del SEPE para gestionar las ofertas públicas y privadas de empleo.

En los sitios en que la gente va donde la mandan y a la hora que la mandan, todo es más sencillo, más barato y funciona con más fluidez. El país que decide qué puesto asumirá cada cual, casi desde la cuna, funciona de manera más eficiente y reduce costes...

Los pueblos se diferencian entre los que mueren de algo y los que mueren por algo.Józef Piłsudski

Si el dinero no tiene éxito en las elecciones, lo tendrá en los elegidos.Graco.

Los pacifistas son el botín de los que no renuncian a la guerra.Sila.

Vamos a partir de este gráfico sobre lo que se sabe a día de hoy de la duración de la eficacia de las vacunas. Si alguien quiere leer la fuente completa, es la revista Science.
Aproximadamente tenemos que por cada vacunado que se infecta, se infectan 10 personas sin vacunar. Pero eso, en el primer mes...