reygecko

#283 #283 Ya que os dirigís a mí en castellano antiguo, lo haré del mismo modo: que el destino os sea propicio, seguid con vuestro parecer que, a buen seguro, no se ve afectado por razones sino por escuelas. kiss

D

#292 Mucha seguridad y ninguna explicación. Será que no tiene relación.

reygecko

#302 Si eso es lo que vuesa merced ha entendido, vive Dios que no seré yo quien os dispute la contienda. Sed felices.

D

#247 Y así os luce el pelo

reygecko

#283 #283 Ya que os dirigís a mí en castellano antiguo, lo haré del mismo modo: que el destino os sea propicio, seguid con vuestro parecer que, a buen seguro, no se ve afectado por razones sino por escuelas. kiss

D

#292 Mucha seguridad y ninguna explicación. Será que no tiene relación.

reygecko

#302 Si eso es lo que vuesa merced ha entendido, vive Dios que no seré yo quien os dispute la contienda. Sed felices.

reygecko

#110 Me parece que #95 no ha usado ningún argumento. Sólo ha mostrado lo fallido del argumento de #6, que es un ad-hominem de libro.

D

#191 ¿Seguro? Ha utilizado una reducción al absurdo (ciencia exactapolítica) como escarnio a una posición que ni siquiera era un argumento, sino más bien una declaración de confrontación ideológica de base. Un contrargumento falaz en respuesta a una posición visceral e incendiaria. El ad hominen solo es aplicable cuando pretende ser lógico, creo yo.

reygecko

#218 Sí, seguro. 😉

D

#247 Y así os luce el pelo

reygecko

#283 #283 Ya que os dirigís a mí en castellano antiguo, lo haré del mismo modo: que el destino os sea propicio, seguid con vuestro parecer que, a buen seguro, no se ve afectado por razones sino por escuelas. kiss

D

#292 Mucha seguridad y ninguna explicación. Será que no tiene relación.

reygecko

#302 Si eso es lo que vuesa merced ha entendido, vive Dios que no seré yo quien os dispute la contienda. Sed felices.

reygecko

#1 Espera... ¿ese candidato que decía que no se podía dejar la economía de un país en manos de alguien que vive en una casa de 600.000€? ¿Ése?

D

#1 aunque sea verdad ese dato, creo que la mayoría de la gente no critica que Pablo Iglesias tenga un chalet, sino que la imagen también cuenta, y si estás dando un discurso obrero desde tu barrio obrero y de repente te trasladas a un barrio de ricos y te empiezas a comportar como todo lo que criticas es normal que la gente esté recelosa, #4 y #11 te lo explican muy bien en una frase. Enviar una noticia para resaltar que el candidato de "izquierdas" tiene la casa más humilde de todos los candidatos me parece que es mirar al dedo, en vez de a lo que está apuntando.

D

#23

Ahí le has dado. Yo no critico que viva en un piso de 600000€. Critico su hipocresía, al poner verdes y descalificar a los demás por algo que, al final, ha hecho él

reygecko

#21 Y tienes razón, emho, con la proporcionalidad. 👍

Dicho esto, seguiría siendo viogen si ella le diera un puñetazo, él contestara con una bofetada y ella terminase con una patada. Todo sin lesiones. Por ejemplo.

skaworld

#42 Lo ha sido?

reygecko

#6 Ya no lo es, desde la sentencia del tribunal Supremo de diciembre de 2018. Ahora, cualquier daño que un varón provoque a una mujer, SEA CUAL SEA LA CIRCUNSTANCIA QUE LO ORIGINÓ (incluso la defensa propia) es considerado machismo. Así que, como digo, ya no importa ese orden de los factores.

D

#12 dudo que la borracha y el policía fueran expareja la verdad.

skaworld

#6 #10 #12 #9 #14 A ver, que una borracha te pegue un tortazo está mal, muy mal, horriblemente mal. Y por eso ha de pagar multa, pero que tu le metas de vuelta un buco con toda tu fuerza rompiendole la mandibula por dos partes, está tambien de puta pena.

"Cuando la requirió para hacerle la prueba de alcoholemia, la mujer le respondió con frases insultantes, además de pegarle un manotazo en el rostro.
El policía reaccionó propinándole un golpe en la mandíbula, lo que le ocasionó una fractura doble"


Me da absolutamente igual quien inicia la agresion, responder (y más en un policía) deberia ser proporcionado, es como si me decis que en caso de bofetada yo puedo agarrar una barra de acero y romperos las rodillas pues oye... va a ser que no.

Vamos digo yo que no es tan alocado el tema

againandagain

#21 sigo opinando que llevarte 13.000 por agredir a un policía de servicio, que te ha pillado conduciendo drogado, es un CHOLLAZO.

skaworld

#24 Home pues nada, intenta que te fracturen por dos partes la mandibula y disfruta de los pingues beneficios de pasarte un año comiendo batidos.

againandagain

#26 no me jodas con los batidos, que esa dieta ya la hice un año entero, si lo sé hago que me partan la cara y así hago la dieta y cobro por el asco que es

Bolgo

#24 Haz la prueba y ya si eso nos cuentas...

againandagain

#27 lo siento yo no me drogo y conduzco, y si me para la policía en un control, no solo no les voy a agredir, si no que estoy agradecido de que saquen a borrachos y drogados de la carretera.

Bolgo

#28 a ver, dejar pasar un chollo es de cobardes

againandagain

#30 la verdad es que si, en España, si es gratis hay cola hasta para recibir patadas en los cojones.

D

#28 Que son 13.000€!!! un chollazo, según tú. Si te dejas partir la mandíbula durante un par de años te sacas unas perras

againandagain

#33 ¿Se puede repetir más de una vez al año? Te puede salir un sueldo mensual bien majo, y te ahorras una pasta en filetes.

M_M

#24 13.000€ de multa te parece un chollo?

againandagain

#55 le han dado 13.000€ de INDEMNIZACIÓN, aprende a leer majete.

M_M

#56 ups perdón! ya me parecia raro!

D

#21 En mi opinion el juez ha obrado correctamente, los ha enviado a ambos a la sombra una temporada, al uno por delito de lesiones con la circunstancia agravante de abuso de carácter público y a la poligonera por atentado a la autoridad (aunque ambas penas se suspenderan si no hay antecedentes) y ha aplicado las indemnizaciones correspondientes en cada caso. Chapeau por el juez.

Supongo que aparte de esto a la poligonera le habran hecho tests de alcoholemia y de drogas, con el correspondiente atestado, por lo que habra un juicio de trafico por el tema de conducir drogada, lo que es 3 meses de talego y multazo astronomico, por lo que creo que la poligonera no se va a librar del talego, lo cual me parece imprescindible.

Tras pagar el multazo de trafico, puede usar lo que le quede en el economato de la prision.

D

#19 #21 a lo que voy es que sale muy barato agredir a un hombre, que 180€ es un chiste, si queremos desterrar la violencia, no puede ser que la multa sea tan pequeña, solo por mantener las formas debería ser mayor, porque lo que está mal es el uso de la violencia, no solo el daño que provoca. No podemos estar criminalizando la violencia del hombre hacia la mujer (que está muy bien criminalizada) y el hecho contrario se resuelva con una multa de 180€. El policía no cogió ninguna barra de hierro, le devolvió el golpe, y paso lo normal, que le hizo un destrozo.

Y si importa quién empieza agrediendo, no es lo mismo agredir sin motivo que responder a una agresión.

skaworld

#36 ¿Cuanto pesas?

D

#38 90 kilos

skaworld

#40 yo 100 pero imaginemos que peso 140, tu me arreas una bofetada y yo un puñetazo y estamos en "paz" ¿No?

D

#41 Ni tu deberías pegarme a mi, ni yo a ti, es a lo que voy, el castigo debería de ser mucho más de 180. También si pesarás 140 kg o 60 kg, no se me ocurriría usar la violencia. Pero si me tocas te meto sin pestañear.

reygecko

#21 Y tienes razón, emho, con la proporcionalidad. 👍

Dicho esto, seguiría siendo viogen si ella le diera un puñetazo, él contestara con una bofetada y ella terminase con una patada. Todo sin lesiones. Por ejemplo.

skaworld

#42 Lo ha sido?

D

#21 puede dar gracias a que no lo hizo en EEUU o estarian en el cementerio ella y su acompañante.

Tampoco sabemos como fue el golpe que recibio, si tenia la boca abierta es facil que le rompa la mandibula.Posiblemente fuera desproporcionado pero oye un borracho menos en la carretera un tiempo que eso si que es un peligro.

p

#60 vaya gilipollez. si se pasaba de rosca, retirada de todos los puntos y carnet y tienes el mismo resultado.

TocTocToc

#21 ¿Por proporcionado entiendes que le tenía que devolver la bofetada?

D

#12 en el ámbito de la pareja mi arma.

reygecko

Pues lo siento por esa señora, pero en este país tenemos una vicepresidenta con tendencia a culpar a todos los miembros de un colectivo, hayan hecho algo o no, de forma indiscriminada. Y eso se llevó incluso a una ley. Por tanto, no debe extrañarse si hay gente que culpa a otro colectivo. Es lo que nos están enseñando.

chemari

#68 vaya excusa de parvulario

reygecko

#103 Gracias!