r

Este tipo es el que dio la charla propatentes de software en el Parlamento Europeo representando a la Comisión un día antes de que todo el Parlamento le mandaran su directiva a tomar viento. ¿Qué más se puede esperar de él?

Un lacayo de un puñado de Delphy's y compaña sin más...

r

#7 el Gobierno ha explicado la correcta interpretación de un Decreto Ley suyo que las principales telecos están tergiversando para cobrar a los usuarios penalizaciones ilegales. Es normal que un gobierno de explicaciones cuando hay expectativa social, como es el caso.

r

Pues muchos no votaron por que no sé a qué lubrera se le ocurrió poner las elecciones en plenos carnavales.

¿No había más semanas? ¿No podían haberlas puesto el día de Andalucía que era apenas dos semanas después?

Pues no. Tenía que ser en plenos carnavales.

¡Ea, pues toma cachondeíto de vuelta!

r

La razón de que no se use JPEG2000, que es un estándar ISO además, es que está infestado de patentes de software y nadie se atreve a meterlo en un software tan difundido como un navegador para que al rato le llegue cualquier mafioso de las patentes de software y le plante (y gane) un pleito de un montón de cientos de millones de Euros en ese paraíso patentil que son los EEUU. ¿Acaso alguien cree que Microsoft, Mozilla o Apple tienen alguna gana de sufrir otro caso Eolas?

Invito a que alguien busque en los navegadores "patents + wavelets" y verá por qué no se va a usar JPEG2000 hasta que venzan las patentes sobre sus algoritmos matemáticos.

En definitiva, esos son los beneficios tan fantásticos que aportan las patentes de software a la innovación: tener que esperar 20 años para poder usar un estándar que por otra parte es magnífico.

Y ahora que vengan a dar la cara los Sres. de las OEP, OEPM, OMC, JPTO y USPTO para explicarnos lo buenas que son sus estampitas monopolísticas. Triste...

r

#3, por favor, que enlacen al original en vez de a una copia que contiene incluso menos información.
Original es:
http://www.hachemuda.com/video-tutoriales-gimp/
Buen trabajo de HacheMuda.

r

No sé si este prepotente e insultante individuo me calificará de "cateto de pueblo" o de estar dentro del "10% restante" (aunque muy probablemente puedo darle unas cuantas lecciones sobre GPRS). Lo que no entiendo es que berracos como éste, aleccionados por la preciosa empresa que los infraemplea, traten a los clientes tal y como lo hacen.

Un ejemplo de la propia Movistar sin más:

Llevo un año intentando que Movistar actualice el nombre de una empresa para la que trabajo que lo ha cambiado (manteniendo el CIF, con lo que la empresa sigue siento la misma). Bien, pues aún no he encontrado ningún teleoperador de Movistar que entienda que las empresas pueden cambiar de nombre y que es absolutamente legítimo que se solicite a un proveedor dicho cambio para que aparezca correcta y legalmente en las facturas. Pues no, para ello insisten en obligarte a dar de baja y de alta la línea porque "es una cambio de abonado". Así, todos los teleoperadores, y cuando digo todos no salvo a ninguno de las varias decenas con los que he hablado (un diálogo de sordos), han acabado colgándome cuando han visto el tema complicado, insistiéndome que es imposible algo lógico y normal, o hasta insultándome cuando ya se han cansado de escuchar respetuosos argumentos de que "las empresas pueden cambiar de nombre y que además es un procedimiento normal para todos los proveedores menos para Movistar" (incluyendo a Telefónica fijos, por cierto).

Y ahora que me responda este "lacayo de Vomistar": ¿dónde está el problema, en los teleoperadores o en el cliente?

r

Puede ser interesante un duelo entre un poder fáctico como Telefónica y otro poder "factiquillo" como esta banda de Alí Babá...

Sentémonos a ver los cadáveres de nuestros enemigos pasar...

r

Y yo me pregunto, ¿El País es sólo para clientes de Microsoft o es para que lo lea y escuche todo el mundo que quiera?

Bueno, mejor me respondo a mí mismo: o es sólo para clientes de Microsoft o no tienen ni idea de lo que es un formato de audio abierto...

Bueno, leeré otro periódico mejor que no me discrimine por usar software libre...

r

Lo grave de esa historia no es la barra invertida que al fin y al cabo es una mera molestita que acarreamos desde entonces.

Lo grave es que 30 años después los Windows actuales, incluyendo a los servidores, sigan aún arrastrando la chapuza de las letras de las unidades/particiones simplemente por el hecho de que DOS 1.0 no tuviera directorios y tuviera que así identificar los ficheros contenidos en los distintos dispositivos de ficheros.

Viva la innovación, Sr. Puertas.