#22 Cuando quieres desincentivar un consumo no cargas 5 céntimos en una cosa de 2 euros. Sobre todo en una zona turística donde los refrescos se los toma gente de fuera que no podría beneficiarse de la medida. Más bien parece ganas de sangrar un poco más al visitante.
#22 En la gente que conozco ha funcionado. No por ahorrarse 5 céntimos sino por concienciarse de que las bebidas azucaradas son dañinas. Y se han concienciado gracias a esta medida.
CC: #34
En mi caso por lo menos ha funcionado, y una vez te acostumbras a las bebidas no azucaradas, es una maravilla.
#62 Creo que sí que no me entendiste. Yo no protesté por el impuesto en sí, sino porque en la noticia decía "algunas entidades" como si fuese algo extraordinario que lo hubiesen repercutido al cliente final, cuando en realidad fue lo común. Por otra parte, también me parece mal que te cuelen un impuesto extra por el morro y lo disfracen de medida sanitaria (que así no protestamos tanto) cuando me parece meramente recaudatorio. Excepto en el caso de #44 y sus colegas, que se les ve fácilmente impresionables .
Por ponerte un ejemplo, yo fui a un sitio en el que podía comer todo lo que quisiera por 11 €, pero me cobraron el impuesto en el aquarius. Cierto que sois muchos y no sólo hay turismo (yo, de hecho fui a trabajar) pero si ves el número de visitantes sólo de Barcelona y dado que cuando uno viaja suele consumir más en hostelería, no es descabellado pensar que se puso este impuesto y no otro para que paguen más los visitantes.
Por otra parte, el importe tan bajo del impuesto no desincentiva la compra. (No quiero aquí chistes de catalanes)
#90 Tienes razón en muchos de los puntos que expones, está claro que el impuesto no era perfecto ni se implantó de una manera perfecta.
Lo único que (por decirte algo):
"...me parece mal que te cuelen un impuesto extra por el morro y lo disfracen de medida sanitaria (que así no protestamos tanto) cuando me parece meramente recaudatorio."
Cualquier impuesto o multa puede parecer meramente recaudatorio. No digo que todos lo sean, digo que todos lo pueden parecer.
¿El tabaco? Recaudatorio. ¿El alcohol? Recaudatorio. ¿La lotería? Recaudatorio.
PD: Estaba esperando el momento en el que aún estando desacuerdo, alguien de menéame se preocupase por discutir de una manera sana y sin tonterías de banderas de por medio. Gracias
#47 Karmo, cielo, no te mosquees. El problema no es hacer normas jurídicas contra lo que está mal, el problema es hacer mal las normas jurídicas, que es lo que ha pasado aquí. Y es uno de los elementos que hace España a Cataluña: la chapuza normativa. Se supone que quien define la legalidad tiene que cumplirla y lo mismo vale para el Estado, las CCAA o para el carapolla de turno
#34 ¿Y entonces qué haces?
¿Qué es lo que se hace con el tabaco y el acohol?
#50 Ponerles unos impuestos del 300%
#57 No te entiendo. ¿Ves mal que suban 5 cts. porque puede perjudicar al turismo pero ves bien que lo suban un 300%?
Además, Catalunya no es sólo "una zona turística". Que yo sepa, 7,5 millones de personas vivimos ahí. Y creo que nuestro consumo es enormemente superior al que puedan hacer los turistas... No se legisló pensando en eso.
#22 De hecho las cifras después de la aplicación del impuesto demostraban un cambio de los usos bastante más allá de lo esperado. O sea, muy positivo.
#15 Los de UK lo hicieron para pagar el brexit entonces.
#18 No, para pagar los pañales y vicios de la progenie de los Windsor.
#99 ¿Y si decimos que su polla parece una cara?
#101 di lo que quieras, solo os comento que son ganas de buscar posibles líos. Que no quiere decir que en realidad le moleste eso sí no que si un día quieren ir contra meneame se lo ponéis a huevo. Primero contra todos los que le insultos y después contra meneame por permitir insultos masivamente.
#17 Si no recuerdo mal ese impuesto (5 putos centimos) pretendía eso. Desalentar el consumo de bebidas azucaradas.
Creo que por ley debía reflejarse el impuesto en el precio final del consumidor.