#4 también es cierto Aunque en la otra hay un link a rtve un poco más completo. Una vez la noticia es conocida/publicada, que cada uno se busque la fuente que más confianza le merezca, que tampoco quiero iniciar un flame sobre parcialidad editorial
Bueno, es el economista. La autodescarto de todos modos.
es dup sorry Detenidos en Francia 2 presuntos etarras por orden de la Audiencia Nacional
Publicado hace 15 años por
ersone
a
ecodiario.eleconomista.es
Cito de la noticia: "La abogacía del Estado sostiene que reciben remuneración en especie, tienen horario, vacaciones y una jerarquización. Que viven de la empresa y, por tanto, tendrían que cotizar como los demás. Se las acusa de fraude al Estado."
ANDA!!! como yo!! soy precario de investigación y estoy justo en la misma situación que ellas: remuneración (en dinero eso sí), tengo un horario, vacaciones y una jerarquización (soy el último mono).
y resulta que tendría que cotizar.... pero vaya paradoja, el estado no reconoce mi trabajo así que no puedo cotizar. Resultado: estoy obligado a 'realizar un fraude al estado'. Manda guebos.
#9 en tu comentario obvias la aportación genética de la hembra... Por otro lado, la selección natural funciona cuando hablamos de supervivencia/adaptación al medio. Es decir, en todo caso se puede argumentar que hace muchos años los diestros tenian más facilidades para adaptarse al medio en el que vivian (porque hay una gran diferencia entre lanzar una lanza con la derecha que la izquierda) y por eso vivian más y tenian más oportunidades para procrear. Pero actualmente, dudo que eso suponga una diferencia sustancial. Conclusión: dudo que la evolución tenga mucho a decir en porque hay más diestros que zurdos. Me inclino más por cualquiera de los argumentos científicos del artículo