Voy a decir una tontería que voy a ir escribiendo conforme pienso, sin filtro, y me gustaría saber si realmente tiene algún tipo de fundamento:
Si en la crisis de 2010 se solución inyectando dinero de arriba a abajo y el resultado fue que se recuperó un estado de aparente bienestar (me ahorro las muchas comillas) pero que en cuanto rascas un poco ves que precisamente en los estamentos bajos se ha perdido calidad de vida a niveles preocupantes, si en esta ocasión el enfoque es inverso, inyectando dinero de abajo a arriba....es muy utópico pensar que pueda tener resultados diferentes a la inversa? Ojo, no digo que sean de mundo de Disney en el que de repente la riqueza se reparta y atemos a los perros con longanizas sin consecuencias, solo digo si alguien que analice esto realmente puede ver si hay alguna posibilidad de que enfocándolo al revés el resultado pueda ser más positivo para las clases bajas.
Lo dicho, no me he parado a pensar si eso tiene o no sentido, pero me gustaría que alguno de los que realmente debatís con datos en un sentido o en otro me lo razonara, tanto si es que si como si es que no, en serio.
Creo firmemente en la presunción de inocencia, pero leo cosas de estas y se me tambalean los principios a la vez que me hierve la sangre.
Resaltando la parte de la noticia en la que menciona alguna de las acciones que llevaba a cabo el psiquiatra no puedo más que desear que a este enfermo hijo de puta le corten algo más que la libertad.
¿No os da la sensación que de unos años a esta parte la política se parece cada vez más a Tele 5? Los que salen a primera línea son los que más burradas son capaces de decir. Está claro que siempre se ha puesto delante a los que más titulares pueden copar, pero últimamente se están cubriendo de gloria forzando la salida a los titulares a base de morbo,
#64 A mi me parecería genial que pudiera implementarse un sistema de ese tipo.
Defiendo absolutamente esta medida, pero también se que esto es España y hay gente que se va a aprovechar de ella. Y esta es la minoría que da poder a los del argumento de "la paguita". Con una implementación de este estilo callarían bocas y estoy seguro que el impacto sería mínimo en el resultado final porque estoy seguro (o quiero estarlo) que el grueso de la gente que va a recibir esta ayuda realmente la va a gastar en este tipo de productos.
He tenido que leer el titular varias veces porque mi cerebro no conseguía ver la erre final de YoutubeR....hasta que la he visto no podía creerme que Google ya se dedicara al movimiento de niños
He oído la opinión de "no lo soporto" de muchas personas. Y lo entiendo perfectamente. Es un personaje un tanto excéntrico, pero en cuanto quitas todas las capas de "no lo soporto", con sus tics y sus exageraciones exageradas (doble exageración conscientemente) el tío tiene unos discursos con un contenido filosófico muy fuerte.
Recuerdo una intervención en Cinemascopazo en la que hacía un análisis de la historia interminable que dejaba a todos con los huevos por los suelos. Cuando consiguen que se ponga serio proporciona las mejores entrevistas en casi cualquier área en la que participa.
Por otro lado, creo que el personaje (consciente o inconsciente, real o fingido) de Ignatius que despierta los "no lo soporto" aporta un peso extra a los discursos serios cuando suceden.
#49 Yo en 2010 fui a verle a un monólogo que hizo y me pareció la cosa más insufrible (no lo conocía), pero ahora me parece el mejor de la vida moderna de MUUUY largo. Es exactamente lo que tú dices, si omites sus tics exagerados y tal me parece que tiene un humor muy bueno.
En cambio por ejemplo Broncano es mucho más correcto pero me parece aburridiiiiiiiiiiiiiiiisimo.
"Mayo es el mes de la masturbación"
Mierda, pues a mi se me había pasado! Ahora solo me quedan 5 días para ponerme al día con la celebración. ¿Si pido un bebedero con aquarius en Amazon llegará a tiempo?
Ojalá la cosa vaya a más. Si este tipo de movimientos llegan a ser multitudinarios, quizás no consigan el 100% de lo que proponen, pero desde luego a algún cambio se llega. Véase el 15M, lo que tenemos hoy en día probablemente no se parece ni en pintura a lo que se reivindicaba, pero no se puede negar que marcó un antes y un después.
Ah pero, ¿alguien se acuerda por qué se hacían los aplausos? Los dos primeros días fueron muy bonitos, el resto siempre he pensado que se hacían por la inercia, la fiesta y el tener algo que hacer, una rutina. Ahora vamos a ir viendo si realmente tenía razón o me equivoco. Espero que sea esto último.
No me gustaría ser un estudiante de historia de aquí a unos años tratando de memorizar todo lo que pasó el 2020. Cada semana un nuevo hito.
#7 Por primera vez en 60 días no ha habido megáfono y arenga al barrio por parte de la Lideresa de mi Barrio.
Que paz, por Dios.
#7 Lo de los aplausos no son más que un gesto, una etiqueta o un vestido con el que uno adorna su cuerpo. El tema es que cada uno ve un color diferente en este vestido. Unos veían en los aplausos un agradecimiento, otros un sentimiento de comunidad, otros sólo una disciplina y para otros, un motivo para hacer fiesta a diario. El problema es que parece que nadie se puso de acuerdo en el significado que iba a tener y ahora todo el mundo defiende que su causa era la verdadera y las demás, simples añadidas por la oportunidad.
Los gestos son como el entretenimiento contemporáneo (tv, cine, música, videojuegos ...). Muy efímero, muy de brillar con destellitos unos breves instantes y desaparecer para dar paso a la siguiente payasada del momento. Y así no se puede digerir nada, ni saborear, porque no da tiempo a masticar lo que le llega a uno.
Quizá por eso prefiero lo viejo, lo maduro, lo que ya está más que probado. Nunca estaré a la moda, nunca seré la imagen de la tendencia, pero así me aseguro de que lo que "mastico" vale la pena, que tiene buen sabor y que deja buen regusto. Y así me ahorro las fugaces gominolas que se consumen en la merienda y en la cena ya nadie se acuerda.
En estadística es muy fácil jugar con los números para polarizar la interpretación. He apoyado muchas de las actuaciones del Gobierno durante esta crisis, pero pienso si hay algo que está mal hecho también hay que decirlo. Lo malo del mundo en el que hemos llegado a vivir es que ya es casi imposible distinguir las meteduras de pata que se hacen por despiste o por desconocimiento de las que no son tan fortuitas y llevan una estrategia detrás. Así que no veo nada mal que se saquen ciertas cosas a la luz y se permita contrastar datos.