#4 quien defiende su patria, su pueblo y su familia no puede ser terrorista.
Israel es un estado genocida.

Ni te molestes en contestar que vas al ignore por ****

#7 Pocos asteriscos me parecen.

#10 y a mi...

#7 te dejo un par de asteriscos más

** ****

#4 te estas pasando por el arco del triunfo todo el maltrato que han recibido los 100 años previos a eso, pero eso no cuenta, no? La culpa es de Hamás, que van provocando, eh?

#4 ¿Ya te has vuelto a dejar la medicación para la psicopatía?

#4 las violaciones?
New York Times admite que la historia de las violaciones de Hamas fue inventada

Hace 1 mes | Por Noeschachi a presstv.ir

Publicado hace 1 mes por Noeschachi a presstv.ir

New York Times admite que la historia de las viola...

presstv.ir

#4@admin este pozo de mierda incita al odio. A ver si hacéis algo de una puta vez.

#4 Nadie gana a los israelíes en la guerra del victimismo. Son basura. Ellos y sus palmeros.

#4

#22 Mientras él hablaba de los derechos de los trabajadores, tenía una asistente contratada de forma irregular .

#39 Una disculpa oficial, dejar hacer a los chinos lo que estaban haciendo y todo arreglado. Las autoridades chinas son pragmáticas.

Si tienen una base en Argentina y están metiendo dinero es porque esperan sacar un beneficio. Las palabras de esta señora les pueden indignar, pero al final es el dinero el que habla y el cumplir objetivos.

#49 a China se la suda 3 pueblos como les llames mientras les des lo que quieren.

#49 #74 Eso no es óbice, ni excusa, ni disculpa para faltarle al respeto a casi una quinta parte de la Humanidad.

Y encima con una garrulez racista que tira de espaldas.

#78 Correcto. Pero planificando a largo plazo la garrula ésta es contingente.

#79 Como he dicho, eso no quita que es una garrula despreciable insultando a 1500 millones de personas desde una atalaya donde todo el planeta la oye.

Yo no hablo de consecuencias, hablo de la infame racista que han puesto a la cabeza del Ministerio de Relaciones Exteriores nada menos.

#8 "gracias" a la brutal manipulación de los miedos de comunicación

#24 así és. Así de triste. Es como ver a obejas suplicando ser degolladas. Es como ver una fila de obejas con la tarjeta visa en la mano, esperando su turno para pasar el chip y pagar por ser degolladas.

Es desesperante.

#32 ¡Mis ojos!
¡Vuelve a la escuela!

#32 Se escribe ”hobejas”, cacho bruto.

#24 Lo de los miedos de comunicación supongo que va por el "nos comen los chinos" o el "que vienen los rojos"

#33 o "están islamizando occidente"

#22 es usted poseedor de una empatía rebuznante, que dios se apiade de sus allegados

#26 Se equivoca, moralista de 3 al cuarto, es mi familia, mis amigos y la gente que me rodea a los que cuido incondicionalmente. No como vosotros, fariseos de internet, que le dais una turra y sois durísimos con la gente que os rodea (salvo con vosotros mismos) y le dais barra libre a peña de fuera.
Apiádate de ti mismo y empieza a ESPABILAR

#6

#6 Tuve el honor de llamar a Felipe González Nazi en 1993 cuando llevaba un programa de radio con el que ahora es un catedrático de universidad, razón por la que nos cancelaron. Mi tesis doctoral es sobre biología del envejecimiento. No, no tiene que ver con la edad. Felipe González siempre ha sido lo que es.

#5 Leguina es un vividor de la política, este no tiene bando ni trabajo conocido más allá de político. Solo que este es, encima, bastante más tonto que Felipe González. #6
Este tío lleva nada menos que desde 1979 en la poltrona y, como muchos del PSOE, es perfectamente intercambiable con la ideas del PP. Renunciaron al marxismo en Suresnes y se convirtieron a la religión del dinero. #7

#11 Y algunos comentarios de Menéame.

Yo, a ver, no digo ni blanco ni negro, pero muy lógico no me parece estar todo el día (con razón) con franco, su puta madre y sus herederos, y luego en otros defendiendo estas cosas.

#9 ¿y te parece bien? Pues eso.

Y por supuesto que no vamos a comparar la situación de 1977 con la de 2021.

#13 la postura que describes es muy "classic Menéame".

#13 No me parece bien, por esa amnistía hoy estamos como estamos, pero hay muchas diferencias y la principal es el trato hacia unos y hacia otros, ambos son terroristas, unos de estado y otros de una región, unos no pisaron un juzgado y los otros si...y además viendo como funciona este país, no me extrañaría que en la cárcel hubiese más de un inocente.

#3 Tienes razón, es mejor quedarse de brazos cruzados frunciendo el ceño mucho y poniendo morros.

#4 Claro que sí, hay que ponerle morros a lo que te ordenan que los pongas. La mismísima definición de la libertad. Hay que ver qué causas más justas y humanas te ponen a tiro. No lo veo nada sospechoso, y eso es porque los que han creado esto son personas sensibles. Seguro que sí. Es que son muy buenos, grandes personas.

#11 Yo es que encuentro injusto invadir un territorio y expulsar a su población. ¿Tú no? ¿Tú eres de esos que piensan que la gente de piel morena no tiene derecho a vivir en ningún sitio y que los blanquitos tienen derechos a matarlos y expulsarlos? Porque, si es así, me pareces un puto racista de mierda. Si no es así, pues entonces necesito que me aclares tu incoherente comentario.

#12 los palestinos son tan blancos como uno de albacete, deja de usar el racismo para defender tu postura eso da mucho asco, sobre todo con lo que pasa en Sudan

#23 Yo no uso el racismo para justificar mi postura. Al contrario, quien cree que los Palestinos tienen menos derecho a sus tierras tradicionales, teniendo en cuenta que descienden directamente de los cananeos, que unos inmigrantes europeos, son racistas.

Lo de Sudán directamente no está en esta discusión.

#28 dices que no usas el racismo pero dices que unos no son blancos ( cuando los son) en tu narrativa

#28 La verdad, me parece una tontería que alguien crea tener derecho a vivir en un lugar solo porque sus antepasados son de allí. Tanto los árabes palestinos como los judíos israelíes utilizan ese argumento, pero en realidad el mundo está construido por migraciones de humanos que casi siempre sometían a los anteriores, y en muchos casos se mezclaban.
En un estudio de judíos israelíes y árabes musulmanes palestinos, más del 70% de los hombres judíos y el 82% de los hombres árabes cuyo ADN se estudió, habían heredado sus cromosomas Y de los mismos antepasados paternos, que vivieron en la región en los últimos años. unos cuantos miles de años. "Nuestro reciente estudio de haplotipos de microsatélites de alta resolución demostró que una porción sustancial de los cromosomas Y de los judíos (70%) y de los árabes musulmanes palestinos (82%) pertenecían al mismo grupo de cromosomas".

#12 ¿Y qué opinas de los armenios expulsados de su país y asesinados desde 2022? Eso fue antes de lo de Palestina. Y los cristianos asesinados en Nigeria, los rohingya en Myanmar y otros tantos a los que no interesa hacerles caso.
¿Por qué? Tu discurso victimista y profundamente sesgado da auténticas arcadas con las víctimas que ignoras, así que no te creas mejor que los que pasamos de estos temas.

#43 ¿Y qué opinas de las falacias de arenque rojo? https://es.wikipedia.org/wiki/Red_herring

Mi discurso es coherente: el que es incoherente es el tuyo, que crees que por apoyar ahora a Palestina niego mi apoyo a otras causas similares y crees que utilizando una falacia de arenque rojo conseguirás blanquear a Israel.

#3 Sí, es muy típico del poder, en cualquier lugar y momento, ceder generosamente ante cualquier pretensión, yo creo que incluso antes de que sea formulada.
La gente que usa woke como insulto es sospechosa de infrahumana.

#5 Yo también tengo mis sospechas sobre los que dicen creerse la ideología woke, no te creas.

#10 Ya ves, gente que defiende derechos, que denuncia injusticias, que defiende el planeta... Mal, muy mal.

#14 Piénsalo un momento más. No defienden ningún derecho de nadie. Sólo defienden privilegios. Esos privilegios especiales a seleccionadas minorías se conceden a cambio de quitarle los derechos a los demás.

El resultado de esto es que nos han quitado derechos.

No denuncian injusticias. Solamente chillan con la excusa de esas injusticias sin cambiar absulutamente nada. Creo que esto es muy evidente por mucho que te guste oir chillidos.

Ahora piensa como se podrían evitar esas injusticias. ¿Haciendo el qué? Pues haciendo algo distinto que precisamente los chilladores impiden que se haga.

¿Defender el planeta de quién? De ellos mismos me parece. No es posible ser más hipócrita. Si quieres defender el planeta primero buscas obtener el poder para poder cambiar algo. Esto es exactamente donde Santa Greta no juega. Exactamente ahí.

Lo que ves es un show montado para entretenerte mientras no se hace nada de nada para parar el cambio climático. Ni se hace ni se intenta.

No es que yo no quiera parar el cambio climático. Me parece una gran idea. Lo que sucede es que mi gusto sobre shows es distinto y prefiero los numeritos musicales.

#19 El resultado de esto es que nos han quitado derechos. Ejemplos, por favor. ¿Qué derechos te han quitado por culpa de los wokes?
En cuanto a lo demás... Que lo llames chillidos ya es bastante elocuente. Yo, como "chilladora" que soy, opino que el poder no cede, que acceder al poder es algo reservado a las élites y que si la gente no "chillamos" refrendamos las políticas que actúan en nuestra contra.
Y deja a la pobre Greta en paz, hombre, que ese no-argumento propagandístico es cansino a más no poder.

#22 ¿Qué derechos te han quitado por culpa de los wokes?

Pues deberías leer un poco más. En USA la selección de personal para las empresas está tan decantada hacia contratar a las minorías (privilegio) que los blancos lo tienen mucho más difícil (pérdida de derechos por discriminación)., ¿O nunca has leido nada sobre eso? ¿De verdad?

Que lo llames chillidos ya es bastante elocuente

Es un show, y que chillan mucho es algo objetivo.

opino que el poder no cede

Ante los chillidos no, se hace de otra manera.

si la gente no "chillamos" refrendamos las políticas que actúan en nuestra contra

Los chillidos son irrelevantes y nunca van contra las políticas que te dañan a ti. Eso sería extraordinariamente peligroso para las élites. Lo que a las élites les interesa es eso, el feminismo, los wokes, lo de los palestinos, esas cosas como el cambio climático. Cosas donde saben de sobra que no les vas a hacer ningún daño.

deja a la pobre Greta en paz, hombre, que ese no-argumento propagandístico es cansino a más no poder

Esa activista a sueldo es parte del show y por lo tanto cómplice del destrozo que tenemos encima. Durante los próximos años recuerda lo que te digo ahora: Cada vez verás a más gente pasando hambre. Aquí.

#5 woke es lo que se denomina dogwhistle o silbato para perros. Una palabra clave que desencadena una reacción automática e irracional en la persona que la usa o escucha. Basta que les digan que algo es woke para que ya lo odien automáticamente. Igual que los perros con el silbato. Suena el silbato y el perro hace la acción para la que ha sido adiestrado, automáticamente.

He visto por ejemplo vídeos denunciando que tal película es woke y eso es suficiente para que aparezcan comentarios del tipo "pensaba ir a verla pero ya no"

#3 Si hay otro, como mínimo deberías enunciarlo para discutirlo.

#6 Estoooooooooo, no es nada nuevo. Quitarle el dinero a los ricos para repartirlo entre los pobres. Si te fijas la ideología woke no toca este punto ni de lejos, pero nunca. Nunca jamás verás a un woke hablando de subirle los impuestos a los ricos. Entonces todo lo que pasa, que pasa mucho, es culpa de los fascistas que no quieren privilegiar a los trans. Por supuesto que sí. Luchemos contra el genocidio de los palestinos, claro que sí.

Dentro de un par de años se habrán inventado más causas humanas y más que justas, faltaría más. Empatía por un tubo. Manipulación de los sentimientos. Nunca, pero nunca, les vas a oir hablar del dinero de los ricos, porque son los ricos los que han montado esta ideología para tener ocupados a los izquierdosos, que son como una plaga inacabable.

Luchemos contra el cambio climático embadurnando cuadros. Luchemos contra el machismo enseñando las tetas. Es imposible encontrar ahí ningún motivo de sospecha,

Lo único interesante en el wokismo es lo que no dicen. Todo el resto son causas justísimas para sentirse moralmente superior. Por supuesto que no pueden hacer nada por los palestinos, pero es que no se trata de eso. Se trata de enseñar lo virtuosos que son.

¡Qué grandes personas que son!

Hipocresía pura y dura.

cc #9

#3 ¿Cuál es el supuesto otro camino?

¿Ceder siempre y poner cara de satisfacción cada vez?

#3 A callar, padefo

#3 eres un reaccionario mainstream.
Se te olvidó pensar por ti propio.
Ya solo sabes repetir consignas.

#52 Me asusta que no seas capaz de ver el sarcasmo.

#63 si era sarcasmo te ha quedado bastante mal. Te recomiendo el uso de emoticonos.

#5 triste, pero cierto que una agrupacion que se dedica a abusar de niños sistematicamente con dinero publico tenga tantos complices es muy triste

#3 Antes le metes mano a la banca y la monarquía que a la iglesia.

#5 triste, pero cierto que una agrupacion que se dedica a abusar de niños sistematicamente con dinero publico tenga tantos complices es muy triste

#3 Y luego, un día vendrán a por ti, por pensar como piensas. Me da que eres un poco intolerante.

Aclaración: estoy de acuerdo contigo en lo que dices sobre la tauromaquía, pero me rechina profundamente lo que dices de la religión. ¿Por qué no ir también a por las ideologías? Excepto la tuya, claro. Ya puestos...

#12 una asociacion internacional que utiliza dinero publico para abusar de niños sistematicamente, prefiero que desaparezca

#38 Estás tú pa llamar hipócrita a nadie. Tápate un poco, troll

#35 Llamen una buambulancia! Tenemos un demócrata constitucionalista con el orgullo herido!!

#35 Y que vuelva la ETA.

Recuerda: No por mucho madrugar, gora eta militarra

#35 Ya veo que te has convertido tú mismo en la perdiz, ¡menudo pisto tienes!

#35 Y la derecha solo quiere concentrar riqueza y poder en un grupo de personas y que los demás no tengan nada.
Simplificación terminada.

#47 Sigue soñando despierto 😂

#47

#66 ese en Alan Barroso

#22 Mientras él hablaba de los derechos de los trabajadores, tenía una asistente contratada de forma irregular .

#80 No es cuestión de mis preferencias personales, sino del tratamiento que se le da socialmente a la vida humana, que es un bien objeto de consideraciones éticas importantes.
Y me limito a defender mi postura sobre lo que debería de ser la legislación actual, como cualquier usuario de Menéame haciendo uso de su libertad de opinión en el contexto de una democracia.
Si esto lo consideras una imposición de mi ética sobre otros, siento decirte que es lo habitual en cualquier sociedad estructuada, donde siempre existen unas normas éticas impuestas, y que pueden ser objeto de debate. Por ejemplo, sólo tienes que entrar en cualquier meneo, y verás gente defendiendo prohibir el tabaco, la prostitución, los espectáculos taurinos, etc. y comprobarás que el argumento de la "libertad personal" parece algo a aplicar o no en función del caso a conveniencia del interlocutor.

#49 Ah, bueno, ya que las convicciones éticas sólo afectan a uno mismo, podemos despenalizar el infanticidio, por ejemplo, y que cada uno haga lo que le dé la gana.
Menudas bobadas que dices, colega.

#75 te creerás elocuente con ese comentario.

Pues nada, trata de imponer tu ética a otros, cuando actualmente gozas de libertad personal para disfrutarla.

Un saludo

#80 No es cuestión de mis preferencias personales, sino del tratamiento que se le da socialmente a la vida humana, que es un bien objeto de consideraciones éticas importantes.
Y me limito a defender mi postura sobre lo que debería de ser la legislación actual, como cualquier usuario de Menéame haciendo uso de su libertad de opinión en el contexto de una democracia.
Si esto lo consideras una imposición de mi ética sobre otros, siento decirte que es lo habitual en cualquier sociedad estructuada, donde siempre existen unas normas éticas impuestas, y que pueden ser objeto de debate. Por ejemplo, sólo tienes que entrar en cualquier meneo, y verás gente defendiendo prohibir el tabaco, la prostitución, los espectáculos taurinos, etc. y comprobarás que el argumento de la "libertad personal" parece algo a aplicar o no en función del caso a conveniencia del interlocutor.

#39 no te enteras, la defensa de la vida humana no tiene por qué estar fundamentada en doctrinas religiosas, sino en convicciones éticas personales.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...

#46 Pues deja tus convicciones éticas personales en tu persona, gracias.

#49 Ah, bueno, ya que las convicciones éticas sólo afectan a uno mismo, podemos despenalizar el infanticidio, por ejemplo, y que cada uno haga lo que le dé la gana.
Menudas bobadas que dices, colega.

#75 te creerás elocuente con ese comentario.

Pues nada, trata de imponer tu ética a otros, cuando actualmente gozas de libertad personal para disfrutarla.

Un saludo

#80 No es cuestión de mis preferencias personales, sino del tratamiento que se le da socialmente a la vida humana, que es un bien objeto de consideraciones éticas importantes.
Y me limito a defender mi postura sobre lo que debería de ser la legislación actual, como cualquier usuario de Menéame haciendo uso de su libertad de opinión en el contexto de una democracia.
Si esto lo consideras una imposición de mi ética sobre otros, siento decirte que es lo habitual en cualquier sociedad estructuada, donde siempre existen unas normas éticas impuestas, y que pueden ser objeto de debate. Por ejemplo, sólo tienes que entrar en cualquier meneo, y verás gente defendiendo prohibir el tabaco, la prostitución, los espectáculos taurinos, etc. y comprobarás que el argumento de la "libertad personal" parece algo a aplicar o no en función del caso a conveniencia del interlocutor.

#21 y los retrasados de extrema derecha no asistimos impasibles cuando se niega el derecho a la vida de seres humanos indefensos.

#24 Es lo que tiene seguir una doctrina religiosa y creer en figuras literarias. Que luego uno marca los límites de la vida donde a uno le interesa pisando la voluntad de otros y dejando indefenso tanto al nato como al no nato contra su voluntad.

#39 no te enteras, la defensa de la vida humana no tiene por qué estar fundamentada en doctrinas religiosas, sino en convicciones éticas personales.
Y para límites arbitrarios, los que establece la legislación actual, que cada país (o región dentro del mismo país) pone una semana y unos casos diferentes...

#46 Pues deja tus convicciones éticas personales en tu persona, gracias.

#49 Ah, bueno, ya que las convicciones éticas sólo afectan a uno mismo, podemos despenalizar el infanticidio, por ejemplo, y que cada uno haga lo que le dé la gana.
Menudas bobadas que dices, colega.

#75 te creerás elocuente con ese comentario.

Pues nada, trata de imponer tu ética a otros, cuando actualmente gozas de libertad personal para disfrutarla.

Un saludo

#24 Señor, un tumor, contiene células vivas humanas con capacidad de replicar un ser humano si se dieran las circunstancias, ¿también pretende defenderlas?

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230906/creado-laboratorio-primer-embrion-humano-91777145

#87 No debes de tener muchas luces si pretendes venderme que el tratamiento de un embrión o un feto supone unas consideraciones éticas que un tumor.

#89 Las suficientes para ver tus falacias y tratar de hacerte pensar. Pero esta claro, que discutir con un mal troll no conlleva mas que mierda y fango, porque el nivel no da para mucho mas.