r

Es como cuando La Codorniz le declaró la guerra a Inglaterra: http://vallatebeo.blog.galeon.com/files/2011/11/img436.jpg

r

Esto no va sólo para España, y aquí ya está garantizada una bajada general gracias a la primacía de los convenios de empresa, de la reforma laboral 2011-12. Los empresarios no firman los convenios que van caducando, basta con esperar unos meses y ¡zas! ya no tenemos convenio, sino salario mínimo y horario "flexible". Lo veremos más claro en 2013.

http://laboro-spain.blogspot.com/2011/06/traduccion-reforma-laboral-2011-p1.html

r

En Portugal hay funcionarios, pero son inamovibles como aquí. A quien van a despedir es a empleados públicos con contrato temporal (contratados a termo) http://bit.ly/R80AZd Vaya cacao, parece interesado.

r

Pasó hace mucho tiempo, pero este se debió enterar ayer

r

Chirría el tono de Bruselas ("riesgo", "significativamente", "reducir la inversión en capital humano", "inversión en personas"). Somos personas, no activos, y los recortes en políticas sociales ya generan situaciones de necesidades básicas sin cubrir.

r

Vaya cacao con lo que es un funcionario y lo que no lo es.

r

La medicina preventiva empezó con el cordón sanitario: se trataba de garantizar que quienes venían de fuera no trajesen enfermedades contagiosas. La idea sigue vigente: pagas su sanidad sobre todo por tu beneficio, por lo mismo que la vacunación es obligatoria. Este es un argumento cínico, adecuado para los que creen ser despiadados. Quiero creer que la mayoría lo serán de café. Aparte queda la lesa humanidad.

r

Presagios funestos... Guárdate de los idus de agosto

r

Perdón, un lapsus

D

#5 Llegas tarde, ya han desenfundado y disparado... no se puede dar la espalda un segundo. (lo más simpático es que aun te seguirán votando negativo la noticia por microblogging a pesar de haber solucionado el error)

WaZ

#6 Hombre... de alguna manera hemos de ser resarcidos aquellos que lo negativizamos cuando se podia y debia hacer (en el primer cuarto de hora y con el fallo "presente")

En estos casos lo suyo seria autodescartar y volver a enviarla con una entradilla un poco mas arreglada y curiosa.

D

#7 Ya sería duplicada... yo no entiendo a los usuarios que avisan del error e inmediatamente la votan negativa sin dar tiempo al usuario a enmendar el fallo.

WaZ

#8 Al estar descartada por microblogging nop, puesto que el microblogging la "invalida".

r

No lo entienden... Cuando todos cobremos el Salario Mínimo, si acaso, a ver aquí quién consume

r

lo pequeño es hermoso. Me gustaba más el zaragozano, donde iba con mi cajita de moras... A partir de mañana empiezo a cobrar por ventanilla

r

¡Qué capacidad de pronostico! Quien da las órdenes es quien mejor predice lo que va a pasar

r

#42 De acuerdo, son las normas de los ingleses, pero hay comentarios xenofobos en #63, #17, #32, #41, #44...

xiobit

#72 De xenófobos nada, normalmente en Inglaterra se ha dado cobijo a los piratas.

Y que mejor definición para pirata que la que unos especuladores que nos están robando el dinero con artes oscuras.

Su sistema esta corrupto por definición por permitir históricamente y actualmente este tipo de situaciones.

Y cambiando de tipo de pirata, ¿donde te piensas que tiene sus bases de operaciones los piratas de Somalia?
En Londres.

pablicius

#40 Lo siento, pero en este caso sí son "los ingleses y sus leyes". Una gran parte del artículo se dedica a explicar los engaños que les hacían a sus clientes estadounidenses para llevarse el dinero a Gran Bretaña sin que estos lo supieran. ¿Por qué? Porque las leyes británicas permiten hacer lo que las de Estados Unidos no permiten. Frente al límite que existe en Estados Unidos, el artículo dice que en UK el broker es libre para rehipotecar todo e incluso por encima del valor de los activos depositados por el cliente. Así que en consecuencia el párrafo siguiente explica que esta asimetría en las normativas hace la explotación del menos exigente régimen británico increíblemente atractivo para las firmas internacionales como MF Global o Lehman Brothers, quienes pueden usar sus filiales europeas para crear fuentes de financiación para sus operaciones en Estados Unidos sin molestarse en cumplir con los requerimientos estadounidenses. Una buena parte de lo que sigue en el artículo es una explicación con ejemplos concretos de como transfieren fondos desde USA a UK sin que los clientes estadounidenses se enteren, y como esconden clausulas en los contratos para autorizarse a hacerlo.

Así que en parte todo esto SÍ viene de las normas que se autoimponen "los ingleses".

r

#42 De acuerdo, son las normas de los ingleses, pero hay comentarios xenofobos en #63, #17, #32, #41, #44...

xiobit

#72 De xenófobos nada, normalmente en Inglaterra se ha dado cobijo a los piratas.

Y que mejor definición para pirata que la que unos especuladores que nos están robando el dinero con artes oscuras.

Su sistema esta corrupto por definición por permitir históricamente y actualmente este tipo de situaciones.

Y cambiando de tipo de pirata, ¿donde te piensas que tiene sus bases de operaciones los piratas de Somalia?
En Londres.