#89 Yo nacionalizaría la distribución, simplemente. La generación que entrase a competir libremente, dejaría de pagar primas a renovables y no renovables que disfrutasen de ciertas primas. Y la comercialización prohibiría que ninguna empresa comercializadora tuviese una sola participación en la generadoras. Unión fenosa no puede ser generadora y comercializadora al mismo tiempo. Debería vender una de las dos opciones, la distribuidora pasar al estado.
¡Qué comprar ni qué comprar! Lo que hay que hacer es nacionalizarla. Su privatización fue un robo al pueblo y el pueblo no debe pagar por lo que le han robado.
#13 Sí hombre, nacionalizamos ahora con la deuda que han dejado los macarroni, sería su negocio redondo, para los italianos los dividendos (13K millones de euros y los activos americanos y para nosotros la deuda). Ni de coña, vamos. Lo que hay que hacer es que el regulador putee a los oligopilios lo que pueda, pero con el PPSOE va a ser que no. Ah, y tambien investigar la privatización y el papel de Solbes y Salgado.
#86 en el caso de que sea rentable, se entiende
#89 Yo nacionalizaría la distribución, simplemente. La generación que entrase a competir libremente, dejaría de pagar primas a renovables y no renovables que disfrutasen de ciertas primas. Y la comercialización prohibiría que ninguna empresa comercializadora tuviese una sola participación en la generadoras. Unión fenosa no puede ser generadora y comercializadora al mismo tiempo. Debería vender una de las dos opciones, la distribuidora pasar al estado.
¿Algún abogado en la sala? ¿Qué diferencia hay entre abrir una causa e imputación? ¿>, < o =?
#9 Aragon is not spain...
No figuramos para nada, ni pa la bueno ni pa lo malo
#32 Soy electricista, pero con toda la corrupción de estos años tengo un master en estas "ponzoñas". Si o si, el dia que se les llame a declarar se les imputara, para que no se les este permitido mentir, como si se les permite a los testigos , y podran tener asistencia letrada, lo importante es como salgan de la declaración si imputados o no.
#39 pues devuelve el titulo porque lo has entendido al revés.
Los imputados pueden, incluso deben mentir para intentar demostrar su inocencia y tienen derecho a asistencia letrada.
Los testigos no tienen derecho a esa asistencia y tienen el deber de decir la verdad.
De momento estos dos personajes no están imputados, ahora se abrirá una causa que los investigara y decidirá si se les imputa y porqué. Hasta el momento la jueza Alaya no "podía" investigarlos por estar aforados, por eso se troceará la causa.
Ahora bien con lo que ha tardado en hacer esta pieza la jueza y los fiscales a ver si la investigación va a ser un archivo por prescripción
Intención directa de voto PP: 11,7% PSOE: 14,3% Podemos: 17,6%
Voto esperado PP: 27,5% PSOE: 23,9% Podemos: 22,5%
Saquen conclusiones
#8 No gana nadie porque no son unas elecciones, es una encuesta orientativa.
Lo que quiere decir es que los votantes del PP seguirían votando al PP pase lo que pase, pero les da vergüenza reconocer en público que volverán a votar al PP. Así que dicen que se abstendrán o que aún no lo han decidido. Pero cuando llegue el momento de votar, depositarán el sobre del PP porque "o voto o ganan los rojos".
cc #38 #40
#42 bueno... siempre habrá tambien gente del PSOE que les vota para que no salgan "esos fachas de mierda", afortunadamente esta gente de ambos "bandos" (y no me interpreten mal) se va muriendo por que esta demostrado que tienen mas de 60 años para arriba... lo que ya no atienden a razones.
#8
El 17,6% de los votos a Podemos son las respuestas a una encuesta, lo que se llama "voto directo" ¿a qué partido votará en las próximas elecciones generales? Pues el 17.6% respondieron a Podemos, por encima de los porcentajes de otros partidos: PSOE = 14.3%; PP=11.7%; IU=3.7%. Nota: si sumamos esos 4 porcentajes da 47.2% y con los otros partidos (CiU, UPyD, C's, etc) calculo que rondaría el 50%. Eso quiere decir que un 50% no quiso decir lo que votará o no lo ha decidido o quizá se abstenga, etc.
IMPORTANTE: La encuesta se hizo en plena crisis de las tarjetas Black y Ébola (1 al 13 de octubre, hace un mes aproximadamente), lo cual puede suponer un cabreo mayor en la población que puede haber quedado atenuado/olvidado cuando lleguen las elecciones... pero, ojo, ¡fue antes del escándalo de Púnica! Es decir, que si hicieran las encuestas hoy seguramente los votos afirmados al PP en la encuesta serían todavía menos.
El 27.5% de votos al PP es una estimación de votos, lo que se llama "cocinar" los datos. Esto lo explica muy bien #11 y tiene 2 vertientes:
1. por un lado, que lo que dice la gente no es lo mismo que lo que hace y eso se ha demostrado que es así en numerosas encuestas... así que una estimación bien hecha (digamos "objetiva" y realista) es normal que haga predicciones que difieran de lo declarado por los encuestados. #30 #41 #42 #50
2. por otro lado, el método de cocinado es secreto y sospechoso de estar "influido" por el partido de gobierno, a su favor #97
Si vemos lo que dijo #88 observamos que el cocinado es a favor del gobierno (y que sea así cuando ganó por una gran mayoría y luego baja mucho puede ser incluso "normal") pero no de una forma escandalosa, es decir, las cifras cocinadas se acercan más a las reales que las cifras de Voto Directo.
¿Gana Podemos o gana el PP?
Eso no lo sabremos hasta que se celebren las elecciones. Teniendo en cuenta que las cifras de unos y otros están muy cercanas me parece muy arriesgado asegurar que ganará uno u otro. Quizá lo más importante que nos dicen los datos es precisamente eso, que Podemos tiene opciones, no como en las europeas que claramente no iba a ser la fuerza más votada, así que ya no valen excusas como las de antes del estilo "voy a votar al PSOE porque votar a Podemos supone tirar mi voto y dejar que gane el PP, así que voto PSOE para que no gane PP" o "voy a votar al PP para que no gane el PSOE".
#86 en el caso de que sea rentable, se entiende