#1 En España semejante inútil no habría conseguido superar el MIR.

Tiene guasa que con lo caros que son los seguros médicos en EEUU tengan la sanidad tan sumamente jodida.

#2 Las farmacéuticas, las empresas de seguros y los abogados, ayudan.

#2 Te equivocas, en España hay inutiles como esa medica, lo que no sé es si cantan y bailan.

#1 Mentira https://www.atlasabogados.com/blog/condena-penal-negligencia-medica/
"Si el homicidio se hubiera cometido por imprudencia profesional, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de tres a seis años."

#4 Es decir, dentro de seis años como máximo podrán volver a matar pacientes. Entiendo. En ese tiempo supongo que irán pensando en cómo ocultarlo mejor.

#20 es decir que no queremos rehabilitación,. queremos venganza.

#21 No. Queremos que deje de matar pacientes.

#22 eres tu quien presupone que seguirá matando y por tanto no estas de acuerdo en la inhabilitación por solo 6 años dando a entender que quieres que nunca vuelva a ejercer la medicina. Eso en mi pueblo se llama venganza.

Recuerda, de lo que mas se aprende en la vida es de los errores. Y no, no quiero decir que se vaya de rositas o que se de carta blanca para cometer todo tipo de errores.

#23 Las muertes que ha provocado ya no se pueden revertir, así que tampoco debería revertirse su inhabilitación como médico, por una simple cuestión de proporcionalidad. Un profesional que haya abusado de niños ya no debería volver a trabajar nunca con niños. Un médico que ha matado pacientes no debería volver a ejercer la medicina asistencial. Quizás se pueda dedicarse a la investigación o a la docencia o a repartir paquetes, pero no a tratar pacientes. Esto no se denomina venganza; se denomina proporcionalidad y principio de precaución. Quizás en tu pueblo no se expresan correctamente. Venganza sería que lo matáramos en correspondencia con el daño que causó.

Una negligencia deliberada no es un error. Por un simple error te pueden sancionar pero no inhabilitar. Una negligencia deliberada es hacer algo malo intencionadamente sabiendo que eso que hace está mal; y este tipo de conducta no se debería permitir de ninguna manera en alguien que tiene la responsabilidad directa de cuidar y proteger la salud de otras personas.

#1 ¿Por que no podrian?

#3 Ya te digo, se le podrá criticar muchas cosas a Ada Colau pero democrática y republicana lo es perfectamente. Pero esta gente vive de vender burras, y muchos compran. Así estamos.

#4 #3 pero es que Munté es la Nueva Política.

#15 triste que la gente visite más el museo del Barcelona que el de Dalí, la verdad.

#21 Eso decían de Alemania y ya nos ha sacado el dedo una vez, a ver si Francia también nos lo saca, y entonces quedamos completamente en ridículo, a algunos parece que nunca tenéis suficiente.
CC #4

#47 quedamos?
Son los jueces y sus conexiones.
No la gente.

#161 el problema es que esas "conexiones" la hemos (generalizando) puesto el resto de españoles ahí.

#161 Hasta que no les hechemos del gobierno, somos complices por omisión de acción. Todos. Aqui no hay beneficio de la duda que valga...

Y si, he dicho "del gobierno". Ya sabemos quien ha puesto a estos jueces donde estan. Separación de poderes mis pelotas.

#161 La gente también. La mayoría de los españoles aplauden con las orejas la represión, esa es la triste realidad. De lo contrario esto no sucedería.

#4 #21 Cada uno, según le bailan. Y nosotros, idiotas despotricando de nuestro país. Panda de acomplejados.

https://politica.elpais.com/politica/2018/04/05/actualidad/1522952025_955835.html

Y nosotros, idiotas despotricando de nuestro país. Panda de acomplejados.

#47 Alemania, o más concretamente, un Tribunal de Alemania, se está pasando por el forro la euroorden porque no la están aplicando. No deben entrar en el fondo del asunto y lo están haciendo. Ellos no van a juzgar, ha de hacerlo nuestro país. Esto no ha acabado aún. Todavía queda mucho partido. Acuérdate de esto, la euroorden va a ser modificada porque es inviable un continente con libertad de movimientos y una extradición defectuosa.

#307 Claro que han de entrar en el asunto. No se puede extraditar así como así a un ciudadano europeo. El delito del que se le acusa ha de serlo también en el país donde se le ha detenido.

Por eso se descojonan de nuestra "sedición", "injurias a la corona" o "ofensas religiosas".

Marca Ep•paña.

#307 La euroorden no se va a tocar, eso ha dicho europa, por lo tanto lo que tu dices a día de hoy es un sueño bonito tuyo.
Lo segundo, Alemania no sabe lo que hace, ya me ha quedado claro, tampoco Bélgica, tampoco Suiza, ni nadie, solo sabe juzgar y usar la euroorden España.
Curioso que con el caso Falciani España se pasó la euroorden por el arco del triunfo, de eso ni mu.

#307 De paso que digan que Gibraltar es español
Perdón que hoy estoy especialmente petarda e irónica

#307 ...se está pasando por el forro la euroorden porque no la están aplicando.

No se si lo sabes y te da igual o si no lo sabes y escribes esa frase por desconocimiento. Por si es lo segundo, lo anotaré una vez más (ya se ha hablado de esto en muchos debates).

La Euroorden recoge la extradición "automática" (eso que tu llamas, sin entrar en el fondo del asunto) para 30 tipos de delito!! Esto se acordó así, porque sobre esas 30 tipologías delictivas no hay diferencias de definición en distintos códigos penales (aunque si hay diferencia en las penas).
Es decir, lo que en España es homicidio, en Bélgica, Alemania, Francia, Dinamarca... es homicidio.
Después hay otras cosas como, delitos por "ofensas al sentimiento religioso" que no figuran en los de la Euroorden, porque en unos países de la UE (o del Espacio Schengun) se contempla y en otros no.

Si los delitos que un juez instructor español imputa a los presuntos delincuentes reclamados, estuviesen entre esos 30 que los países firmantes acordaron para la Euroorden, ya hubiesen sido extraditados.
Ese juez, después de que le recordaran las tipologías delictivas recogidas para activar la Euroorden, ya ha cambiado un par de veces la definición de los delitos que quiere imputar a los huidos.

#47 En Alemania puede ir y mostrar un símbolo nazi en un concierto o negar el holocausto, eso sí, cantando, ya verás las risas y la simpatía con la superlibertad de expresión sin límites.

#114 te remito a mi respuesta #322
En Alemania hay muchas cosas prohibidísimas por las que puedes ir bastante rápido a la cárcel.

Con 89 años a la cárcel por, según muchos meneantes, "libertad de expresión:
http://www.publico.es/internacional/abuela-nazi-ingresa-prision-89-anos-negar-holocausto-hitler.html

o esto:
http://www.dw.com/es/opini%C3%B3n-quemar-una-estrella-de-david-en-alemania-no-es-libertad-de-expresi%C3%B3n/a-41748241

#322

#47 ¿Hablamos del cargo de France imsoumise y de la muerte del gendarme? Se te ve informado, chavalote.

#47 en realidad Alemania le ha sacado el dedo a España DOS veces y, con suerte, habrá una tercera , lo mismo Bélgica , Suiza ni se lo planteo y Escocia está por ver . A los del "a por ellos" se les está quedando un país precioso

#21 En Francia hay un movimiento de RAP antisistema muy grande.

No hay huevos a buscarle en Francia.

#80 No se le juzga por ser antisistema, se le juzga por cosas como esta:
- "Jorge Campos merece una bomba de destrucción nuclear"

- "Queremos la muerte para estos cerdos"

- "Llegaremos a la nuez de tu cuello, cabrón, encontrándonos en el palacio del Borbón, kalashnikov"

- "Le arrancaré la arteria y todo lo que haga falta"; queremos la muerte para todos estos cerdos"

-“Que tengan miedo joder. Que tengan miedo"

-“Que tengan miedo como un guardia civil en Euskadi"

-“Un pistoletazo en la frente de tu jefe está justificado o siempre queda esperar a que le secuestre algún GRAPO”

-“Dicen que pronto se traspasa la cloaca de Ortega Lara y muchos rumorean que Rubalcaba merece probarla, complejo de zulo mi casa a ver si un día secuestro alguno y le torturo mientras le leo al Argala”

-“Queremos que el miedo llame a sus puertas con llamas"

-“O que explote un bus del PP con nitroglicerina cargada”

-“Y mira yo no tengo huevos a pillar una metralleta, pero al menos no condeno al que se atreve y al que a la lucha se aferra, partidos revisionistas me la coméis entera, no resistiríais ni la mitad de cadenas que arrastra Arenas”.

- “Sofia en una moneda pero fusilada”

- "Tu bandera española está más bonita en llamas, igual que un puto patrol de la guardia cuando estalla"

#99 Si tan seguro estás de que merece ser condenado por cantar lo que sea que cante en sus raps, estarás seguro de que estados de derecho consolidados acto seguido reciban la euro orden lo enviarán a España.

Es así o no?

Buena papeleta al juez que envíe la euro orden... no será un incompetente, como el Llanera, al que se las tumban por defectos de forma, pero lo tiene aún más complicado... ya que los líderes indepes la liaron parda; este canta raps equivalentes a los de la guerra West Coast / East Coast yankis donde ningún rapero entró en la cárcel por las barbaridades que decía... sino por liarse a tiros con otros raperos... algo bien distinto.

#99 Me da que en Europa España va a volver a hacer el ridículo.

A la ley mordaza le quedan 2 telediarios.

#99 ¿Y?
Diga lo que diga, ¿Merece por ello entrar en prisión?

#99 sip, otro inocente y pacífico preso político

#99 Y ahi tienes a Jimenez Losantos que ni siquiera ha sido detenido...

#99 Una multa por eso lo entendería, pena de cárcel no.

#99 Lo que tú llamas "cosas como esta" son frases de canciones que expresan deseos. Entiendo que a vosotros os cueste entender que el deseo no delinque, pero tranquilos, aquí estamos los que no somos nacional-católicos para llevaros de la manita por el buen camino y alejaros del autoritarismo represivo.

#99 Se han escuchado bastantes amenazas de muerte a gente de izquierda o a los catalanes, y ninguno de los que han amenazado, el último caso un guardia civil retirado, están en prisión preventiva ni esperando juicio. Si ante los mismos hechos hay diferentes actuaciones, entonces los presos son por sus ideas políticas.

#99 Te pongo una que te has dejado:

"Cada 50 años hay que bombardear Barcelona"

Ah, no, que eso lo dijo otro que está libre.

#99 Aparte de que esto es la libertad de expresión, ya que mientras que no se demuestre que lo que dice es en serio, el hip hop es música combativa, se rima, a veces se intenta conseguir el mejor golpe de rima posible para impresionar, mira algunas peleas de gallos y comprenderás que aparte de la letra social, en hip hop no todo lo que se dice se siente, aparte, ¿ qué problema hay con este tipo de letras?, ¿acaso el sistema que nos ataca día a día, no es más violento? Ahora parece que es más grave decir cuatro burradas que robar al pueblo, causar muerte directas e indirectas, con guerras por recursos, recortes en sanidad, etc. Dominación mental, ya ni liberar la rabia en forma de rimas y voces se puede, la dictadura perfecta, donde todo lo que se salga del patrón marcado es ilegal mientras nos lo verdaderamente violento pasa por nuestras cabezas como son la explotación, el expolio, la destrucción medioambiental, la censura, ...

#99 Cualquier canción de la polla records o de otros grupos de los 80 y 90, con ETA matando a saco, eran igual o más bestias. Y no se le pedía prisión a nadie. Curioso que ahora sin eta se vaya a por cantantes y twitteros, no?

#99 "¿Cómo que no os podemos bombardear; por supuesto que os podemos bombardear"
"en Baleares hay unos 200.000 rehenes alemanes"
"en Baviera pueden empezar a estallar cervecerías"
"veo a Errejón, a la Bescansa, a la Rita Maestre y si llevo la lupara, disparo."

A no, que eso es de otro...

#99 Tan absurdo como meter en la cárcel a Kasparov por jugar al ajedrez, por mucho que sea un juego cuyo objetivo es matar al rey...

#99 te mereces que yo o alguien que esté leyendo esto te denuncie inmediatamente a la policia por haber escrito este discurso del odio. Ah y buena suerte explicandole al juez que instruya tu caso que tu comentario de menéame es una interpretación de una letra de canción. Púdrete en la cárcel.

#99 Si lees a Nietzsche o a Bakunin dice cosas mucha peores, que pena que estén vivos para encerrarlos

#99 Esta canción de The Bloodhound Gang salía en la radio del país más puritano del mundo allá por el año 1999. Nunca nadie habló de meter a nadie en la cárcel porque el fascismo quedó atrás y existe algo que allí se conoce como "libertad de expresión":

"Die Die Die Die Die Die Die
Die Die Die Die Die Die Die
I hope your Pinto begins to spin
Takes out a disabled Vietnam Veteran
Mows down a Nobel Peace Prize Winner
And maybe some orphans having Christmas dinner
Perhaps even the British Royal Family
And the Rabbi that's clutching the bottle-fed puppy
And we can't forget the newlyweds
And those Jerry's Kids are as good as dead
I hope this helps to emphasize
I hope this helps to clarify
I hope you die"

La música, si no te gusta o simplemente te parece de mal gusto, no la escuches.

#99, sabes que en la "dictadura" cubana hay grupos con letras mucho más agresivas y nadie los mete en la cárcel? Una vez arrestaron a un grupo unas horas por molestar a los vecinos con el ruido de los ensayos y la prensa española no dudó en poner el grito al cielo.

"Vamos cargados de ladrillos a echarle por la cara ese gorila chivaton, vamos a darle tantos golpes...."

#99 bueno y porque no se han querellado y metido en prision a Losantos (por lo de bombardear a los catalanes, secuestrar a los alemanes, poner bombas en los bares alemanes) ??? A no que eso es libertad de expresion

#99 Losantos ha creado escuela.

#99 Telita con el subnormal este, pero que quieres que te diga, si quitas los nombres propios de esas letras, yo no lo veo como para cárcel.
Ahora bien, con los nombres propios ya cuesta justificar.

#99 También se han escuchado amenazas contra gente de izquierdas y no he visto investigados o imputados por ello.

#99 sus letras pueden resultar inapropiadas pero no dejan de ser parte de una canción y nunca deberían castigarse con penas de prisión. Es tan obvio que da rabia tener que explicarlo

#99 Vaya jartá de escribir te has pegado tío. Te lo has currado.

Pues mira, todo eso que has puesto no es más que el "A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar" de toda la vida de Paco Ibáñez, pero con la música y letra de ahora, no de hace 70 años, aunque se denuncie lo mismo en ambas.

#231 Es que la noticia y lo que se comenta aquí es que ha este tío lo quieren meter en la cárcel y por eso ha huido, y en tu comentario #99 dices que se le juzga por XXX (y frases fuera de contexto) y el juicio es para meterle en la cárcel, así que blanco y en botella.
Las multas no las ponen los jueces normalmente.

#80 este es ingles, no quiero pensar que le pasaria a un rapero random español.

#21 Anda que escoges el país republicano por excelencia, esto es como poner a Arabia Saudí como modelo de feminismo...

#21 O en Arabia Saudita.

#21 No existe un país en Europa con tantos corruptos en las instituciones: Casa real,Gobierno, jueces,universidades y periodistas... si es que somos unos vendidos...

#300 habla por ti.

#21 "Delito de injurias a la corona"

Ahora es cuando te enteras de lo que les hicieron los franceses a sus reyes y te explota la cabeza.

#321 Solo a la corona? Y a cuantos politicos?

http://www.abc.es/internacional/abci-atentado-francia-excandidato-ultraizquierda-francesa-detenido-insultar-twitter-memoria-heroico-gendarme-201803261028_noticia.html

Mas tonto y no naces.

#321 Ahora es cuando te enteras de que si se refugia en Bélgica, como dicen por ahí, existe el delito de ‘crimen de lesa majestad’.

#321 Pues cuando te enteres que el delito principal es AMENAZAS a una persona que no forma parte de la Casa Real te conviertes en una bomba nuclear.

#6 Marcha atrás es la que tenían que haber hecho sus padres.

#23 Bueno... supongo que te gustan más las "fuentes de toda solvencia" del confidencial... ¿no?

#7 ¿De donde sale esa versión? Lo pregunto de verdad. Es que lo que se oye es solamente que quitaron las cruces y agredieron a ese hombre.

Edito:

Acabo de ver el vídeo de #11. La versión extendida del que había estado circulando.

#15 En el minuto 1:15 se ve la supuesta agresion.

#11 Seguro que no fue como este caso? en que los "indepes" eran ultras disfrazados? seguro?

mira #16

#19 "segons un testimoni"

#23 Bueno... supongo que te gustan más las "fuentes de toda solvencia" del confidencial... ¿no?

#11 ¿Quieres empezar una guerra de videos y noticias de ambos bandos?

#11

encapuchados como los etarras, muy pacíficos ellos

#22 Normal cuando los de las sonrisas te amenazan de muerte por retirar unas cruces de manera pacifica.

#11 Menuda manipulación de libro ese vídeo. Esta gentuza se dedica a robar objetos simbólicos con total impunidad, encapuchados. Sinvergüenzas!!!

#1 Voy a repetir a un meneo duplicado:
¡Que periodistas mas honrados!
Seguro que para demostrar que es peligroso un barrio asesinan a ocho personas.

#8 asesinar es un delito muy grave, penado con cárcel.

No sé si te enteraste de que algunos periodistas han colado armas en un aeropuerto para demostrar la seguridad.

¿Comentaste en esa ocasión que los periodistas eran muy honrados y que demostrarían la seguridad de un barrio asesinando personas?

#11 Pues lo de colar armas en un aeropuerto puede ser terrorismo.

#20 Y algunos hasta tendrán hijos antes.

#6 No, porque los que llegaron hace dos décadas ahora son mayores.

La única forma de arreglar una pirámide poblacional es con nacimientos. El resto son parches.

#18 Ah, que los que nazcan no se van a jubilar nunca.

#20 Y algunos hasta tendrán hijos antes.

#18 O con muertes, no se te olvide...

#18 #6 Y muchos de ellos volvieron a sus países de orígen con la crisis.

#18 No es que sean mayores, es que se volvieron a sus paises cuando la burbuja pinchó

CC/ #6

#18 Sí, así se arreglan tradicionalmente los problemas en un esquema capitalista de CRECIMIENTO PERPETUO. Más deuda, más consumo, más trabajo, más... el mundo nunca revienta.

#269 Es una estafa piramidal.

#6 Los que llegaron hace dos décadas fueron el pilar del crecimiento económico.

Y para que haya crecimiento en el futuro necesitamos que llegue gente.

No es una opinión política ni nada parecido, es un hecho.

Soy de los que piensan que sería mejor adaptarse a un "decrecimiento programado" salvando los muebles, pero casi nadie esta dispuesto a aceptar eso.

#23 En el momento que los fondos de inversión son solo especulativos y su meta es aumentar dividendos tienes todas las batallas pérdidas, ellos no pueden funcionar con el decrecimiento y los borregos actuales ya estamos demasiado ordeñados, necesitan impepinablemente mas carne

#23 Para qué coño quieres gente si no hay trabajo y el que hay está muy mal pagado?

#49 No se eres consciente de como funciona la economía. Una de las razones de que no haya trabajo es que no hay gente.

#52 ¿Y todos los parados qué son si no gente?¿Perros?

#77 La población española está en disminución, eso imposibilita el crecimiento, y con nuestro sistema sin crecimiento no hay empleo.

#96 Creo que mezclas churras con merinas. Que haya poca o mucha población no quiere decir que no se crezca o si se crezca. Puede haber poca población con mucha riqueza y que haya crecimiento o mucha población con nada de riqueza y cero crecimiento.
Si no hay natalidad es por que hay un paro galopante y los que no están en paro están en trabajos de mierda, con lo que llegando a comer justito ellos, no van a tener hijos para pasar hambre todos. No es que no haya gente, gente hay y mucha, solo que más educada que hace unos años y no se ponen a tener hijos para pasarlas putas y tener que vender dos para que puedan comer los otros 5.

#96 crecimiento hasta el infinito, no?, la ecología si eso por el forro de los cojones,

#96 Ese razonamiento es de un simplismo que asombra. Razona el por qué de lo que dices.... si puedes.

#96 El crecimiento no debe venir solo por la población. Lo que necesitamos es consumir energía per cápita a un ritmo suficientemente elevado. Si crece la población pero no acompaña el consumo de energía al ritmo adecuado tenemos un problema de recursos per cápita decrecientes a lo largo del tiempo. Tanto España como cualquier territorio necesita energía densa y barata. No obstante, como sabrás, experimentamos rendimientos decrecientes en la extracción/producción de energía. Esto se traduce en que el superávit de nuestras fuentes de energía que destinamos a puestos de trabajo y sueldos sea cada vez menor. Los problemas de bajo crecimiento económico en muchos países desarrollados, o de crecimiento de la deuda a un ritmo mayor que el GDP son una consecuencia de este fenómeno de rendimientos decrecientes en la extracción energética. Este es uno de los límites biofísicos al crecimiento económico; existen otros por supuesto. El añadir tecnología podrá ayudar a empujar hacia delante el problema en el mejor de los casos, pero incluso puede llegar un momento en el que ninguna solución tecnológica pueda solventar o paliar la concatenación de problemas/crisis producto de un crecimiento fuera de control.

cc #107 #172 #217

#52 hay españoles y somos alegres

#52 Si en España hubiera demanda de trabajos de baja cualificación sin cubrir como puede ocurrir en Alemania te daría la razón, mano de obra importada (ejército laboral de reserva) para impulsar la máquina es lo que haría falta. Desgraciadamente no es el caso, sino todo lo contrario.

La natalidad en un pais de emigrantes cualificados se consigue con regulación laboral que permita la conciliación y creando trabajo estable.

#52 Ya veo que de economía sabes un Rato...

#217 El "el traer inmigrantes" no garantiza el crecimiento de la economía.
La economía no crecerá si no traes inmigrantes.

Naturalmente se puede obtener el mismo efecto "trayendo" españoles (a largo plazo fomento natalidad, a corto plazo "trayendo" expatriados), pero parece que los niveles necesarios a medio plazo serían imposibles sin inmigrantes.

Es un "simplismo" similar al que plantea el BDE, el titular habla de pensiones, pero por supuesto se refiere a la economía en general.


CC #213

#222 En primer logar: Los emigrantes no "se traen", vienen si las condiciones son buenas.

La economía no necesita inmigrantes para crecer si ya tiene suficiente mano de obra,, es de perogrullo. En cuanto al consumo, no es cuestión de cantidad, si no de calidad. Ni los pobres ni los millonarios aumentan el consumo.

Y desde luego, lo mismo se aplica a las pensiones. Los salarios de mierda no pagan pensiones por muchos inmigrantes que traigas, a los que por cierto luego hay que pagarles pensión.

#23 Con un 50% de paro juvenil lo que necesitamos es inmigrantes y subir la edad de jubilación, está claro

#7

#131 "puede haber crecimiento con poquitos consumidores"

A nivel macro, a medio plazo, en un país grande que no sea un "mega exportador" (tipo país con grandes recursos energéticos sobre todo), no, es imposible.

" y estancamiento con millones de ellos"

Si, claro, eso también es perfectamente posible.

"Cuantos menos recursos hay (dinero) repartidos en más manos aun (aumento de población) a menos recursos tocan por mano y menos se consume."


Insisto en que no eres consciente de como funciona nuestro sistema. Esto no es un "reparto de recursos", es una "gestión de recursos" para seguir creciendo (mas comercio, mas consumo...).

Desde la ultima crisis, el tiron del crecimiento se ha concentrado sobre todo en paises emergentes que son los que concentran el aumento de población, naturalmente los paises megaexportadores, también viven de ese aumento de la población en paises emergéntes, que se convierten en sus propios consumidores.

Nuestro pais es un importador neto, y no funciona de esa manera, nuestro comercio interno tiene un gran peso en la economía, y de aquí no es que no vengan, es que se están yendo los consumidores, y encima hay un 11% de nuestra economía que se basa en recibir gente (temporalmente), pero para que eso se mantenga o crezca necesitamos mano de obra intensiva en servicios de hosteleria y comercio, sectores de dificil automatización (no es como las cadenas de montajes alemanas, que pueden (mas o menos), seguir funcionando con menos personas, y aún así, ellos tienen un problema grande de necesidad de mano de obra).

#149 Si, tal y como está esto montado, es así, naturalmente simplemente dedicarte a "abrir puertas" para que venga gente, sin mas, no soluciona nada, y hay otros muchos parámetros necesarios para que una economía funcione. Osea esa es una condición necesaria, pero no única.

#147 Y más consumidores que vas a perder si metes más población con el paro que hay y la mierda de mediana salarial que tenemos, mendrugo, que las personas que están en paro no son personas que no saben hacer la O con un canuto, son personas cualificadas que andan pegándose entre si para entrar en una peonada porque no hay más a lo que agarrarse. Si metes más población, cualificada o no, significa mas candidatos para el mismo puesto, no que el puesto se multiplique por 4, sigue comiendo uno y pasan a pasar hambre en lugar de 4, 8. En tu "gestión de recursos", los disminuyes (dividiéndolos entre más población), no los aumentas.

#161 Vale, es tu manera de verlo porque (en mi opinión) no entiendes como va esto.

Aparte de lo que yo diga, lo que dice el Banco de España, es que si queremos mantener el nivel de vida actual (las pensiones es solo uno de los parámetros), una de las condiciones, es que vengan inmigrantes (ni el BDE ni nadie dice que sea la única condición)

Naturalmente tu puedes seguir con tus creencias, y seguir pensando que ni yo ni el Banco de España tenemos idea de que hablamos, pero los insultos no van ha hacer que ganes credibilidad, así que ya prefiero no seguir perdiendo el tiempo con esto y te dejo.

#189 No es necesario que venga nadie a trabajar para mantener las pensiones, basta con subir el salario mínimo, ya que la cotización de una mierda de salario, es una mierda aun más gorda. Lo cual, aparte, sí que lleva a mayor consumo y a generar más puestos de trabajo que también cotizan. También hay que eliminar las ayudas a la contratación actuales, que consisten en que la empresa no cotiza su parte por ti, solo cotizas tú tu parte reduciendo la cotización al 50% de golpe y por supuesto, dejar de pagar otras cosas con el dinero destinado a pensiones. Y con eso las pensiones vuelven a ser sostenibles otra vez.
Las recetas del BCE no son para mejorar la vida de todos los españoles y mantener sus pensiones dignas, son para mantener el tren de vida de algún que otro español y su pensión muchimillonaria blindada, no deberías hacerles mucho caso si lo que quieres es un pais próspero y democrático y no una monarquía bananera en manos de 4 caciques, que es de lo que vamos camino, si no hemos llegado ya.