#26 La huelga general interesa a todos los trabajadores. Si CCOO y UGT la han llevado a cabo es porque ya no les ha quedado más remedio para salvar algo del poco respaldo social que les queda, y desde luego deberían haberlo hecho antes. Pero que hay que frenar la reforma laboral es algo obvio, y que con buenas palabras y procedimientos legales no lo vamos a conseguir también lo es. La huelga es la herramienta que nos queda para obligar al gobierno a respetarnos, y por culpa de gente como tú, que o bien utiliza como excusa para no hacer huelga a CCOO y UGT o bien se cree que llevándoles también en esto la contraria va a conseguir algo útil, la vamos a echar a perder. Pues eso, espero que estés orgulloso: gracias a gente como tú, no sólo no hemos reducido la jornada laboral a 35 horas semanales, sino que políticos y empresarios hacen intentos de subirla a 65.
Clama al cielo que te atrevas a llamar irresponsables a quienes hacen huelga, sin saber ni a quiénes estás insultando. ¿Cuántas horas trabajas al día? ¿Ocho? Deberías saber que si no trabajas más es gracias a los irresponsables trabajadores de La Canadiense, que durante su huelga cortaron la electricidad, dejando Barcelona sumida en el caos absoluto durante unos cuantos días. Me parece que el irresponsable eres tú.
¿La mayoría de la sociedad española estaba a favor de la invasión de Iraq? No, pero allí fueron nuestras tropas, por orden del gobierno "constituido por la representación popular en el parlamento". El Estado y los políticos no representan ni a su puta madre. Y por supuesto, me da igual lo que diga la ley, a mí me importa lo que es justo. Y lo que no es justo, para empezar, es que se rompa el convenio de los trabajadores de Metro. De ahí se deriva todo lo demás.
#28 Ahí tienes la explicación de #20. Libertario como sinónimo de anarquista, y demócrata queriendo decir "el que está a favor de la democracia representativa capitalista actual", son antónimos. Y sí, sigo defendiendo que si la mayoría de los trabajadores quieren hacer huelga, el resto deben acatar lo que diga la mayoría. Al menos mientras no sea posible que quienes no hagan huelga no participen en los posibles frutos de la misma.
#31 Las leyes cúmplelas tú si quieres. Yo no pienso cumplir una ley que es injusta. Y tranquilo, que ya me preocuparé yo de cargar con las consecuencias o de escaquearme de ello como pueda. Los servicios mínimos por lo que tengo entendido (no estoy seguro) son un invento moderno: creo que ninguna huelga anterior al franquismo los contempló salvo que los trabajadores voluntariamente quisieran hacerlo (no porque obligara la ley, que en muchos casos ni siquiera regulaba las huelgas), lo cual dice mucho de esos servicios mínimos. Obviamente, si con la huelga pretendes paralizar total o sectorialmente la sociedad, con servicios mínimos no lo vas a conseguir. Eso por no hablar de servicios mínimos que en algunas huelgas han llegado a ser del 80%, lo que es simplemente de chiste. Los servicios mínimos no son más que una estrategia más para debilitar las huelgas y hacerlas fracasar.
¿Alguno de tus argumentos tiene en consideración los aspectos éticos de todo este tema? Porque sería muy triste quedarte únicamente en lo que dice la ley, además de inútil: ya sé que la ley ordena reducir las luchas obreras a pantomimas inofensivas para políticos y empresarios, no tenemos nada que discutir en ese sentido. A mí me la suda que la ley recoja mi derecho a la huelga, lo que me importa es que mis compañeros estén dispuestos a hacerla. Si la huelga es legal hoy en día es porque en el pasado, cuando estaba prohibida, se hicieron tantísimas huelgas ilegales que al Estado no le quedó más remedio que legalizarla y regularla.
Ah, y de toda la vida se ha llamado esquirol tanto al contratado para romper una huelga como al trabajador que no se adhiere a la misma (consulta la RAE antes de llamar ignorante a nadie).
#36 La huelga general interesa a todos los trabajadores.
Es tu opinión, pero ¿me permites que sea yo quien decido si me interesa o no hacer huelga?
Y jamás he contado mi jornada laboral en horas. Eso puede valer para una fábrica, pero en el mundo de ahora, tienes que adaptarte a las necesidades de tu empresa. Yo he hecho 12 o 14 horas un día, y al siguiente no he ido, o por ejemplo esta semana he tenido unos asuntos personales y he llegado cuando me ha ido bien. Hay muchos tipos de trabajadores.
Y en cuanto a los servicios mínimos, pues si son de un servicio público son necesarios. Paralizar una sociedad no es serio ni responsable, porque está todo conectado de tal manera que si se toca una parte salta todo. ¿tienes alguna propuesta por si eso ocurre? Propuesta realista, quiero decir. Porque si la confianza en la economía española baja, los bonos que los estados usa para financiarse nos salen más caros. Y eso nos cuesta dinero a todos.
#37 No, no te tienes que adaptar a las necesidades de tu empresa, no globalmente. Es decir, tú trabajas para vivir no vives para trabajar, es un concepto que muchos empresarios no entienden.
Por ejemplo no es normal que trabajes más de 10 horas, y mucho menos que lo hagas habitualmente, cosa que ocurre mucho, si ocurre eso significa que algo no va bien.
La jornada laboral debería de ser de unas 30 horas semanales, como lo hagas da igual. La carga de trabajo y la tecnología que hay en la actualidad permiten esas jornadas laborales.
Pues sí, paralizar un estado es serio cuando el estado te ha estado jodiendo durante toda la vida, recortando derechos uno tras otro, mira los derechos laborales de los años 80 y mira los actuales.
Mira la capacidad aquisitiva de los 90 y la actual, la clase media esta desapareciendo.
Si se hicieran huelgas como toca eso no pasaria.
Lo de la confianza en la economía española me río de ella y me rio de los mercados, en serio estoy hasta los huevos de esa argumentación neoliberal, me enferma. Confianza de los mercados... joder y luego os extrañais que digamos que esto es una dictadura...
PS: Las huelgas si se tienen que hacer significa que no vivimos en democracia. Si esto fuera una democracia la huelga no sería necesaria.
#38 No, no te tienes que adaptar a las necesidades de tu empresa, no globalmente.
eso no lo puedes decidir tu, en todo caso lo decidiré yo. Yo decidiré lo que quiero y no quiero hacer, como y cuanto. No eres nadie para decírmelo tu. En general no trabajo más de 9 horas (contando con descansos para desayunar, comer, etc), por si te interesa.
#39 Si eres trabajador, la reforma laboral te afecta negativamente, por lo tanto lo lógico es estar en contra de la misma, y para frenarla o echarla atrás lo mejor es recurrir a las huelgas para paralizar el país y obligar al gobierno a hacernos caso. La huelga es beneficiosa para los intereses de los trabajadores.
Opiniones, opiniones. Usas argumentos circulares, o meramente subjetivos. La reforma laboral, por ejemplo no afecta al trabajador con contrato de obra o servicio, por lo que tu argumento queda anulado en la primera linea. Y antes de que lo digas, el contrato de obra o servicio bien usado (por supuesto) es perfectamente razonable.
El problema es que tú podrás estar asalariado, pero no tienes mentalidad de trabajador
Sí, la tengo. Pero he visto los dos lados de la moneda, y te puedo asegurar que todo no es fácil. Porque al igual que hay empleadores nefastos (como Diaz Ferran) hay trabajadores que lo son también.
#40 Dado que ningún trabajador va a tener toda la vida un contrato por obra o servicio (y si así fuera será porque éste no conoce sus derechos, ya que por ley puede demandar a la empresa que le haga contratos por obra para tareas no temporales y su contrato pasaría a ser indefinido), creo que puedo decir sin miedo a equivocarme que la reforma laboral afecta a todos los trabajadores. Antes o después. No es ninguna tontería afirmar que la reforma laboral es perjudicial para el conjunto de los trabajadores.
Habrá trabajadores que no hagan bien su tarea, pero en lo que respecta a los empresarios su papel es totalmente prescindible desde que se inventaron las cooperativas asamblearias. Por muy bueno que sea un empresario, si prescindir de él es posible y mejor no veo motivos para no hacerlo. Por eso no entenderé jamás que un trabajador se ponga en el lugar del empresario. Por eso y porque dudo que la mayoría de los empresarios hicieran algo así.
#37 Si eres trabajador, la reforma laboral te afecta negativamente, por lo tanto lo lógico es estar en contra de la misma, y para frenarla o echarla atrás lo mejor es recurrir a las huelgas para paralizar el país y obligar al gobierno a hacernos caso. La huelga es beneficiosa para los intereses de los trabajadores.
El problema es que tú podrás estar asalariado, pero no tienes mentalidad de trabajador. No eres más que un pobre inocente que piensa más como un empresario que como un trabajador, a pesar de ser trabajador y no empresario. Como el esclavo que procura que su amo no se dañe la mano dándole latigazos. Efectivamente, hay muchos tipo de trabajadores, y el tuyo debería dejar de existir. Como ya dije más arriba, algunos tienen lo que se merecen. En fin, te deseo suerte. Con esa mentalidad la vas a necesitar.
Paralizar una sociedad no es serio ni responsable, porque está todo conectado de tal manera que si se toca una parte salta todo. ¿tienes alguna propuesta por si eso ocurre? Propuesta realista, quiero decir.
Que el gobierno recule y eche atrás la reforma laboral. Verás como en cuanto lo haga, dejo de animar a hacer huelga. Mientras tanto, está legitimado el hacer que "salte todo". No sé si te habías parado a pensar que eso es justo lo que se pretende. Si tienes tú una idea mejor para defendernos de esa barbaridad que es la reforma, soy todo oídos.
Lo que tiene que hacer Castro es liberar los presos políticos y... oh, wait.
#9 Premio cerebro virus del año por qué? Por demostrar sin quierer que, en el mejor de los casos, pudo hacer esas fotos sin que ningún superior le dijese nada? Porque no parece que nadie se escandalizara mientras las hacía...
Relacionada (en esta nueva se aportan datos económicos concretos): Jiménez prepara la «factura sombra» contra el agujero económico sanitario
Cuando te den la factura en la sombra, además, te dirán: "A ver si aprendes y la próxima vez no te pones enfermo, que no sabes lo que nos cuestas".
DisfrutenLoVotado™
Esto ya no para. Prou!
#50 No me hagas reir. Una disputa entre dos personas corrientes de la calle, en la que una le demustra a la otra que acaba de insultarle, no es censura. A ver si hablamos con propiedad.
#54 ¿Y no notas ninguna diferencia entre lo que has vivido y que un grupo de usuarios de un foro considere ofensivo un comentario y le vote negativo, siguiendo las normas del propio foro? Con lo cual, por cierto, el comentario aparece invisible por defecto, pero quien quiera leerlo puede pinchar en él. Si alguien está en un club y se pone a decir cosas que los demás miembros consideran ofensivas, creo que están en su derecho de pedirle que, si quiere seguir diciendo barbaridades, se vaya a lanzar sus peroratas a la calle o a otro club donde esas cosas no se consideren barbaridades.
Por cierto, la libertad de expresión es un derecho básico recogido en la Constitución. Si piensas que esta web está construida de forma que vulnera ese derecho, no tienes más que dirigirte al juzgado más próximo.
#50 Coño, crraik, me lo has quitado de la boca. El s.calvin este me recuerda a los chivatos de la clase... se nota que tiene la piel muy finita y que sus papas lo tienen muy bien cuidado.
#55 A lo que crraik se refiere es a que a la gente que tenemos ya unos años, los espiritus chivatistas y acusicas, de gente que tratan de silenciar las ideas de los demas, nos dan un porculo atavico... antes un chivatazo podia costar muy caro.
Mi comentario fue ( os lo disecciono y explico para que lo pilleis ):
Joder con los moros... van a dar por culo hasta las elecciones.
Es decir resumidamente y en lenguaje claro y contundente lo que digo sobre las tensiones politicas de Marruecos en plan academico en #31. Y por cierto, los moros, son moros... desde la epoca de los romanos, pues esa region era la Mauritania romana, y sus habitantes, de origen numida, denominaban a si mismos "mauri", de donde viene el nombre. Es mas, los invasores bereberes de la peninsula, para diferenciarse de los arabes, tambien se denominaban por ese nombre... asi que a ver si ahora no podemos llamar a las cosas por su nombre.
Podriamos empezar a devolverles a todos los subditos de mohamed...
Si, porque la constitucion marroqui considera la nacionalidad marroqui como irrenunciable y la obediencia al rey y al islam no se pierde aunque se adquiera otra nacionalidad. Devolver a Marruecos a la enorme masa de desempleados de ese origen ( principalmente de la construccion ) que tenemos aqui una vez caduquen sus permisos de trabajo, seria una medida de presion muy efectiva contra Marruecos. De hecho posiblemente una de las cosas que esta jodiendo las relaciones con marruecos es el goteo que les esta llegando de desempleados
que tenemos aqui dando por culo en las plazas de los pueblos sin dar un palo al agua.
Por la que me refiero a los problemas de delincuencia que estan generando esas masas de desempleados marroquies de poca o nula integracion ( porque ellos pasan de integrarse, a diferencia de inmigrantes de culturas mas similares ).
Pero en este pais los jovenes estais todos ya tan adormecidos por los videojuegos, la television ( por cable ) y vivir de la sopa boba de papa y mama que cualquier cosa os hiere vuestra delicada sensibilidad.
#56 Y por cierto, los moros, son moros... desde la epoca de los romanos, pues esa region era la Mauritania romana, y sus habitantes, de origen numida, denominaban a si mismos "mauri", de donde viene el nombre. Es mas, los invasores bereberes de la peninsula, para diferenciarse de los arabes, tambien se denominaban por ese nombre... asi que a ver si ahora no podemos llamar a las cosas por su nombre.
Sabes perfectamente que ese término tiene connotaciones negativas, y creo que los que te hemos votado negativo lo hacemos porque pensamos que lo has usado con toda la intención del mundo. El argumento etimológico no me vale: como sabrás, ya que te veo tan puesto, muchos términos ofensivos, entre ellos "bárbaro", provienen de términos neutros que en su origen sólo significaban "extranjero" o "alguien que habla otro idioma distinto". No conozco ningún marroquí al que le guste que le llamen "moro", así que solamente por respeto no deberíamos usar ese término, igual que, si existe algún término despectivo en Marruecos para designar a un español (lo desconozco), no nos gustaría que lo utilizasen referido a nosotros.
Pero en este pais los jovenes estais todos ya tan adormecidos por los videojuegos, la television ( por cable ) y vivir de la sopa boba de papa y mama que cualquier cosa os hiere vuestra delicada sensibilidad.
Este comentario lo puedes enviar a cualquier revista de filosofía, seguro que te lo publican por su profundo análisis y pensamiento perspicaz que la edad te ha otorgado. Gracias por llamarme joven también, creía que había salido de esa categoría hace unos años.
#47 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
¿Por qué los asesinatos son errores si los hacen los poderosos?
#14 Si no llevan a cabo ni uno solo de los puntos del marxismo-leninismo, ni del troskismo, y además no se llaman comunistas, creo que no se trata precisamente de ir de tiquismiquis.
#15 Y los auténticos escoceses beben whisky en el desayuno...
#23 Me encanta que tu mayor defensa siga inventarte que vivo en un barrio sin inmigración y que tengo contactos con políticos. He ganado 
#21 De difamador. Además de racista.
#18 Cambiate de barrio. La gente que juntáis ahí no es normal, haya nacido donde haya nacido
PD: Por cierto. No tienes ni puñetera idea de donde vivo, como es lógico.
#14 Para servir para algo. Son sus ciudadanos.
#15 Yo prefiero vivir con mis vecinos nacidos en Argelia, cualquier parte de África, América del Sur y Asia mezclados con los de mi propia ciudad, gracias.
Prefieres a los extranjeros que a los de tu propia ciudad. Estableces preferencias en función del lugar de nacimiento. Eso es una fobia, lo siento.
#16 ¿Y el gobierno español debe actuar en todos los casos en los que a un ciudadano español les pase algo estando en el extranjero? Los ciudadanos españoles están bien, en Canarias y sin problemas aparentes.
Resistencias contra las bases militares en España: ni un palmo de tierra para la guerra
antimilitaristas.orgAlgunas de las primeras protestas lograron su objetivo y a finales de la década Cabrera, Cabañeros y Anchuras fueran protegidos como parques naturales, y, si bien las bases siguieron activas, los F-16 de la USAF abandonaron a principios de los 90 Torrejón y Zaragoza.
"Hay médicos que objetan en la pública y luego hacen abortos en clínicas privadas "
farodevigo.esElías García Climent, responsable de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo. "Muchos se acogen a la objeción de conciencia. Pero a veces no es simplemente por una cuestión moral. Puede haber facultativos que estén dispuestos a practicar abortos pero si en su servicio los demás están en contra, simplemente prefiere no enfrentarse a sus compañeros y evitarse problemas."
Peligran las radios libres en Cataluña
anvazher.nireblog.comEl pasado 29 de julio de 2010 se publicó en el Diario Oficial de la Generalitat de Catalunya el Edicto por el cual se somete a información pública el Proyecto de Decreto de los Servicios de Comunicación Audiovisual sin Ánimo de Lucro en Catalunya. (...) se publica en un periodo vacacional en que se dificulta la organización social y la discusión pública adecuada sobre este Proyecto de ley (...) no [se] ha consultado debida y previamente a los medios audiovisuales sin ánimo de lucro, ni a la población en general (...) y limita un derecho.
¿A quién perteneces? El 20% de los genes de tu cuerpo estan patentados [ENG]
singularityhub.comEntrevista a David Koepsel, autor de un libro titulado Who Owns You? The Corporate Gold Rush To Patent Your Genes (Y tú, ¿a quién perteneces? La carrera del oro empresarial para patentar tus genes). Resumen de la historia, en castellano, en Barrapunto http://entrevistas.barrapunto.com/article.pl?sid=10/08/12/0727248
Exámenes e hipocresía
perarduaadastra.euSobre el nuevo MIR: "Tengo asumido que soy un iluso pero, ¿tan difícil es para mis compañeros asumir que no son más que nadie por tener pasaporte español? ¿Dónde están esos rojillos de medio pelo, adalides de la libertad, la igualdad y la fraternidad, que cambian la chaqueta cuando el viento sopla del sur? (...) Se restringen las plazas para inmigrantes a un cupo del 10% (...) Sin embargo, así nos quedaremos con un agujero de vacantes no cubiertas: ¿qué hacemos? ¡Pues ofrecer una segunda ronda! Primero elegimos todos los nacionales..."
#9 Supongo que sabrás que demócrata y libertario son antónimos, ¿no? ¿¿Cómo??
#25 Cuando la mayoría quiere hacer huelga, la minoría se jode y respeta el derecho a la lucha del resto de compañeros Aún lo entiendo menos.
Y los trabajadores del metro, a por otra huelga sin servicios mínimos. Entraran en razón