#1 Veo positivo el acuerdo, y veo igualmente positiva la clausula de control en vez del veto. La evaluación para autorizar el desembolso dependerá de la Comisión, previa opinión del Comité económico y financiero. Esto abre la posibilidad a cualquier estado miembro para plantear objeciones, que pueden elevarse al Consejo Europeo (Jefes de Estado y de Gobierno).

En otras palabras: Si el dinero se gestiona mal, habrá que dar explicaciones y los paquetes pueden ser congelados. Muy razonable.

#8 Ciertamente. Al final estamos todos enzarzados en una discusión que tiene mucha pasión y ideología (y mucho rebuzno en ambos lados de la contienda, todo sea dicho) y poco o ningún dato tangible que respalde lo que decimos ni lo que argumentamos.

Hemos reducido esta discusión, como siempre, a un acalorado los buenos contra los malos basado en lo que dicen otros, y no en lo que sabemos por nosotros mismos y nuestra experiencia.

Lo verdaderamente lamentable es el odio y la sed de venganza que se respira.

#205 Esta matemática que describes es esencial. Numero arriba o abajo, y esto depende de cada uno y la feria que haya vivido, he escuchado múltiples veces que el cargo hipotecario ideal es menor al 40% de los ingresos netos. Es decir, por cada 1000 de neto, se pueden asumir 400. Lo importante es que esto es un ratio, es decir, que si alguien ingresa 10000, podría permitirse 4000.

El problema es que muchos comparan 4000 (deuda de locura) con 400 (es poca cosa), pero en síntesis, es lo mismo.

#193 Si y no. Es una franquicia anual (no por visita), y ademas no es aplicable a cualquier tratamiento. Generalmente, te cobran si te sales del protocolo (solicitando algo que ellos consideren accesorio)

#150 Medir deuda privada sin la capacidad de satisfacerla es un ejercicio yermo. Esto es como decir que vamos a 120, muy rápido. Muy rápido en una comarcal de un carril, pero muy en limites en una autovía europea con limite de 130.