salva6

#93 Con un sobreprecio en el valor del producto lo he visto muchas veces. pero lo que he visto más fecuentemente son supuestas ofertas al 0% de interés pero en el que hay que leer la letra pequeña (que algunas veces ni tan siquiera la ponen), y se puede ver que cobran por cualquier tipo de gasto, incluso un sospecho "gastos de envío" que no se correspondían con los normales de la empresa de mensajería.

Hay que tener mucho cuidado con el "gratis" y con el "sin intereses". Quizás haya verdaderos "sin intereses" pero yo todavía no los he visto.

salva6

#85 Nadie da créditos sin intereses. Creo que deberías aclarar tu comentario para no confundir a nadie.

Si no te lo meten en intereses, te lo meten en apertura y cancelación del préstamo/crédito. O en cuota de mantenimiento de la tarjeta de crédito. O en gastos de gestión del crédito... O incluso en gastos de "correo".

Estoy con #74, pagar al contado siempre que sea posible.

salva6

#6 Buah!. Pues yo me voy a comprar un Ferrari con el cheque mensual que me llega.
Si es que... manirroto, no sabes ahorrar.

salva6

#7 ¿Qué clase de tipos dices?
¿Dando publicidad? lol lol Esto está en todos los medios: internet, radio, TV, prensa, Twitter, etc, etc, etc. ¿Piensas que MNM tiene la suficiente entidad como para dar publicidad a algo? Pobre de ti que eres el que se sientes atacado por subir una noticia sobre tus padres de la patria.

salva6

Uno de los muchos extractos del artículo para ver dónde va el dinero de Cataluña, ese dinero que dice que el resto de España les roba:

"En el sector de los negocios, se asoció con los Raventós de Codorniu, para relanzar Hidroplant (la empresa originaria que abrió con este nombre quebró, pero luego le puso el mismo nombre a otra). Vivió una década de ‘vino y rosas’, hasta que la llegada del Tripartito al poder cortó de cuajo la escandalosa sangría de dinero que fluía desde el Gobierno hacia Hidroplant, que acabó siendo vendida en 2006 a una multinacional danesa, cuando ya acumulaba cuantiosas pérdidas."

salva6

#244 #231
Donde vivo, convivimos con batracios y anfibios similares remontando ríos con dirección Soto del Real. Lo de los salmomes debe ser sólo cosa de Noruega y no los hemos visto en nuestra vida.

salva6

#255 El ejemplo de barbijaputa es el primero que se me ha venido a la cabeza, Yo hubiera respondido a todas las preguntas con lo mismo: barbijaputa
Con leer tres o cuatro artículos de ella es más que suficiente. Y lo peor es que algunas la toman como referente feminista.

salva6

#307 Hablamos de cosas similares Creo quel tuyo tiene que ver con la falsa idéa de libertad. Pero en fin, me queda mucho que aprender de filosofía y sociología. Soy un aficionao

salva6

#325 Sí, ya me lo dió a entender en #135
El feminismo de NG parece no entender de que son cosas distintas. Una cosa es el concepto de explotación (que la sufimos el 99% de la población,) y otra el de opresión (que sufrimos todos, y las mujeres multiplicado en algunos casos). Este feminismo tiene un error de concepto.

salva6

#330 Sería un comentario muy largo. Pero acepto el reto y respondo a algunos de los supuestos machismos que dan en la página.
Empecemos con las gilipolleces:

1- "Distinguir entre señorita y señora"
y ¿qué ocurre entre senorito y señor? Otra chorrada como la de miembro/miembra, y como lo de añadir el femenino cuando en castellano y otros idiomas el masculino hace la función de neutro.

2- Camareros que te dicen guapa y preciosa.
Más quisiera que a mi me dljeran lo mismo las camareras....

3- “Déjame que tú no sabes” Frases como esa o “quita que yo lo acabo más rápido”
Je. Esta es una de las mejores.
Ah! ¿pero resulta que esto es machismo? Ahora resulta que ser torpe en algo es atribuible a un género/sexo concreto. El auto/-a no ha debido de trabajar en su puta vida denro de una empresa, A todo el mundo (y no sólo a las mujeres) nos lo han dicho cientos de veces! La autora(autor de smejante gilipollez no ha trabajado o tratado con gente en su vida.

4-El camarero le lleva la cuenta a él
Igual que el 2. Más quisiera qu las mujeres pagaran de su cuenta una cena como preámbulo para follar con ellas.

5-Dominar con el silencio
¿Mande?
El autor/autora, además de no haber trabajado en su vida, no debe de tener esposa/esposo. Las esposas sí que manejan bien los silencios cuando se cabrean. Por algo sonla sque domnan en casa.

6-Saludar con dos besos a ella, pero darle la mano a él
A esto se le llama cultura y depende del país. Los moros dan tres besos incluso a los hombres, mientras que en Japoón les da repelús el tener contacto sea hombre o mujer.
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida y no tener pareja, no ha viajado en su puta vida a otras culturas.

7-Los pañales son cosas de mujeres.
Y una polla!!!

8- Manspreading
La autora/autor, además de no haber trabajado en su vida, no tener pareja y no haber viajado en su puta vida a otras culturas, además no ha cogido en su vida el transporte público y tiene fobia al contacto humano en hora punta.

Me canso de desmontar gilipolleces......

salva6

#7 Nah. Un par de ciudades borbardeadas con misiles y unas cuantas madres de todas las bombas lanzadas estratégicamente para mostrar su poderío militar, y su popularidad por las nubes.

Así es USA y así ha sido casi siempre desde la IIGM. Por cierto, espero que a este tarado no le dé por usar Nukes otra vez contra la población civil para demostrar su fuerza ante el mundo (la verdadera razón de las bombas de Hisroshima y Nagashaki), y no sea tan hijo de la gran puta com lo fue Harry Truman.

salva6
salva6

#108 Son movimientos transversales, no deberían estar ni en la derecha ni en la izquierda, sino en todas las corrientes.
Lo que comentas no es que no seas feminista, sino que los propios movimientos feministas nuevos te excluyen y, por extensión, nos excluyen a los hombres. Aquí, en esta exclusión es donde tienen su fatal-error. Intentan subyugar al otro género excluyéndolo.

Y vuelvo a insistir con lo del comunismo. El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social, incluyendo tanto a hombres como a mujeres, no excluyéndolos (como están haciendo ahora los nuevos feminismos).

salva6
salva6

#95 Cuando existen dos facciones y una de ellas está subyugada a la otra, por supuesto que más tarde o más temprano se producirá un enfrentamiento, pero no porque beban del marxismo ni sea ese su fin, en esto estoy en desacuerdo contigo.

El fenimismo tradicional bebe del marxismo y de la corriente liberal del S.XIX, pero el feminismo de nueva generación lo ha desvirtuado totalmente y lo ha convertido en la lucha por la subyugación del hombre hacia la mujer. Lo cual tiene mucho de discutible con el marxismo y con el liberalismo inicial.

salva6

#77 ¿feminismo marxista? Es la primera vez que oigo algo así. Pá mi que te los has inventao.

El marxismo aboga por la igualdad en las labores y el trato social entre los dos sexos, pero no en chorradas feministas de nueva generación como los llamados micromachismos, que lo único que hacen es ridiculizar lo que intentan defender. Ejemplo: las gilipolleces del tipo miembro/miembra que soltó Leyre Pajín, o la mayoría de las cosas que dan a explicar en esta página: https://feministailustrada.com/2016/01/28/25-micromachismos/ Considerar la mayoría de estas cosas como machismos es la Gilipollez del mainstream cultural occidental de principios del S.XXI.

salva6

#1 Pues va a ser que el libre albedrío no existe, somos animales gregarios que nos dejamos mover por la corrinte principal de nuestro entorno. La dinámica de masas sociológica lo explica muy bien. Lo que vienen llamándose borreguimo. Mejores ejemplos que el fútbol, la política y la religión, no creo que haya para explicarlo.

salva6

Google. Facebook. Istagram, Microsoft, Apple, Whatsapp...
Lo más curioso de todo es que es el mainstream el que estamos conduciéndonos al mundo de Orwel.
Y ni te atrevas a discutir con los fanboys de esas empresas.... son peores que los fanáticos religiosos.

salva6

#42 No ofendes
Dos razones: Por una parte, está represado en dos embalses principales que abastecen Madrid, por lo que su caudal a su paso por Madrid es muy pequeño, y Segundo: como ocurrió con muchos ríos de otras ciudades, a su paso por Madrid lo descuidaron hasta el punto de dejarlo como vertedero de las aguas industriales y residuales.

Hasta que empezaron a legislar medioambientalmente, era lamentable el estado en que lo tuvieron. Desde mi punto de vista, sólo deberían dejar el embalse de Santillana y desmantelar el del Pardo. Con esto, el caudal subiría y hasta podría ser navegable (de poco calado, pero alguna actividad recreativa podría hacerse).