Soy desarrollador de profesión, no me considero ningún gurú, más bien del montón, pero este protocolo del que hablan me parece que tiene algunos puntos flojos (no he visto el código, me baso en el artículo):
1- Delega la responsabilidad en el usuario.
Si te infectas, eres tú quien debe avisar al sistema central de este echo. Si el usuario no quiere o no se acuerda, ninguno de los contactos será avisado.
Por otro lado, cada uno de los contactos también es responsable de preguntarle al sistema central si hay algún infectado que haya estado en contacto con él (aunque esto se puede solucionar haciendo que la aplicación lo consulte cada X tiempo)
2- No es tolerante a fallos en la aplicación cliente
Ejemplo, yo soy un cajero del super, cada día puedo entrar en contacto con cientos de personas. Mi móvil irá registrando las claves de esas personas en local. Resulta que dentro de unos días descubro que me he infectado, pero resulta que se me el día anterior se me había caído el teléfono al váter (o borré la aplicación por error, o se petó el móvil porque si), ninguno de los contactados podrá saber que ha estado en contacto conmigo.
3- ¿Cómo se van a hablar los móviles entre sí?
Para que mi teléfono registre el código de el de al lado tienen que ponerse en contacto. ¿Con qué tecnología se plantea esto? Con bluetooth requeriría una confirmación por parte del usuario y con NFC requeriría que los teléfonos estén muy cerca, a la vez que limitaría el número de teléfonos compatibles.
Igual parecen tonterías, pero dado que el objetivo del sistema es trazar los positivos y sus contactos, no sé, quizá no sean tan tontería.
¿Qué os parece?
La guardia civil defendiendo al gobierno comunista bolivariano... algunos cerebros deben estar a punto de hacer pum!
#88 Pensé que hablabamos de la noticia, llámame loco.
En el segundo video voy a darte la razón, es necesario que cuando esto pase se den las explicaciones oportunas de por qué se tomaron muchas decisiones tarde, aparentemente, si ya empezaron a trabajar en ello a principios de febrero.
Lo primero no lo recuerdo la verdad, si tienes algún enlace, si no lo buscaré.
#15 Y exactamente, ¿cual es la parte en la que miente? ¿y cual en la que dice chorradas?
Es para un amigo.
#20 Espera, que te añado como amigo.
#20 Para tu amigo lo que haga falta, y para ti también, que me has caído bien.
Vamos a ver... ¿Acaso no recuerdas cuando tuvo los santos huevazos de decir que los viejecitos que están muriendo en España ya estaban muy mayores y que ya habían vivido mucho y que en otros países, de hecho, ya habrían muerto? Joder... Reconocerás que esa fue mítica...
Y sobre las mentiras... Pues bueno, no estoy muy seguro de si fue él quien mintió o no... Ahora bien, o él mintió en estas declaraciones o la parejita Coletas-Falconetti son dos mentirosos compulsivos, aunque como luego entras en menéame y en vez de ser Coletas-Falconetti son Jesucristo-Moisés...
Estas declaraciones chocan un poco con el "no se podía saber"... Entonces o miente Pedro Duque o miente la pareja de oro. Tú dirás...
#88 Pensé que hablabamos de la noticia, llámame loco.
En el segundo video voy a darte la razón, es necesario que cuando esto pase se den las explicaciones oportunas de por qué se tomaron muchas decisiones tarde, aparentemente, si ya empezaron a trabajar en ello a principios de febrero.
Lo primero no lo recuerdo la verdad, si tienes algún enlace, si no lo buscaré.
#83 Quizá porque es uno de los supuestos más utilizados para salir de casa.
Al trabajo no te los vas a llevar, a la farmacia no vas todos los días, tampoco a comprar tabaco. Quizá la mejor opción sea ir a comprar el periódico con los niños.
En todo caso, no es obligatorio pero si está permitido, y es comprensible que a muchos no nos parezca normal que se pueda llenar el super de niños. Yo tengo una niña, y si al final es así, empezaré a comprar el periódico o me haré fumador, pero al super no.