#17 la mía al menos no, ni ninguna de mis parejas, todas han respetado como sagrado mi tiempo metido en mi cueva trabajando para mi empresa, o en mis proyectitos.
El pan como lo hago yo, pues no se me ha dado el caso, por ahora
#17 la mía al menos no, ni ninguna de mis parejas, todas han respetado como sagrado mi tiempo metido en mi cueva trabajando para mi empresa, o en mis proyectitos.
El pan como lo hago yo, pues no se me ha dado el caso, por ahora
#21 yo seria la versión de Aliexpress de Roro, pero últimamente me ronda por la cabeza hacer cerveza junto a unos colegas
#62 "la gestión privada es siempre mucho más eficiente que la pública"
Y es que lo es... Eficiente sólo para quien se lleva todos los dineros una y otra vez...
#72 Capitalizar beneficios, socializar pérdidas... pero claro, llamar eso "eficiencia en la gestión", pues no se, ni siquiera como eufemismo, no crees?
Pero bueno... dios nos salve del comunismo, que come niños, y todo el mundo sabe, que es un sistema fallido
El liberalismo en cambio, es un ser de luz.
#73 yo, francamente, no creo que ni un extremo ni el otro sean buenos para los trabajadores. Yo creo en un capitalismo controlado por la sociedad. Mi argumento es que si los empresaurios se forran gracias al consumo de bienes y servicios de la sociedad, ésta debe controlar y limitar con normativa y leyes a las empresas para que no fagociten derechos y para que todos (todos: empleadores y empleados) tengan una remuneración justa y equitativa.
#74 Creo que trato de hablar de liberalismo... capitalismo, veamos, a fecha de hoy, no creo que haya quedado constatado, que absolutamente ningún sistema económico, sea en la práctica solución absoluta... todos pecan del problema de "la avaricia del hombre".
Es más, creo que prácticamente ningún sistema, tiene debidamente en cuenta dicho factor, que es clave, para que el propio sistema, no se fagocite a si mismo.
En fin, no diré que comunismo, socialismo, capitalismo o liberalismo, o cualquier combinación mixta de ellos, sea la solución, y posiblemente, no habrá modo de demostrarlo nunca.
Lo que si tengo bastante claro, es que mientras dichos cambios, afecten a quienes hoy dia tienen los privilegios asegurados... creeme, el cambio real, nunca se dará, y mira que llevamos siglos de historia con el temita.
Vaya tela... Pues si en realidad teletrabajar genera problemones de la leche, a medio y a largo plazo...
Cuando tu CEO se fije en que puedes hacer tu trabajo desde casa sin pisar la oficina, tardará 0,4 segundos en pensar
coño, ¿por qué le estoy pagando a éste, que puede hacer el trabajo desde su casa, pudiéndole pagar a un indio cinco veces menos, por hacer el trabajo desde su casa?
A parte de que en el teletrabajo la parienta te tiene haciendo micro-recados tolputo dia.
#2 Ya sabes tu que va a encontrar entre tanto indio uno que le sirva igual
#3 una polla . Los indios no suelen salir bien
#5 #2 No, si indios que valgan puede haber muchos, pero si son de una contrata, están en la India y tú en otro país y tienen más clientes para ellos eres un cliente más que compite con los demás por la atención de ese trabajador remoto. Hacen las cosas lo mansrapidonque puedan como churros y la empresa del indio te dice que te pone X recursos a tiempo completo y en realidad lo que hace es que usa esos X recursos para todos los clientes a la vez que puede.
Los muy cabrones compartían contraseñas. Parecía que había tres trabajadores que lo hacían todo y no, es que usaban los usuarios de tres de ellos para documentar las cosas, pero alguno de esos no siquiera estaba ya.
#7 Puede salir bien, pero eso es cuando empresa elige que indios concretos quiere fichar, igual que con cualquier otro trabajador. No contratar a la empresa de los indios y esperar que no te trolee intentando ganar cuanto más dinero mejor.
#2 ¿Microrrecados? ¿Así lo llaman ahora?
#2 Lo de los indios ya lo intentaron y no salió bien
#7 porque querían cambiar locales buenos por indios al peso.
Hay muy buenos indios, pero hay que buscarles y pagarles bien (para su país). No puedes cambiar a 100 locales por una subcontrata india y esperar buenos resultados.
#8 esos “buenos indios” ya fueron contratados por los americanos, alemanes, ingleses… a precios baratos para ellos, que son caros para España.
#24 sí, tw crees que no quedan 😬
#2 ¿Tu parienta te tiene haciendo micro-recados tolputo día o tu parienta te pide de vez en cuando que hagas algo para la casa, como si fueras un adulto?
#2 Eso ya lo han hecho. Cierta teleco de aquí pago a una multinacional para que administrará sus servidores. Esa empresa tenía aquí muy poca gente. La mayoría del trabajo los hacía desde México y India. No te digo yo que los mexicanos e indios no sepan hacer el trabajo, pero se perdió un montón de experiencia con el cambio de empresa y sobre todo un montón de motivación y compromiso.
A fin de cuentas cuando contestas a una empresa para que lo haga todo en remoto no sabes si no están haciendo el mismo trabajo para ti competencia o para otra empresa a la vez que para ti, con los mismos empleados y usando el tiempo comprometido en atenderte a ti atendiendo a otros. Yo creo que es exactamente eso lo que pasaba y de ahí la mala calidad de su trabajo.
#11 correcto, yo tampoco he hablado en ningún momento de falta de competencias de ningún trabajador, ni de que no sepan hacer el trabajo. Pero sí veo una merma de derechos para nosotros (digo nosotros porque en este caso somos los "reemplazados", siendo consciente de que todos pierden derechos).
Simplemente quise poner a la vista que reclamar lo que parece un derecho, puede conducir a una merma de condiciones laborales, o incluso a pérdidas netas de puestos de trabajo.
#2 pues yo soy el Indio para los de eeuu y será que mi parienta no me quiere, solo me molesta para preguntarme si quiero un cafelito cuando se lo hace ella
#17 la mía al menos no, ni ninguna de mis parejas, todas han respetado como sagrado mi tiempo metido en mi cueva trabajando para mi empresa, o en mis proyectitos.
El pan como lo hago yo, pues no se me ha dado el caso, por ahora
#21 yo seria la versión de Aliexpress de Roro, pero últimamente me ronda por la cabeza hacer cerveza junto a unos colegas
#2 hace 20 años que lo hicieron… con horribles resultados en algunos casos.
En plata: los “buenos” ya hace años que son contratados por precios que ya querríamos por aquí… por empresas americanas, inglesas, alemanas…
Los “jefes” que intentan contratar “barato a nivel español” se encuentran con que son baratos por algo.
#8 pues ahí quiero llegar...
#5 quién te dice eso?
te ha dado pruebas, o sólo te lo ha "dicho" y ya es verdad?
#6 no se pueden dar pruebas de algo que no es cierto
#8 bueno, eso es porque no has dado con katos, que para según que cosas si le interesan los datos, aquí mismo lo saca por las denuncias falsas de mujeres contra su pareja, pero obvia que son los hombres los que se cargan a sus parejas, vamos una pirueta con doble mortal y tirabuzon hacia atrás.
#35 Te lo explico.
Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Considero que no tiene que haber leyes distintas ni por sexo ni por raza por religión.
Es decir que si un hombre mata a su mujer tenga la misma pena que si una mujer mata a un hombre.
Me da absolutamente igual la raza, edad, y sexo y religión de quien cometa el DELITO.
Me parece igual de dantesco PUBLICAR solamente los ASESINATOS de HOMBRES, como los que producen los MARROQUIES, FRANCESES, NORUEGOS o DE ALBACETE.
Mi mensaje mantiene 100 el articulo 14 de la constitución española al 100% Tampoco es tan difícil.
#35 Los hombres no se cargan a sus parejas.
Los asesinos que matan a sus parejas son asesinos o asesinas. FIN. Que el 20% de mujeres maten a sus maridos, no implica que como tu dices "que los hombres maten a sus parejas".
Que el 50% de los asesinatos de niños los cometan MUJERES no implica que las mujeres sean asesinas.
Que la mayoria de apuñalamientos nacionales los hagan marroquies es tan bulo, como pensar que una mujer asesinada en su casa la ha matado un hombre. Es NORMAL pensar eso en base a la mayoria de delitos producidos por uno y otro grupo.
Pero lo que estoy en contra es de HACER leyes en base a lo que te cuelga.
Fdo: Doble pirueta que se basa en un puto ARTICULO de tu misma CONSTITUCIÓN, y en los DDHH.
#47 sigues con tus piruetas, no voy a entrar a debatir tus problemas.
#37 también lo es que te prohíban decir cualquier cosa, no necesariamente algo.
#1 coño, no lo entiendo. Pero si han votado y elegido libremente lo que deseaba la mayoría. Y justamente Argentina, que hablabas con cualquier argentino y sabía exactamente cual era el problema y la solución. Mira que no he tenido debates en ese sentido (bueno, en el sentido contrario al que proponía Milei), y no había forma de convencer a ningún argentino de que lo que el loco este proponía únicamente iba a beneficiar a tres gatos... o a dos. A corto, y a largo plazo.
Quiero decir, que no se puede decir que votaron de manera desinformada, ni que hayan sioengañaos.
No tengo ni puta idea de cual será la mejor solución, pero yo veo claro que ésta no pasa por Milei en ninguno de los escenarios en los que las personas son lo primero.
"[...] Liver Lips McGrowl, uno de los 18 osos que forman parte de la histórica atracción Country Bear Jamboree en sus parques temáticos. Este personaje, que llevaba más de cinco décadas entreteniendo a niños y adultos con su estilo country-western, ha sido considerado inapropiado por la compañía en la actualidad debido a connotaciones ofensivas asociadas a su nombre y apariencia.
El personaje, cuyo nombre Liver Lips se traduce literalmente como “labios hepáticos”, aludía a labios grandes y carnosos, una expresión que, según explica Disney, puede interpretarse de manera despectiva y está relacionada con el abuso de alcohol y sus efectos sobre el hígado. Esta asociación resulta especialmente problemática en un personaje destinado a un público infantil, ya que introduce de manera prematura temas relacionados con la dependencia del alcohol y otros comportamientos no apropiados. [...]"
#teahorrounclic
Sus amigos y él solían comenzar las noches del sábado con una competición que consistía en ver quién se ligaba a la chica más gorda. un par de horas después, los cazadores regresaban del brazo de su presa hasta la puerta del bar donde las muchachas se iban mosqueando al ver que todos ellos se conocían. Al llegar el último de ellos, las ponían todas juntas frente a una pared y entonces medían el diámetro a ojo de buen cubero. "Ha ganado Juanmi, como siempre"antes de explicar cómo él y sus amigos se iban muertos de risa.
Los coches autónomos de Waymo despiertan a los residentes de South of Market de San Francisco durante toda la noche tocándose el claxon unos a otros en un aparcamiento. No hay nadie dentro de los coches, y parece que reaccionan automáticamente a la presencia de los demás. Los vídeos proporcionados por los residentes muestran a los coches de Waymo entrando en el aparcamiento y tratando de entrar en sus plazas, lo que parece desencadenar bocinazos de otros vehículos de Waymo.
El organismo de salud pública de África declaró este martes la emergencia continental por mpox (enfermedad antes conocida como viruela del mono) y anunció que en las próximas semanas presentará un plan de respuesta común. De enero a la fecha, África ha registrado un aumento "sin precedentes" en los casos de mpox, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). En lo que va de 2024, el continente ha registrado más de 15.000 contagios y 461 muertes por esta infección en 18 países diferentes.
#32 un país donde te matan, incluso avergonzándote en público mientras la gente participa de tu asesinato (o simplemente se alegra), por no llevar un puto trapo es, como poco, un pais de mierda.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#4 correcto. Se me olvidó agregar que en el actual sistema educativo, hasta el más incompetente puede cursar un máster. Ejemplos tenemos.
La igualdad de los españoles se defiende potenciando una sanidad y educación públicas de calidad, en lugar de potenciar las homónimas concertadas convirtiendo un servicio al ciudadano en un negocio para empresas privadas.
Qué caratonto que tienes, fachejoó. Y no es una falacia; es una observación.
El anti-intelectualismo siempre empieza unos años antes en las aulas.
Todos esos zopencos que egresan de 3º o 4º de la ESO con una mano delante y otra detrás, o incluso muchos de los que llegan a bachiller, son carne de cañón para formar parte de este movimiento, pulserita verde, azul o rojigualda en muñeca (ojo a esta frase, a ver cuantos no la entienden y se ofenden).
Total, es mucho mejor denigrar a los demás, que reconocerse a sí mismo como un ignorante, un inculto, un iletrado, un indocumentado, un profano, un analfabeto...
#2 Sin negarte que "personas con fracaso escolar" tienen más papeletas, esto se da a todo lo largo de la sociedad. Hay una peligrosa falta de pensamiento crítico que llega hasta niveles universitarios. Y por la madriguera de conejo caen de los más tontos a los más listos de una manera que muchas veces sorprende..
El contenido del artículo es una traducción (o intento de traducción) de este vídeo del canal "Professor Dave Explains":He intentado dividir el texto en secciones.Las imágenes intentan reflejar las existentes en el video, pero no son las mismas.IntroducciónEn un video reciente, analicé un segmento de Piers Morgan en el que inicialmente me pidieron que participara. Se trata de personas como Terrence Howard, Candace Owens y el fervor anticientífico, anti-intelectual y antisistema que provocan en el público en general. Después de mi comentario sobre lo que todos dijeron en el panel, cerré el video con un ensayo breve que resume muy bien algunas de mis ideas sobre este enorme problema potencialmente apocalíptico. Muchos me pidieron que lo subiera por separado para facilitar su difusión. Eso es todo. Por favor, difundan esto por todos lados, ¡tal vez ayude!Para empezar, esperaba profundizar en esta cita de Isaac Asimov:"Existe un culto a la ignorancia en los Estados Unidos y siempre ha estado ahí. La presión del anti-intelectualismo ha sido un hilo constante abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que mi ignorancia es tan válida como tu conocimiento."Anti-intelectualismoEsta cita data de 1980 y ha sido repetida por otros grandes pensadores como Carl Sagan, que habló acerca de la incapacidad del público para comprender la tecnología que todos utilizamos en nuestro día a día y su inhabilidad para crear su propia agenda o realizar las preguntas correctas, culminando en una celebración de la ignorancia. Sagan dijo esto en 1995.Incluso ellos dos no podrían haber imaginado hasta qué punto ha empeorado la situación en el siglo XXI, ahora con gente cuestionándose la forma de la Tierra y la validez de la aritmética básica.Este fervor anti-científico nos hace fáciles de manipular, porque cualquier mensaje contrario es adoptado masivamente, independientemente de quién lo cuenta o cuales son sus intenciones.Estamos siendo testigos de un imperio multimodal anti-ciencia operando mediante los medios de comunicación masiva y la legislación, avanzando hacia la promoción de pseudociencia aprobada por el estado.Auge de la pseudocienciaY no tenemos que especular acerca de lo dañina que puede resultar esta situación. Tenemos la historia para ayudarnos a reflexionar. La persecución de científicos en el régimen de Stalin era algo generalizado.Trofim Lysenko era alguien sin conocimientos científicos que fue ascendido a una posición científica de alta responsabilidad en el gobierno de Stalin y que consiguió convencerle de que el estudio de la genética y la relatividad eran perjudiciales. Negó la existencia de los genes.Para enfrentar los problemas agrícolas, promovió la práctica pseudocientífica llamada "vernalización" y millones de personas murieron de hambre como resultado de las malas cosechas.Los científicos que rehusaban renunciar a la genética eran destituidos o incluso ejecutados. ¿Estamos en riesgo de repetir eventos similares? Por supuesto.Proyecto 2025, teocracia CristianaAfrontemos la realidad, Trump va a ganar las elecciones. ¿Podría él llevar a una personalidad pseudocientífica similar a Lysenko a su gabinete presidencial y empezar a perseguir a científicos de verdad? Sin lugar a dudas.¿Intentará expandir el poder ejecutivo y abusar de su posición hasta el punto del autoritarismo? Probablemente. Y hay una gran cantidad de gente con dinero que le ayudará a intentar conseguirlo.No entraré en detalles acerca del "Proyecto 2025", pero no se trata de una conspiración. Es un plan de verdad para hacer avanzar a América hacia los primeros estadios de una teocracia cristiana y ya está en marcha.Este es el mal que está a las puertas y mientras debería recibir mucha más atención que gente como Terrence Howard, deberíamos reconocer que hay diferentes tonalidades del mismo fenómeno.Sentimiento anti-científicoEl sentimiento anti-científico no apareció espontáneamente del aire. La ciencia se está volviendo cada vez más complicada y por lo tanto más difícil de entender por el público, de modo que algunas personas arremeten contra ella debido al malestar que ello les produce.Pero lo más importante es que hay intereses creados en promover esta mentalidad provenientes de "think tanks" financiados por el partido Republicano, la creación deliberada de una población que no sólo es analfabeta en ciencias, sino que también es activamente hostil hacia la ciencia.La negación del cambio climático actúa en favor de los intereses de los productores de energía. La negación de la biología básica evolutiva actúa en favor de los intereses de los teócratas Cristianos.Estos esfuerzos llegan arriba del todo de la escalera a figuras como los hermanos Koch. No estoy diciendo que Terry Howard esté financiado por los hermanos Koch, pero conduce esta actitud de negación de la realidad y hostilidad ante cualquier forma de experiencia a esta extraña prominencia que ahora tiene a gente cuestionando las matemáticas de primaria.Para manejar una agenda opuesta a la ciencia, hay que popularizar la noción de que la ciencia está equivocada y es malévola.Desconfianza de las instituciones educativas, confianza en la religiónLas universidades, los lugares en los que se gana conocimiento, son malévolas. No vayáis allí a aprender nada, de modo que no podréis averiguar como resistiros a nuestro lavado de cerebro, tampoco aprendáis como organizaros y derribar nuestras estructuras políticas.Las universidades son lugares famosos por mantenerse frente a los poderes fácticos, así que tienen que ser demonizadas. Es una campaña exitosa porque mucha gente está feliz de tener una razón para no tener que aprender nada y poder aferrarse a sus creencias primitivas sin base o auto-examen alguno.No hace falta decir que la religión es uno de los factores impulsores principales de la mentalidad anti-científica porque el progreso científico, en especial en las últimas décadas, ha desafiado muchas de las narrativas religiosas, como la divina e inmaculada creación.Esto desencadena en la gente con profundas creencias religiosas el miedo a la mortalidad, a medida que su narrativa se erosiona, de modo que arremeten contra la ciencia precisamente del mismo modo en el que se defenderían de una agresión física, con hostilidad y tribalismo.Al mismo tiempo, este no es exclusivamente un problema religioso, en estos momentos ha permeado por completo en la política secular. Yo mismo no soy partidario del partido Demócrata y no votaré a los Demócratas a razón de una desilusión total con el partido, ya que no tiene en mente los mejores intereses para la población.Pero el partido Republicano es caricaturescamente apocalíptico en comparación. Ignorante, orgullosamente estúpido, en negación de toda ciencia, activamente empujándonos atrás hacia la edad oscura en términos tanto de ignorancia como de control autoritario por parte de la iglesia.A raíz de esto, pretender que a idiotas como Terry se les debería dar voz es absurdo. Él no es el culpable pero exacerba tendencias preexistentes. No se merece una plataforma. No forma parte de ningún tipo de conversación legítima. Y muchas de las personalidades con algún tipo de conocimiento legítimo que se meten con calzador en la conversación también tienen motivos ocultos y solo sirven para confundir más al público, como Eric (Weinstein).Principios del anti-intelectualismoAsí que vayamos al grano. ¿Cuál es la esencia del anti-intelectualismo?Se reduce a tres principios:1 - Anti-racionalismo religiosoRechazo de la razón / lógica / hechos por emociones / verdades absolutas religiosas.Esencialmente poner las emociones por encima de los hechos.2 - Anti-elitismo populistaRechazo de las instituciones de élite y la élite social/intelectual.3 - InstrumentalismoLa creencia de que la búsqueda del conocimiento solo tiene valor cuando dicho conocimiento tiene aplicaciones prácticas, concretamente el beneficio económico.Los grandes beneficiarios del anti-intelectualismoEste movimiento pretende parar la adquisición de nuevos conocimientos que socavarían a los grupos privilegiados y de poder. La desinformación que beneficia a aquellos en el poder se perpetúa y a aquellos que dicen la verdad a ese poder se les difama y se destruye su reputación de manera preventiva.Es cierto que la esfera educativa no está exenta de culpa. Parte del desdén hacia la academia está fomentado por el creciente coste de la educación. Pero esto no es en sí mismo una justificación para abandonar la santidad de los centros de conocimiento.Las grandes corporaciones no ven desafiados sus intereses financieros cuando el público no puede ni siquiera identificar los problemas que les perjudican, perpetuando así su propia subyugación. Podemos, históricamente, culpar a la industria del petróleo, la industria del tabaco y demás, pero no lo extendemos al conocimiento científico per se.Políticos, corporaciones e instituciones religiosas son los que más se benefician de promover el anti-intelectualismo. Promulgan la politización de cuestiones no partidistas, polarizando temas como el cambio climático tan severamente que simplemente reconociendo la ciencia básica se ve uno condenado al ostracismo. Esto se extiende al ámbito social con la misma facilidad.Efectos del anti-intelectualismoEl anti-intelectualismo genera nacionalismo, o la misma lealtad ciega a un órgano de gobierno que está sembrando activamente las semillas de la división. Esta es la razón por la que se equiparan movimientos como "Black Lives Matter" o cualquier otro tipo de movimiento por la justicia social con el "fascismo" y la justificación para ello siempre implica el invento de intenciones violentas de la nada. Esto, a su vez, se utiliza para justificar la intervención de unidades de policía militarizadas bajo la falsa premisa de la protección.Y por último, el anti-intelectualismo promueve el escepticismo hacia lo que se percibe como autoridad, al mismo tiempo que exige que la gente siga ciegamente a los demagogos que son amplificados por las redes sociales.La gente que cae en esta forma de pensar pondrá un nivel no razonable de escepticismo sobre el conjunto de conocimientos producidos por miles de científicos de todo el mundo bajo todos los tipos de gobierno, tanto en el sector público como en el privado, pero no tendrán duda alguna en creerse todas las narrativas de las personalidades que les dicen aquello que les gusta, narrativas plagadas de verdades distorsionadas y mentiras casi sin excepción.Esta gente encuentra consuelo en la fuerza y confianza que dichas personalidades transmiten en un llamado a las creencias compartidas. Es por ello que Trump célebremente declaró que "podría disparar a alguien en medio de la quinta avenida y no perdería votantes". Porque su idolatría hacia él es emocional, no lógica.Un peligro realAl final, y aquí viene Dave el disco rallado, la mentalidad anti-científica y la negación de la realidad es la mayor amenaza a la que se enfrenta la humanidad. Tomemos por ejemplo una película como "No mires arriba". Aunque es obviamente satírica, la forma en la que el público en general reaccionaría en esta era moderna hacia cualquier amenaza existencial fue representado magníficamente.No hay problema menos político que un cometa acercándose para matarnos a todos. Y aún así, el cometa fue hiper-politizado, se convenció a la gente de que el cometa ni siquiera existía y un tecno-oligarca megalómano nos jodió a todos.En mi estimación eso es aproximadamente lo que pasaría si hubiera una nueva y mucho más mortífera pandemia o alguna situación similar. Y la culpa no es de la comunidad científica. Son los tertulianos y los demagogos los que abusan del poder de internet para distorsionar la percepción pública de la realidad. Gente como Joe Rogan no es la culpable principal pero tampoco son inocentes y merecen su parte de crítica por amplificar el caos para obtener ganancias monetarias.Y desafortunadamente aparte de neutralizar directamente a las fuentes de desinformación y promover el conocimiento científico en general, no tengo ninguna solución significativa para esta receta para el fin del mundo. No sé cómo cambiar fundamentalmente la naturaleza humana para que sea bien menos corrupta y manipuladora o menos ciegamente crédula. Debo admitir que mi optimismo juvenil ha disminuido a medida que he entrado en la mediana edad. Pero no pienso rendirme todavía.
El presidente Volodymyr Zelensky afirmó que las fuerzas ocupantes rusas provocaron un incendio en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia. Aunque los niveles de radiación se mantienen normales, Zelensky advirtió que la situación no es segura mientras Rusia continúe controlando la planta, ya que, según él, la utiliza como herramienta de chantaje. Zelensky espera una reacción internacional y de la OIEA. El jefe de la administración regional de Nikopol mencionó que los rusos podrían haber incendiado neumáticos en la torre de enfriamiento.
#29 y en medio de una guerra!
#3 o que las tuberías llevan agua inflamable.
Vídeo viral en el que se puede ver la torre de refrigeración de la planta nuclear de Zaporihzhia en llamas. [Eng]
Los registros históricos indican que "debieron existir prisiones en casi todas las ciudades romanas, al menos en aquellas que tenían un foro", escribió Matthew Larsen , arqueólogo y profesor asociado de Nuevo Testamento en la Universidad de Copenhague, en la revista Hesperia . "Sin embargo, los restos arqueológicos de las prisiones han resultado extremadamente difíciles de identificar. Hay escasa evidencia de cómo habría sido una prisión romana o dónde habría estado ubicada". La prisión data de hace unos 1.600 años, cuando el Imperio Romano...
Ivan Stupak, exoficial del SBU, destaca la importancia de las batallas en Kursk y su impacto en otros frentes ucranianos. A pesar de los éxitos recientes, advierte que la ofensiva rusa continúa en el este. "Kursk es extremadamente arriesgado. [...] [O] venceremos a los rusos de esta manera y ellos quebrarán, o nosotros quebraremos. Nadie lo sabe en este momento, ni en la Oficina del Presidente, ni en el Pentágono, ni en Downing Street; nadie conoce las consecuencias de la operación," afirma Stupak.
Gritos, insultos es lo que se vive en el consulado de México en Shangai. El cónsul adscrito en Shangai, Leopoldo Michel Díaz, se confronta con personal e incluso con el cónsul “No mame, pinche Mario, soy su jefe, aunque le duela”… a otro empleado le espeta: “No te metas, vete a la chingada, no me importa que me graben…” A la llegada del cónsul que le pide que no le hable así al personal Michel lo amenaza y lo insulta: “Te parto tu madre, eres un culero…”, “bazofia”, “rémora”, “chinga tu madre”, “eres un culero”, cabrón y “perrito faldero"
El momento en el que una niña palestina encuentra a su madre despedazada por las bombas sionistas, en la escuela al-Tabai'een del barrio de al-Daraj de la ciudad de Gaza, donde al menos 125 palestinos han sido masacrados. Cuando estos niños crezcan, les llamarán "terroristas".
#16 suertudo!!!
Es cuestión de tiempo... lo del cafelito es para ir chequeando cuanto tiempo "de cafelito" puedes escaquearte... luego vendrá el "pues si puedes tomarte un cafelito 5 minutos, bajas a por el pan, y el cafelito te lo tomas luego mientras trabajas"... jajjaja "toas son iguales"