Habló de putas "La tacones"
Exagerados. Windows Me (Millenium) fue bastante peor.
#1 Ese nunca ha existido (según Microsoft)
#1 Uf, el Windows que se corrompía ya en el proceso de instalación, entrabas una vez y no volvía a arrancar nunca más. Al menos eso me pasó cuando intenté ponerlo. Y por lo que leí por ahí, hubo mucha más gente a la que le pasó lo mismo.
Incomprensible como una gran empresa puede poner un truño de tales dimensiones en el mercado.
#5 No recuerdo si era en win 95 o 98 que cuando te pedia la clave para desbloquear el ordenador, si le dabas a "Cancel" se abria igual. Siempre me dejo un poco perplejo ese fallo.
#7 XP
#7 Eso era en windows 95 (y 95 OSR2) quiza llego hasta el 98 pero no al 98SE. No era la clave para desbloquear el ordenador, era la clave para entrar en el grupo de trabajo en red de windows y si no lo ponias arrancaba igual pero no ponias las credenciales para logearte en la red de windows. Como en aquella epoca los equipos no estaban logeados a una red windows si le dabas cancelar ni te enterabas de la diferencia.
En caso de las conexiones PPP para infovia de la epoca no hacia falta una red de windows.
La red de windows a la que me refiero usaba el protocolo de netbios que era una chapuza. En windows 95 no habia seguridad real de ningun tipo sin conectarse a un dominio (y asi tambien no mucha). Por ejemplo cuando se compartia un directorio con contraseña y alguin de fuera queria conectarse, el de fuera enviaba la contraseña y la longitud de la contraseña. Si el que enviaba la contraseña decia que era de un solo caracter comparaba un solo caracter. Asi en milisegundos podias probar todos los caracteres primero con contraseñas de un caracter, cuando sabias el primero, contraseñas con dos... asi hasta entrar. Tardaba menos que levantar el dedo de la tecla enter.
#1 #5 problema de hardware de Me es que era extremadamente caprichoso
A mi me funcionó siempre como un tiro y no entendía por qué a la gente les daba tantos problemas, tiempo después me enteré de eso, a poco que tu hardware no fuera totalmente compatible, iba a saltar por todas partes.
Por cosas de la vida (No porque fuera el mas listo, puta coincidencia, ni mas ni menos) a mi me iba a la perfección (Pero vamos, que insisto, pura coincidencia)
Vista conseguimos dejarlo decente en el trabajo tocandole temas de paginación (Creo que eran temas de paginacion...) pero fue una aberración, tanto estética como a la hora de rendimiento, no se por qué se les ocurrió lanzar semejante mierda
#1 Eso iba a decir, este no ha sufrido el Me.
#8 pues no me acuerdo en que euskalki, se podia decir "budapesten nagiok"
#13 Que los Ucranianos no estén viendo videos con restos, no significa que no haya videos.
¿ 3 guardas para 65 prisioneros que vuelven a casa? ¿porque no? ¿van a intentar secuestrar el avión?
#16 He puesto el relato de un ucraniano intercambiado hace algo mas de un año, que dice claramente que cuando le movieron a el en avion, los rusos tenian a unos 20 guardias por cada 50 prisioneros. 3 guardias para 65 prisioneros, hay que ser un absoluto necio como para tragarselo...
He preguntado a ucranianos, he buscado por medios ucranianos, esta noticia es un bulo como una catedral de grande!
#3 si, pero el titular de la noticia es una mierda.
Dentro de la noticia pone que desde kaliningrado al corredor de Suvalki
#1 Yo lo subí en julio. Opino lo mismo con lo de la épica del relato.
El año pasado, que también lo subí estábamos unas 25-30 personas en la cima.
#6 Na, me esperaba alguna asociación/empresa/programa Me pasa lo mismo con cada articulo de Mastodon
He entrado a la noticia esperando que fuera otro "Behemoth" y echarme unas risas con la confusión. WTF
¿otro error más? ¿no habían tenido otro hace poco?
https://www.independentespanol.com/noticias/mundo/europa/error-contable-permitira-al-pentagono-enviar-mas-armas-a-ucrania-b2342343.html
#9 Buenas, acabo de volver de currar y parte de los videos han sido borrados en reddit.
lo único que veo que sigue es: https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/144abeh/ru_pov_ukrainian_armed_forces_shot_an_evacuation/
#1 Se están bombardeando mutuamente. En el lado ocupado también están saliendo videos de bombardeos ucranianos.
#9 Buenas, acabo de volver de currar y parte de los videos han sido borrados en reddit.
lo único que veo que sigue es: https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/144abeh/ru_pov_ukrainian_armed_forces_shot_an_evacuation/
#6 si eso es cierto, que no lo sé, igual de hijos de puta son. Fíjate que he criticado el hecho de manera neutra, criticando que se hace, no quien.
#10 hace tiempo que esas líneas rojas se han pasado por ambos lados tristemente.
No sé si recuerdas un puesto de control civil que permitía pasar de una zona a otra a civiles acreditados(por ambos bandos creo recordar) para ver a sus familias.
Cuando volaron a 50 personas, los ucranianos culparon a los rusos porque se había bombardeado en la parte ucraniana, y los rusos dijeron que el bombardeo había matado sobre todo ucranianos rusoparlantes que volvían a su lado original y que la artillería había venido del lado ucraniano.
Y nunca sabremos quién fue, me temo.
#19 en este caso en particular lo sabrá quién lo mando y quien disparó, fin.
A los civiles ver los chuzos caer, no les va a decir quién los lanzó.
#6 No es la primera vez que se usan "acciones humanitarias" para meter material militar y preparar acciones. Por eso luego los trabajadores humanitarios son objetivos militares, porque un convoy humanitario puede pasar a zonas donde no entraría un convoy militar. La OTAN ya ha dicho que va a mandar material humanitario, cuando la OTAN es una alianza militar no es una ONG como Médicos sin Fronteras o Cruz Roja.
Que organizaciones militares se metan a hacer "trabajo humanitario" es un peligro para los civiles y para los trabajadores de esas organizaciones civiles y humanitarias que atienden a civiles en medios de conflictos. Además es una estupidez mandar esa ayuda en nombre de la OTAN cuando lo podía hacer cada país por separado sin que hubiera propaganda militar de por medio.
#4 las fechas no las ha puesto Putin, sino el que empezó a compartir las 3 imágenes con fechas y lugares incorrectos.
Pues "France 24" ya comprobó que las imágenes no son de las fechas que ponen.
#19 coño 84% Cristiana, pensaba que serían menos.
Una duda, ¿Por qué después del corte no se ven las líneas amarillas en las aspas?
#38 si, coinciden en que cada país tiene un cacho, no que haya uno internacional. Esa es mi duda. No encuentro un mapa que diga que parte es la internacional.
#36 el mapa está bien?
Andaba buscando donde hay aguas internacionales para intentar ubicar donde podían haber tumbado el dron
#19 o alanis morissette
#83 Frances, el helicóptero era un "AS332 Super Puma"
#1 sin acritud, yo pondría la cruz encima, que desde un dron, solo parece un vehículo militar.
#1 el más facil diría Vallibierna.
Ni de China, ni de Cuenca. No creas a influencers.