#21 100% de acuerdo, sin duda al final la varible con mas peso es el nivel socioeconomico de los padres. Lo dicen todos los sociologos y neurocientificos.
Primero fue el RECICLAJE, y el resultado fué más consumo (efecto lavado de conciencia)
Despues la EFICIENCIA, y el resultado fué más consumo (efecto lavado de conciencia)
Ahora llegan los HABITOS DE CONSUMO... ¿Alguien se imagina el resultado?...
En todos los casos se deja en manos de los individuos con buena voluntad la tarea titánica de gestionar unos recursos finitos a escala global.
Es evidente que miles de millones de decisiones con muy buena voluntad pero totalmente descoordinadas no pueden obtener un resultado positivo para el colectivo. Aquí es donde está el autoengaño del individuo sobre el ecologismo cosmético.
#85 Efectivamente, se adaptarán para satisfacer la necesidad que previamente han generado al individuo.
Si en tu pecera no te comes el crustaceo que cae desde arriba, otros que estan debajo de ti lo harán... Hasta que tu ocupes su puesto y por necesidad tengas que hacerlo tambien...
#116 Solo el primer y último link hacen referencia directa a la Moda... El resto es relleno... ¿Iniciativas con algun impacto? Ninguna.
Para el individuo la MODA no es un problema donde poner el foco... y eso se nota en las conversaciones e iniciativas entre los individuos. (Repito, el segundo sector mas contaminante)
#91 Por cierto, el segundo sector más contaminante es el TEXTIL... y las únicas iniciativas que se ven en este sentido es aumentar el ciclo de vida de las prendas (reutilizar, cambiar, etc..). Pero nadie habla de elimar la MODA, esa cosa que hace que medio mundo renueve 4 veces al año el armario...
#114 "nadie habla de elimar la MODA, esa cosa que hace que medio mundo renueve 4 veces al año el armario..."
Así, en 5 segundos buscando en Google:
Naciones Unidas: https://news.un.org/es/story/2019/04/1454161
Greenpeace: https://es.greenpeace.org/es/trabajamos-en/consumismo/
Gobierno de España: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/pag-web/gestion-ambiental/piensaenclima.aspx
RTVE: http://www.rtve.es/television/20191204/moda-mata-moda-mata/1992987.shtml
Tu comentario es una falacia del hombre de paja de manual (https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja)
#116 Solo el primer y último link hacen referencia directa a la Moda... El resto es relleno... ¿Iniciativas con algun impacto? Ninguna.
Para el individuo la MODA no es un problema donde poner el foco... y eso se nota en las conversaciones e iniciativas entre los individuos. (Repito, el segundo sector mas contaminante)
#91 El sistema no convencerá a todos, siempre habrá gente que duerma en cuevas. Pero el sistema ya se las apañará para que sus aviones sean verdes y contaminen la mitad (dudosamente) y esto generará una falsa conciencia lo cual terminará aumentando el numero de vuelos... La mercadotecnia hace milagros.
Si fuera tan fácil como dejar de consumir, aquellos paises pobres serian poco más que lugares pristinos e idílicos. Y sin embargo son donde más se explota a sus gentes y recursos, donde se localiza la mayor contaminación, etc...
Os invito a la reflexión:
¿¿¿¿Que pensaran los habitantes de estos paises explotados al ver el ecologismo meramente cosmético de los occidentales????
#83 Si el avión se queda vacio Iberia bajara los precios y serán otros los que llenarán el avión. No lo dudes. Si no es suficiente, lo pintarán de verde y generarán viajes ecológicos. La mercadotecnia tiene abducida a toda la sociedad y es capaz de ir permeando en todos los universos (ej, hoy en día no hay supermercado donde no haya estanterias llenas de productos eco/bio)...
#88 "seran otros los que llenaran el avion"
No. Si dejamos de coger el avión para irnos simplemente de vacaciones, dejaremos de emitir CO2. Da igual el precio del billete. Aunque sea gratis, no vamos a volar en su mierda de aviones.
#91 El sistema no convencerá a todos, siempre habrá gente que duerma en cuevas. Pero el sistema ya se las apañará para que sus aviones sean verdes y contaminen la mitad (dudosamente) y esto generará una falsa conciencia lo cual terminará aumentando el numero de vuelos... La mercadotecnia hace milagros.
#91 Por cierto, el segundo sector más contaminante es el TEXTIL... y las únicas iniciativas que se ven en este sentido es aumentar el ciclo de vida de las prendas (reutilizar, cambiar, etc..). Pero nadie habla de elimar la MODA, esa cosa que hace que medio mundo renueve 4 veces al año el armario...
#114 "nadie habla de elimar la MODA, esa cosa que hace que medio mundo renueve 4 veces al año el armario..."
Así, en 5 segundos buscando en Google:
Naciones Unidas: https://news.un.org/es/story/2019/04/1454161
Greenpeace: https://es.greenpeace.org/es/trabajamos-en/consumismo/
Gobierno de España: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/pag-web/gestion-ambiental/piensaenclima.aspx
RTVE: http://www.rtve.es/television/20191204/moda-mata-moda-mata/1992987.shtml
Tu comentario es una falacia del hombre de paja de manual (https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja)
#116 Solo el primer y último link hacen referencia directa a la Moda... El resto es relleno... ¿Iniciativas con algun impacto? Ninguna.
Para el individuo la MODA no es un problema donde poner el foco... y eso se nota en las conversaciones e iniciativas entre los individuos. (Repito, el segundo sector mas contaminante)
Los peces no pueden vaciar la pecera.
El problema no es el consumo, es el sistema económico y esto el individuo no lo puede cambiar.
#80 Estoy contigo, compañero. Es el sistema económico y grandes empresas como Iberia las que contaminan. No nosotros, que nunca usamos esos aviones.
#83 Si el avión se queda vacio Iberia bajara los precios y serán otros los que llenarán el avión. No lo dudes. Si no es suficiente, lo pintarán de verde y generarán viajes ecológicos. La mercadotecnia tiene abducida a toda la sociedad y es capaz de ir permeando en todos los universos (ej, hoy en día no hay supermercado donde no haya estanterias llenas de productos eco/bio)...
#88 "seran otros los que llenaran el avion"
No. Si dejamos de coger el avión para irnos simplemente de vacaciones, dejaremos de emitir CO2. Da igual el precio del billete. Aunque sea gratis, no vamos a volar en su mierda de aviones.
#91 El sistema no convencerá a todos, siempre habrá gente que duerma en cuevas. Pero el sistema ya se las apañará para que sus aviones sean verdes y contaminen la mitad (dudosamente) y esto generará una falsa conciencia lo cual terminará aumentando el numero de vuelos... La mercadotecnia hace milagros.
#91 Por cierto, el segundo sector más contaminante es el TEXTIL... y las únicas iniciativas que se ven en este sentido es aumentar el ciclo de vida de las prendas (reutilizar, cambiar, etc..). Pero nadie habla de elimar la MODA, esa cosa que hace que medio mundo renueve 4 veces al año el armario...
#114 "nadie habla de elimar la MODA, esa cosa que hace que medio mundo renueve 4 veces al año el armario..."
Así, en 5 segundos buscando en Google:
Naciones Unidas: https://news.un.org/es/story/2019/04/1454161
Greenpeace: https://es.greenpeace.org/es/trabajamos-en/consumismo/
Gobierno de España: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/pag-web/gestion-ambiental/piensaenclima.aspx
RTVE: http://www.rtve.es/television/20191204/moda-mata-moda-mata/1992987.shtml
Tu comentario es una falacia del hombre de paja de manual (https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja)
#116 Solo el primer y último link hacen referencia directa a la Moda... El resto es relleno... ¿Iniciativas con algun impacto? Ninguna.
Para el individuo la MODA no es un problema donde poner el foco... y eso se nota en las conversaciones e iniciativas entre los individuos. (Repito, el segundo sector mas contaminante)
La realidad no se puede obviar.
El impacto que esta generando la ecología es meramente cosmética. El impacto es NULO. Ahi están los gráficos.
La globalización ha deslocalizado los puntos donde mas contaminación se genera y eso alimenta una falsa conciencia ecológica, a su vez el reciclaje a aumentado esta falsa conciencia generando aun más consumo (como reciclo pienso que mi consumo es ecológico por tanto no tengo problema moral en seguir consumiendo...o consumo en mercados parelelos...)
Con la eficiencia ocurre algo parecido: Aunque el consumo por unidad se reduzca, genera mas consumo global al abaratar los precios y abrir el mercado a mas gente.
Ahora la proclama es que el reciclaje ya no es suficiente.: "Hay que consumir lo menos posible" es otra fase que lo unico que esta generando son mercados paralelos de productos "megacaros" que contaminana igual o mas que en el otro mercado (la lechuga hay que transportarla en el mismo camion) y mientras no haya una sola producción la huella ecologica será doble (se duplican los procesos).
Un problema a escala global no se puede dejar en manos de la buena voluntad de los individuos.
Pensamos que como individuos podemos apagar una vela, todos juntos podriamos apagar un incendio de la misma manera...
#3 Los finlandeses aprenden a leer a los 7 años, más tarde que en cualquier otro país y, sin embargo, apenas cumplidos los 9, los alumnos finlandeses lideran los rankings sobre comprensión lectora.
El argumento de aprender antes nace muerto.
Se sabe desde hace tiempo que lo que realmente marca el perfil del estudiante es el nivel socioeconómico de los padres.
#7 Nadie dice lo contrario de que tengan que aprender antes o después. Mi queja es que en España se supone que aprenden a leer oficialmente en 1º de primario y llegan a 4º con serios problemas en la lectura. ¿Problema? Apenas se lee en clase. Todas las lecturas las mandan para casa, lo que obviamente hace que ciertos niños no lean. ¿Qué dicen los maestros? Que ya no se puede leer en voz alta en clase porque los niños que no saben mucho, se traumatizan.
Ponerle edad a los estudios es un error. Cada niño es un mundo. El mio aprendió a leer con 4 años porque tenía necesidad de ser más independiente jugando al Minecraft. Ahora lee a una velocidad superior a cualquier niño de su clase, incluso de algunos de niveles superiores. ¿Donde ha aprendido? En casa. ¿Todos los niños deberían aprender a los 4 años? No. Cada uno a su edad. Primer problema y error del sistema educativo (español o de casi cualquier país): clasificar a los niños como lo hacen los ganaderos, por edad.
Me hablas de Finlandia. El tuerto es el rey en el país de los ciegos.
Todo el mundo sabe que el nivel socioeconómico manda. ¿Por qué digo que en mi clase éramos más homogeneos? Pues porque no existía entre otras cosas los colegios concertados y además se trabajaba mucho más en clase, algo que ahora no sucede. Hablo con conocimiento de causa, no solo por tener a mi hijo en primaria, sino porque tengo a muchos maestros y profesores en la familia.
Segundo problema gordo: mezclar la guardería y el colegio.
Tercer problema gordo: la obligatoriedad.
#12 o que sus padres sean hermanos... 😉
¿Alguien cree que las cuotas que pagan los padres en la concertada se destina a educación de sus hijos?
Para mas inri, hay profesores que incluso compran la plaza, convirtiendose en socios de la empresa privada que pretende educar a los chavales. (Y esto ocurre en la mayoria de concertados, no solo en aquellos que se denominan cooperativas)
Ej, concertados en la zona norte de Madrid: cuota + comedor + enfermeria + gabinete psicologico + material + salidas = 350€-400€/mes
Y a los niños de infantil les cascan 300€ en libros cuando la mayoría aun no saben ni hablar...jajaja....
Existe una manera de boicot muy efectiva:
- Toda españa se cambia a una sola comercializadora con un claro mensaje publico "la primera compañia que ofrezca X condiciones recibira todos los clientes". Una empresa sin clientes vale "0".