El "eslogan" que tienen es el de todos los musulmanes del planeta. Y no sé porque se pone, que pasa que todos los musulmanes son terroristas? Pues vaya, porque desde el 9/11 la mayoría de víctimas son musulmanes.
Y no, no lo democratizan porque los que están en el poder sirven muy bien a los intereses de USA/Israel.
#28 Igual te he entendido mal, entiendo que te quejas que señalo (hola, soy el autor) a la religión y que todos los musulmanes son malos.
No es esa la intención del artículo (que detalla la rama concreta de la religión que sigue el país).
En cuanto al titular, es irónico.
#48 Cierto, estoy completamente de acuerdo contigo.
ISIS ni es yihadista ni es islamista.
Es curioso esto de la UE y los USA. ISIS fundado por Israel (y seguramente armado directa o indirectamente por USA), AlQaeda fundado y financiado por la CIA, y ahora el PKK (bueno el PKK ya viene de antes) un grupo terrorista armado responsable de la muerte de más de 30000 personas está siendo soportado por USA/UE.
Y porque? Para sus propios intereses.
#44 te dejas la milenaria guerra entre chiítas y sunitas y la financiación y soporte ideológico de Arabia Saudí, Qatar, Turquía, etc... La culpa no es toda blanca y occidental, ni mucho menos.
Por lo demás, si que creo que los famosos "rebeldes" o "freedoom fighters" son una creación o invención mediática para justificar guerras de agresión, por intereses inconfesos, a países como Libia, Siria, Iraq o Irán.
#48 Cierto, estoy completamente de acuerdo contigo.
Soy muy cansino, ya lo sé, pero tengo la obligación de decir que ni la actividad de ISIS ni la de AlQaeda ni la de ningún grupo terrorista pueden basarse en el Islam, ni extremismo ni nada.
En el Islam esto es un pecado muy grave; y me da igual la de frases fuera de contexto que peguen algunos por sistema del Corán sin tener ni idea.
Ya basta, son asesinos, terroristas, pero nada tienen que ver con el islam ni el yihad.
Por otro lado, es un grupo terrorista cuya existencia beneficia sobremanera a algunos.
Es un tío con creencias y personalidad,algo que los presidentes de la UE y EEUU no tienen.
Racismo puro y duro! Espero que ese interventor sea despedido cuanto menos.
#146 Lamentablemente creo que la ONU no tiene la credibilidad que debería tener. Ojalá me equivocara, pero ya hace mucho que me desengañé. En cualquier caso Israel no tiene ningún derecho a hacer lo que hace y ni mucho menos cómo lo hace.
Dudo que Hamas lance nada desde hospitales y escuelas etc. Ni desde casas. Y si lo hiciera están en legítimo derecho de defensa contra un estado terrorista que se expande ilegalmente con el apoyo de USA, Europa y otros corruptos sin moral.
#76 y tu no sabes q los servicios secretos saben viajar?
Invadido Palestina en un baño de sangre y los colegas del Mossad se cargan algún que otro avión para desviar la atención. Ojalá me equivoque y no haya víctimas...
Deben pensar que los españoles somos tan caraduras y estúpidos como ellos, claro que en realidad no les culpo, que disfruten lo votado los del PPSOE.
Democracia PPSOE.
Pobrecitos es que no tienen dinero 
Qué tipo de leyes permiten esto? Qué han creído? Esto no es democrático esto es ser cada dura, ser un ladrón, pero es que este detalle es la punta del iceberg.
Genial si Goldman Sachs dice que podemos es malo, es que es malo para ellos y su sistema que destruye al 99% para enriquecer más al 1%.
Israel es todo un ejemplo de la implementación moderna del nazismo. Los sionistas resultan tanto peores que los nazis. Y es una vergüenza que en Europa sólo Turquía se haya posicionado en contra de esto.
Europa tiene cada vez las manos más manchadas de sangre. Y EEUU el perro faldero de Israel. Aquí quien manda está clarito.
Este año estaba esperando que llegara el Ramadan para saber a qué pueblo musulmán iban a masacrar. Estaba todo premeditado, está cada vez más claro.
#63 Me refería a la contaminación por co2. Quizá me expliqué mal. Pero debes saber que la ONU y allegados no tienen credibilidad, lo suyo no es ciencia, está politizado.
#42 Insisto,documéntate. Yo no miro para otro lado, para otro lado miran los que se lo creen todo sin analizar. Y eso pasa por leer documentación científica, no basura de una organización politizada y dependiente de la ONU.
#61 Lo desconozco, pero tu razonamiento tiene toda la pinta de basarse en un http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#62 ¿Qué me documente yo? Pero a ver majo ¿Y tú que has aportado? Te lo digo yo, nada. Si no te vale la inmensa variedad de artículos (y además de gran variedad de fuentes) que expuse en #30 y que claramente corroboran, coinciden y prueban que la crianza de animales para consumo humano (ya sea carne, leche o huevos) NO es medioambientalmente sostenible, es que o tienes un problema de ofuscada desconfianza, de disonancia cognitiva, o quizás simplemente sea que por alguna razón que desconozco no te interesa que se sepa sobre el tema.
Pero nada, yo no estoy aquí para perder el tiempo con quien no quiera ver, así que si tú quieres seguir negando toda evidencia, aquí solo te quedas.
Que tengas un bien día.
#63 Me refería a la contaminación por co2. Quizá me expliqué mal. Pero debes saber que la ONU y allegados no tienen credibilidad, lo suyo no es ciencia, está politizado.
Y otra vez... este tipo de violencia no tiene nada que ver con el islam. Es como si un tarado se hace llamar "extremista de X religión aquí" y en los medios interesadamente lo repiten un millón de veces al día.
Todos estos movimientos de ISIS/ISIL o como se llamen sólo benefician a USA/Israel. Siempre hay que pensar a quien beneficia finalmente y a quien perjudica en primer lugar. Siempre acaban justificando los ataques de la OTAN a ciertas regiones y siempre alimentan la xenofibia y el odio de occidente al Islam y a los habitantes de los países invadidos bombardeados y saqueados.