Invadido Palestina en un baño de sangre y los colegas del Mossad se cargan algún que otro avión para desviar la atención. Ojalá me equivoque y no haya víctimas...
Deben pensar que los españoles somos tan caraduras y estúpidos como ellos, claro que en realidad no les culpo, que disfruten lo votado los del PPSOE.
Democracia PPSOE.
Pobrecitos es que no tienen dinero 
Qué tipo de leyes permiten esto? Qué han creído? Esto no es democrático esto es ser cada dura, ser un ladrón, pero es que este detalle es la punta del iceberg.
Genial si Goldman Sachs dice que podemos es malo, es que es malo para ellos y su sistema que destruye al 99% para enriquecer más al 1%.
Israel es todo un ejemplo de la implementación moderna del nazismo. Los sionistas resultan tanto peores que los nazis. Y es una vergüenza que en Europa sólo Turquía se haya posicionado en contra de esto.
Europa tiene cada vez las manos más manchadas de sangre. Y EEUU el perro faldero de Israel. Aquí quien manda está clarito.
Este año estaba esperando que llegara el Ramadan para saber a qué pueblo musulmán iban a masacrar. Estaba todo premeditado, está cada vez más claro.
#63 Me refería a la contaminación por co2. Quizá me expliqué mal. Pero debes saber que la ONU y allegados no tienen credibilidad, lo suyo no es ciencia, está politizado.
#42 Insisto,documéntate. Yo no miro para otro lado, para otro lado miran los que se lo creen todo sin analizar. Y eso pasa por leer documentación científica, no basura de una organización politizada y dependiente de la ONU.
#61 Lo desconozco, pero tu razonamiento tiene toda la pinta de basarse en un http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#62 ¿Qué me documente yo? Pero a ver majo ¿Y tú que has aportado? Te lo digo yo, nada. Si no te vale la inmensa variedad de artículos (y además de gran variedad de fuentes) que expuse en #30 y que claramente corroboran, coinciden y prueban que la crianza de animales para consumo humano (ya sea carne, leche o huevos) NO es medioambientalmente sostenible, es que o tienes un problema de ofuscada desconfianza, de disonancia cognitiva, o quizás simplemente sea que por alguna razón que desconozco no te interesa que se sepa sobre el tema.
Pero nada, yo no estoy aquí para perder el tiempo con quien no quiera ver, así que si tú quieres seguir negando toda evidencia, aquí solo te quedas.
Que tengas un bien día.
#63 Me refería a la contaminación por co2. Quizá me expliqué mal. Pero debes saber que la ONU y allegados no tienen credibilidad, lo suyo no es ciencia, está politizado.
#30 lamentablemente la credibilidad de la ONU y afiliados o Al-Gore es nula
#39 Las evidencias están ahí, en infinidad de fuentes, y aun así tu excusa se monta en toda una ad verecundian. Pero nada chico, tú si quieres sigue mirando a otro lado, que eso resulta mucho más comodo.
#42 Insisto,documéntate. Yo no miro para otro lado, para otro lado miran los que se lo creen todo sin analizar. Y eso pasa por leer documentación científica, no basura de una organización politizada y dependiente de la ONU.
#61 Lo desconozco, pero tu razonamiento tiene toda la pinta de basarse en un http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#62 ¿Qué me documente yo? Pero a ver majo ¿Y tú que has aportado? Te lo digo yo, nada. Si no te vale la inmensa variedad de artículos (y además de gran variedad de fuentes) que expuse en #30 y que claramente corroboran, coinciden y prueban que la crianza de animales para consumo humano (ya sea carne, leche o huevos) NO es medioambientalmente sostenible, es que o tienes un problema de ofuscada desconfianza, de disonancia cognitiva, o quizás simplemente sea que por alguna razón que desconozco no te interesa que se sepa sobre el tema.
Pero nada, yo no estoy aquí para perder el tiempo con quien no quiera ver, así que si tú quieres seguir negando toda evidencia, aquí solo te quedas.
Que tengas un bien día.
#63 Me refería a la contaminación por co2. Quizá me expliqué mal. Pero debes saber que la ONU y allegados no tienen credibilidad, lo suyo no es ciencia, está politizado.
#34 Pues perdóname pero no lo entendí leyendo la entradilla. En fin, que es un millón de millones la deuda. Épico, España siempre superándose.
Aún no he leído el artículo, pero billón norteamericano? Porque no es lo mismo... 1021 billones? o 1021 millones?
#34 Pues perdóname pero no lo entendí leyendo la entradilla. En fin, que es un millón de millones la deuda. Épico, España siempre superándose.
Para la PETA matar animales para el consumo humano esta mal. Lo respeto, es su opinión, pero cuidado con usar afirmaciones no basadas en estudios científicos.
Por otro lado, parece que a la PETA no le importa usar mujeres desnudas como un objeto sexual para sus objetivos.
En España nos roban, nos insultan y se ríen de nosotros.
Un reflejo de cada sociedad.
#76 y tu no sabes q los servicios secretos saben viajar?