#31 ¿Pero que dices hombre? Habla por tí. Darte un paseo con la propulsión del traje entre la orbita del hubble y la de la ISS, y despues coger la soyud que tienes aparcada para visitar la estación espacial china.

La película está llena de auténticos detalles basura. Si vamos a ser un poco esquisitos con estos temas, solo quedan los efectos especiales de los interiores, el uso de los paneles de mandos y poco más.

Si eres aficionado a temas del espacio te mueres del asco.

#30 Me esperaba mucho mas de esa peli. Podrian haberle sacado mucho mas jugo a la historia ... Decepcion.

#30 eso no quita que en cuando usa la perceptiva de algún protagonista se pueda abrir el plano, no cerrarlo y ver algo lleno de apéndices moviéndose cual mancha borrosa, precisamente es la visión personal lo peor de ver, no cuando se supone usa una cámara.

Que no es cosa mía
http://www.forodecine.com/archive/index.php/t-5204.html

Según veas opiniones del uso de cámara de documental, distrito 9 es una de las más fuertes en esa sensación.

#35 Para vomitar (por los movimentos de cámara Cloverfield.(mostruoso) y ECHO (creo recordar) Madre mia.

#36 pues la soporte mejor, en ese sentido.

No se si era por intentar pillar la morfología del alíen pequeño, con los grandes me quedó clara al poco tiempo, pero de los pequeños me quede que hasta el final de la película que no llegue a tener una idea un poco clara de como eran, aún pudiendo pausar la película.

#44 ¿Cuándo te hartó RealFlow? Lo digo porque el cambio de HYBRIDO a HYBRIDO2 es bastante notable, y ahora DYVERSO tiene buena pinta... aunque todo sea dicho, con esto tengo AÚN más sesgo porque conozco a la gente que hace RealFlow De Bifrost no he visto mucho aún. Sé que es la reencarnación de Naiad con Autodesk detrás y Naiad en cuanto a resultados ya era muy bueno... así que le echaré un ojo en algún momento, sí

#45 antes de eso 6 o 7 años. Cuando el cabron solo tenía un thread en la generación del mesh. Y los core no los usaba a tope. Me he pasado mas noches sin dormir por la cantidad de bugs y miserable interface de las que quisiera. Feo, inestable ... Que asco por dios

#45 sip, para simuladores de líquidos es lo mejor Naiad. Yo he hecho varios efectos complejos con el simulador de fluidos de Maya. Le pille el punto y las explosiones y humo me salían bastante bien. Lento como un mal bicho pero estable.

#45 por cierto el splash de la ultima reel de RealFlow es de puta pena.

#49 No pensé que con #45 fuera a desviar tanto el tema de la noticia en sí, pero veo que tienes una opinión apasionada sobre RF Supongo que es bueno que haya diferentes software precisamente por esto, no a todos nos gusta lo mismo

#41 Jeje, bueno, yo igual estoy un poco sesgado, a mi los simuladores de líquidos me gustan especialmente Este me encantó ->

#43 Yo acabe de RealFlow hasta los huevos... no quiero saber NADA, es un coñazo. Afortunadamente en Maya esta el Bifrost que es acojonantemente rapido, preciso y chulo.

#44 ¿Cuándo te hartó RealFlow? Lo digo porque el cambio de HYBRIDO a HYBRIDO2 es bastante notable, y ahora DYVERSO tiene buena pinta... aunque todo sea dicho, con esto tengo AÚN más sesgo porque conozco a la gente que hace RealFlow De Bifrost no he visto mucho aún. Sé que es la reencarnación de Naiad con Autodesk detrás y Naiad en cuanto a resultados ya era muy bueno... así que le echaré un ojo en algún momento, sí

#45 antes de eso 6 o 7 años. Cuando el cabron solo tenía un thread en la generación del mesh. Y los core no los usaba a tope. Me he pasado mas noches sin dormir por la cantidad de bugs y miserable interface de las que quisiera. Feo, inestable ... Que asco por dios

#45 sip, para simuladores de líquidos es lo mejor Naiad. Yo he hecho varios efectos complejos con el simulador de fluidos de Maya. Le pille el punto y las explosiones y humo me salían bastante bien. Lento como un mal bicho pero estable.

#45 por cierto el splash de la ultima reel de RealFlow es de puta pena.

#49 No pensé que con #45 fuera a desviar tanto el tema de la noticia en sí, pero veo que tienes una opinión apasionada sobre RF Supongo que es bueno que haya diferentes software precisamente por esto, no a todos nos gusta lo mismo

#37 jooooder, ya lo se. Me refiero a tecnología digital por software. Para poder aplicarlo a cualquier foto aunque no la hayas tomado tu con tu filtro polarizador.