@WaZ @Seta_roja @zoezoe Es que no soy nuevo, mi anterior nick era Cuatro33 (rebautizado por ailian como tontoalas33), usuario desde el 2007 y registrado desde el 2009. Baneado, imagino, por supuestamente coordinar mi voto con otros usuarios (luego ví que los primeros en votar mis envíos, una queja irónica y un fakéame, eran los mismos, y por eso supongo que me metieron en el mismo saco de "indignados"). Nunca insulté a nadie, nunca usé clones, y lo máximo que hice fue un comentario muy polémico pero sin mala intención sobre la violación múltiple de una chica en Marruecos (algo de lo que me arrepiento más aún tras buscar en francés y saber que no es el primer caso de una chica que se suicida prendiéndose fuego después de una violación).

No iba a discutir con los admins, que demasiada tralla aguantan, lo de mi baneo. Me parecía una pérdida de tiempo.

Lo del "primer" envío que hago era para comprobar la reacción de la gente ante un titular tan cantoso con lo de patriarcado por titular: 2 negativos en 10 segundos (dudo que hubieran abierto el link si quiera), tumbado a negativos (independientemente del titular, contiene muy buenos datos).

@Seta_roja ¿De verdad se necesita experiencia para saber esas cosas? Entras en el nótame, publican una nota con el podcast de Seijo en Radio 3. Mejores notas, una de Carme diciendo que es admin.

No sé, cualquiera que sea un poco curioso aprende cosas en un momento, lo cual no digo que sea nuevo por aquí, pero como motivos me parecen pobres.

- Camarero, ese individuo me está molestando.
- ¿Quiere que mande un segurata y que lo eche?
- Sí, por favor. Y de paso, pídale al DJ que ponga "Métemela duro papi" de Pitbull, que quiero bailar.

@WaZ Me parece bien que sospeches. Lo de que mi sugerencia sea de un grupo que ha incumplido las normas (¿?) no sé de qué me hablas, símplemente vi la conversación en el nótame y dije lo que pensaba.

Tampoco te confundas, yo no le he exigido nada a nadie.

Me da que me estás metiendo en el saco de los pesaos "indignados" que había por aquí hace poco. De verdad, no quería molestar con mi opinión. Vigilaré más las formas para la próxima vez.

@WaZ No se quién creerás que soy o por quién me tomas, pero mi sugerencia era sólo una opinión (luego con@ribega se ha visto que lo de las listas de admins públicos puede ser una mala idea). Sinceramente no lo entiendo.

Clonda Meir.

Por cierto, ayer fue el 34 aniversario de la masacre de Munich.

@ribega Es la parte más conflictiva. Entiendo que un voluntario no quiera exponerse a que le amarguen la existencia en una web en la que colabora. Pensándolo bien, los tres "admins oficiales" (Carme, Seijo y Remo) sí que han hecho pública su función.

@WaZ Era una sugerencia, no estoy "llorando" nada. No creo que haya mucho cambio, salvo lo comentado, en que los admins sean públicos. Más bien responde a un ejercicio de transparencia, probablemente más utópico que efectivo.

No entiendo tu actitud.

@ribega Esos son los contras de cualquier "trabajo" de cara al público, no sólo de Menéame. Los trolls les deberían resbalar. Incluso evitaría conspiranoias y malentendidos. Pero es sólo una opinión.

Otra opción es que los administradores que actuaran de moderadores no tuvieran ninguna interacción con los usuarios, es decir, que se limitasen a entrar y limpiar la casa de comentarios xenófobos y machistas.

@usuario.poco.conocido Sabría que hay alguien en el trabajo que usa Menéame, pero no quién exactamente.
Lo de usar Menéame con un ordenador del trabajo es otro asunto.

Por cierto, nadie ha dicho Las clónicas de Riddick (y su precuela, Pitch Blackheart).

@natrix @angelitoMagno @Tethra @WaZ Si la lista de admins fuera pública más de uno se lo pensaría a la hora de hacer comentarios ofensivos, votar positivo a comentarios ofensivos, tolerar otras violaciones de los TOS y motivar el voto a ciertas noticias y comentarios, todo por el hecho de no exponer a la propia administración y que luego aparezcan meneos sobre mafias y otras ridiculeces.

Lo de la lista de clones tampoco es una mala idea.

La lista de admins debería ser pública ya que evitaría los casos de abusos por parte de éstos y se entendería mejor la permisividad con ciertas ideologías y ciertos usuarios polémicos.

Obviamente, esto es un inconveniente para los admins ya que tendrían que controlar mucho sus interacciones en la web y actuar siempre de forma imparcial y responsable.

Precisamente esa falta de transparencia es uno de los males de la política española, donde un diputado o concejal rehuye hacer públicas sus cuentas y trata de enchufar a un familiar de la forma más imperceptible posible. Es evidente que no se puede comparar un cargo público con la administración de una web privada, pero es una forma implícita de aprobar el comportamiento oscuro y nepotista de algunos empresarios.

@Seze Pero puede ser que no sea intencionado, el conductor puede ser idiota o de los que piensan "en un momentico doy la vuelta" (idiota igualmente). No veo la similitud.

Una pregunta desde mi ignorancia. ¿Por qué se le suele llamar "kamikaze" al conductor que marcha en sentido contrario a la circulación? Yo tengo entendido que los kamikazes se "suicidaban" lanzando su vehículo contra un blanco, pero no veo la relación con ir en sentido contrario ni la de suicidarse cuando el conductor no tiene intención de matarse (puede haber sido por una simple equivocación o temeridad).

dseijo en Radio 3: "Yo diría que un gran porcentaje de Menéame y parte de su gracia son los trolls"

Ya sabéis.