sebiyorum
sebiyorum

para entender tu argumento, si el constitucional diera constitucionalidad a la amnistía, entenderías que el poder judicial se renovara?
Lo digo, porque partes de la base que el CDPJ no se renueva para defender a la ciudadanía de esa amnistía ilegal.
No entro ya en que en la Constitución no viene supuestos de que se renueve el CDPJ si pasa eso o lo otro, si la oposición le parece bien o mal. Lo que dice la Constitución es que se renueve con cada cambio de gobierno y punto. Pues la legalidad o no de la amnistía no la dirime el poder judicial sino el constitucional.

sebiyorum

A un CÍNICO, presentarle sus argumentos del pasado para retratarlo en su propia contradicción, no sirve de nada pues siempre tendrá la desvergüenza y la falta de ética para justificar lo injustificable, negar la mayor aún con pruebas en su contra, etc.
Es imposible hacerlo entrar en razón, porque asumir su equivocación, su error, su no razón, es asumir que han perdido y por eso mismo no lo harán nunca.
Nunca se podrá hacer política de estado, no llegar a acuerdos razonable, con un partido político que de base no es democrático y no lo digo como insulto, pues antidemocrático es utilizar a la policía de forma criminal para perseguir a rivales políticos, financiarse de forma ilegal para ganar campañas electorales, sobornar a políticos tránsfugas para revertir resultados electorales, financiar a su partido de forma ilegal, pagar sobre sueldos ilegales a sus dirigentes políticos con sobornos de empresarios, sigo?
El problema no es que tengamos a un partido popular que es de facto una organización mafiosa y criminal, es que hay millones de españoles dispuestos a que esto siga siendo así y por ello el PP se puede permitir ser cínico y no tener consecuencias.
No hay tercer poder del estado ( el judicial) para revertir esta situación de ilegalidad del PP, pues está en manos de la mafia.
Estos vídeos, pruebas, argumentos, retratando al PP solo sirven para ponernos de mala leche al resto y evidenciar que este juego democrático en España está roto.

sebiyorum

Empezarán por la clase política, básicamente para poder tener una opinión en primera persona y decidir si es bueno para el pueblo o se quedan ellos solos ese privilegio.

sebiyorum

Ya estoy viendo los cascos blancos en Gaza, mañana mismo!!! Ya lo estoy viendo.

sebiyorum

#68 siento tu odio y tu alienación. Tu adoctrinamiento sobre perjuicios y mucha ignorancia, es un cáncer difícil de curar.

D

#69 siento tu odio y tu alienación. Tu adoctrinamiento sobre perjuicios y mucha ignorancia, es un cáncer difícil de curar.

Siento tu odio y tu alienación. Tu adoctrinamiento sobre perjuicios y mucha ignorancia, es un cáncer difícil de curar.

Aergon

#70 Lorito ¿Alguna vez tienes ideas propias o solo vomitas lo que te han embuchado en tus adoctrinamientos?

sebiyorum

#62 porque no te he atendido yo, si no, te ingresaba en psiquiatría por tu bien

D

#67 loco o cuerdo no voto izquierda ni con una pistola en la sien

Son lo peor

sebiyorum

#68 siento tu odio y tu alienación. Tu adoctrinamiento sobre perjuicios y mucha ignorancia, es un cáncer difícil de curar.

D

#69 siento tu odio y tu alienación. Tu adoctrinamiento sobre perjuicios y mucha ignorancia, es un cáncer difícil de curar.

Siento tu odio y tu alienación. Tu adoctrinamiento sobre perjuicios y mucha ignorancia, es un cáncer difícil de curar.

Aergon

#70 Lorito ¿Alguna vez tienes ideas propias o solo vomitas lo que te han embuchado en tus adoctrinamientos?

Aergon

#68 Esa dislexia...

sebiyorum

Pues si no hay herramientas legales y democráticas al margen de la ilegalidad cometida por el PP y esos jueves, para renovar uno de los tres pilares de la democracia española, la democracia española es la mierda más grande que se ha parido y tenemos el mayor problema desde el 23F.

Top_Banana

#31 La hay, se propuso una ley en la que si no se llegaba a acuerdo, se reducían las mayorías necesarias.

Pero los perros de siempre salieron a ladran mucho. Ahí está, la pueden votar y aplicar cuando quieran.

tdgwho

#36 También propuso Casado a Sanchez que el 40% de los elegidos sean por parte de los jueces. Y por alguna razón sanchez dijo que nanai.

Habrá que preguntarse porqué.

hormiga_cartonera

#59 imagina, el sistema judicial está tal y como se dejó en la"transición". Tampoco hay que ser un lince.

Top_Banana

#59 Antes de intentar siquiera pensar en modificar la ley, hay que cumplir la que hay. Una vez cumplida, se deberá negociar lo que toque.

tdgwho

#116 Se podría aplicar a la ley de amnistía.

Antes siquiera de pensar en crear una ley, hay que cumplir lo que hay, una vez cumplida, se deberá negociar lo que toque.

Pero no es el caso, verdad?

Top_Banana

#117 Actualmente se está cumpliendo la ley, hay gente encarcelada, otros ya cumplieron condena y otros están por juzgar. ¿En qué parte no se está cumpliendo la ley con la anmistia?

tdgwho

#120 Si si, al pie de la letra se cumple.

Donde dices que está cumpliendo la ley Puchi?

p

#36 Tambien se propuso que los jueces se elegieran entre ellos y no por politicos, y ya ves que poquito interes ahi en eso.

sebiyorum

El poder judicial, la sala segunda, jueces a sueldo del PP,etc
Habéis pensado alguna vez que pasaría si los jueces que tienen que juzgar las mil causas del PP y allegados, hicieran su trabajo de forma correcta y legal y dejarán a un lado su militancia?
Pues eso, también es una buena razón o la principal. El PP estaría ilegalizado a día de hoy de no ser por la corrupción judicial.