#5 En Madrid hay muchas emisoras con una potencia autorizada de 100KW, o sea, 100.000 W. Cien mil contra cinco, una pelea justa, ¿no?.
#2 Bueno, eso en teoría. En cualquier caso, yo no tendría ningún problema en emitir con esas potencias si la SER, la COPE, Onda Cero, y todas las demás también lo hiciesen. Todas con 5W tan felices. Ahora bien, si yo emito con 5 y alguien al lado emite con 8.000, a ver quien me puede escuchar a mí, y en qué condiciones... no sé si me explico ... Esas condiciones equivalen a que a mí no me escucha nadie, a que los receptores digitales no se paren en mi dial, etc, etc .., pues eso, que 1600 veces menos importante
En mi ciudad (Coruña) las 7 emisoras comerciales que emiten con licencia (las otras emiten sin ella) lo hacen con potencias autorizadas por el Plan Técnico Nacional vigente de 8.000 vatios, Moraleja: Hacer negocio con el espacio radioeléctrico (que es un bien público, y por tanto, de todos) es 1600 veces más importantes que la comunicación ciudadana sin ánimo de lucro. Al menos para el gobierno. ¡¡¡¡1600 veces!!!!.
#31 A lo mejor es que soy muy torpe, pero no te sigo
#22 Si ellos no dicen en su comunicado cual fué la causa, no seré yo quien lo haga. Baste decir que se han visto obligados a hacer un desembolso muy importante por causas ajenas a su voluntad, y que no era posible prever. Los bloqueos institucionales son los ya esbozados.
A los que cuestionan la pluralidad. Yo estoy en otra radio comunitaria (que no es de Madrid) y tenemos un corte de programación distinto al de RV ¿por qué? pues porque nuestro entorno social es diferente y estos medios se nutren de la sociedad.
En Francia, por ejemplo, los medios comunitarios son financiados en parte por una tasa que pagan los medios comerciales. ¿Por qué? Pues porque los medios comerciales no representan intereses minoritarios (particularmente, no creo que representes otros intereses que los de sus propietarios, pero eso ya es un tema personal)y una democracia que pretenda ser tal está obligada a visibilizar, proteger e impulsar estos intereses mayoritarios. En paises con menor conciencia democrática se tiende a considerar "democracia" como "dictadura de la mayoría", en lugar de "gobierno por la mayoría respetando a las minorías". Aquí eso no nos sale todavía.
Como veo un poco de despiste, y conozco un poco el tema a ver si puedo arrojar algo de luz. Radio Vallekas no se encuentra en una mala situación porque haya abandonado una diversificación en sus ingresos. Simplemente han sufrido un problema que les ha detraído muchos recursos y además se encuentran con un bloqueo institucional instigado por parte de aquellos que solo financian los clubes de amigotes plurales estilo FAES(esa forma tan estupenda de ver lo público que tienen los de Derechas).
Que un medio comunitario histórico como este sufra esta situación sería inaceptable en la mayor parte de los países de nuestro entorno, pero como esa realidad aquí se desconoce, cualquiera se ve con patente de corso como para opinar el primer disparate que se le ocurre.
Sobre la autogestión a mí me parece un modelo muy respetable, aunque no lo comparto del todo, yo creo más en una diversificación de ingresos que permita dimensionar la actividad dependiendo de su caudal. Ahora bien, los imprevistos existen, y no hay proyecto humano que no pueda sufrir un accidente. Confiemos en que Radio Vallekas pueda salir adelante, ya que hace una labor encomiable para su comunidad.
#22 El bloqueo: http://www.20minutos.es/noticia/631023/0/sin-dinero/ong/no-afines/
Típico caso de uso partidista del dinero público por parte de una institución.
#23, pero es que volvemos a lo mismo. Un negocio que dependa de subsidios para existir no vale la pena mantenerlo. Hay cosas imprescindibles (sanidad, educación) y otras que no lo son. Que una cosa es usar subsidios como ayuda para ir empezando, pero tras 25 años debían haber encontrado ya alguna forma de darle rentabilidad...
Y de todas formas, veo que en eso consiste lo que están organizando, lo cual me parece perfecto.
Eso sí, estoy de acuerdo con otros comments en que puestos a quitar subvenciones habría que empezar por cualquiera que huela a "amigo de" o "sobrino de". Que por ejemplo la televisión local de mi pueblo tuvo que chapar porque el sobrino de un concejal quiso montar la suya propia.. y de hecho, la del sobrino estuvo emitiendo durante años pese a tener orden judicial de cerrar por no tener licencia...
#25 Volvemos a lo mismo. Tú estás hablando de negocios, empresas, que son la mayoría de las radios y televisiones. La noticia trata sobre una Asociación Cultural, una entidad sin ánimo de lucro. El dinero que pueda ganar la asociación se reinvierte en el proyecto, no va a un socio capitalista. Entre los fines de una Asociación Cultural no está el ganar dinero, como sí está en una empresa.
Luego, no es comparable una Asociación Cultural con una empresa.
#27 #25 De hecho el nombre completo es Asociación Cultural Taller de Comunicación Radio Vallekas. Miembro de AMARC : Asociación Mundial de Radios Comunitarias, y es parte de URCM: Unión de Radios Comunitarias de Madrid.
Todo, absolutamente todo son asociaciones sin ánimo de lucro. NO son ni FUNDACIONES (creadas como entidad con financiaciones), ni el invento de las ONG´S (al final, son empresas puras y duras, que usan el adjetivo "social" como parte del marketing).
Cualquier asociación tiene siempre un problema de financiación, y no solo por su caracter local y de pequeña entidad, sino por la parte jurídica, donde se deja muy claro su completa reinversión de todo el capital que tenga, que no da lugar (ni debe hacerlo nunca) a beneficios de ningún tipo, y donde todo los aportado se realiza a través de donaciones, subvenciones y cuotas de socios.
Y para que lo tengais muy claro... NO PUEDE REALIZAR ACTIVIDAD ECONÓMICA, ya que entonces tendría régimen de empresa, y es absolutamente ilegal. Por lo que, todo ha de estar sujeto a la Ley de Asociaciones.
#22 Si ellos no dicen en su comunicado cual fué la causa, no seré yo quien lo haga. Baste decir que se han visto obligados a hacer un desembolso muy importante por causas ajenas a su voluntad, y que no era posible prever. Los bloqueos institucionales son los ya esbozados.
A los que cuestionan la pluralidad. Yo estoy en otra radio comunitaria (que no es de Madrid) y tenemos un corte de programación distinto al de RV ¿por qué? pues porque nuestro entorno social es diferente y estos medios se nutren de la sociedad.
En Francia, por ejemplo, los medios comunitarios son financiados en parte por una tasa que pagan los medios comerciales. ¿Por qué? Pues porque los medios comerciales no representan intereses minoritarios (particularmente, no creo que representes otros intereses que los de sus propietarios, pero eso ya es un tema personal)y una democracia que pretenda ser tal está obligada a visibilizar, proteger e impulsar estos intereses mayoritarios. En paises con menor conciencia democrática se tiende a considerar "democracia" como "dictadura de la mayoría", en lugar de "gobierno por la mayoría respetando a las minorías". Aquí eso no nos sale todavía.
Pues sin ánimo de ofender, a mí unas jornadas en las que hablan los únicos que de evrdad cuentan las cosas que pasan, me parece cualquier cosa menos irrelevante.
Por otra parte, la cantidad de mierda que parece estarse acummulando en esa escombrera improvisada, no creo que pueda traer nada bueno tan cerca de un centro de educación primaria.
La derecha rampando, as usual. No se acostumbran a que se les de la réplica. Supuestamente los del "otro lado" deberíamos callar y seguir siendo mano de obra barata y precaria, como dios manda. Que vean un poco Tele K a ver si aprenden algo.
#24 Esos votos negativos dudo mucho que se hagan sin ton ni son, ni mucho menos. Lo que están hechos sin ton ni son, son esos comentatios que tu citas. Comparar a las radios libres y comunitarias con la COPE o eSradio implica en el mejor de los casos una ignorancia tan gigantesca sobre el asunto, que no puede interpretarse sino como un insulto. Es curioso que siempre se pida respeto para las mismas opiniones y que solo se reivindique la libertad de expresión cuando afecta a los mismos, En los 30 años de acoso y persecución a los medios libres siempre hemos estado solos, para que ahora vengan a igualarnos con los niños mimados del sistema.
#21 Ya, tendrá queja la COPE. Es que se queja cada uno..., total, sólo es la tercera, pobrecita. Que yo sepa no hay ningún derecho inalienable a escuchar la cope en fm en todos y cada uno de los municipios de este país, también hay sitios donde no se oye en fm la ser u onda cero. Ninguno de ellos tiene derecho a quejarse, que tienen licencias por castigo, por favor, si en lagunos sitios se les coge en 2 o 3 puntos del dial. Eso ya sin entrar en que el concepto de "emisión en cadena" no se recoge en la legislación por ningún lado y amenaza con aniquilar la información local, la poca que queda.
La pelota la tienen ahora mismo estas personas:
AGRAMUNT FONT DE MORA, PEDRO (PP)
BELDA QUINTANA, ALFREDO (CC)
CASAS I BEDÓS, JORDI (CIU)
CELAYA I ARMISEN, MARIA JOSEFA (PSC)
FERNÁNDEZ SORIANO, MARÍA EMELINA (PSOE)
GARCÍA GARCÍA, DORINDA (PP)
PORTA CANTONI, RUTH (PSOE)
Son los ponentes de la ley en el Senado. A ver que hacen con ella.
#8 Si claro, montaron esradio para ayudar a los niños pobres del Congo. Dinero ganan, y mas que pretenden ganar, para eso emiten en todo el estado cuando tienen solo un puñado de licencias locales.
#3,#4, habrá quien se esté frotando las manos viendoos discutir. Cada medio tiene sus ventajas y sus inconvenientes. El problema de internet es el exceso de información y la contaminación, el problema de las radios comunitarias es su desprotección. Son medios distintos pero complementarios. Puede ser cierto que la gente que llevamos muchos años en medios comunitarios nos sintamos en ocasiones un poco despreciados por la ola internetera, pero no lo es menos que muchas veces también nos hemos sumado a ella, y que mucha gente que hace radio comunitaria también hace blogs, o webs. No es momento para dividirse con la que está cayendo, si la ciudadanía se desune está perdida. Yo rogaría que redimensionaseis el debate y valoraseis lo mucho bueno que cada uno de los canales de expresión tiene.
Estoy de acuerdo con #5
#6 Pues sí que hace falta. Primero, eso de que no va a compensar la caida de ventas no se sabe, estamos hablando de ficción. Segundo, en cualquier caso, cobraría quien tiene que cobrar, esto es, sería justo. Yo no sé vosotros, pero yo estoy en contra de pagar a la SGAE porque me parece injusto, no porque quiera robarle a nadie. Entiendo que si tu quieres tener una canción es lógico que le pagues al que la hizo. Pero al que la hizo, no a uno que vende más que él y que no tuvo nada que ver en el tema, y creo que hay que pagarle una vez por venta, no 137 veces.
#8 No sé en que vulnera la presunción de inocencia. Tu pagarías por tema musical, programa, foto o libro utilizado. Si no lo usas no pagarías nada.
#2 Si lo argumentas a lo mejor comprendemos por que es absurdo y todo.
#6 Pues sí que hace falta. Primero, eso de que no va a compensar la caida de ventas no se sabe, estamos hablando de ficción. Segundo, en cualquier caso, cobraría quien tiene que cobrar, esto es, sería justo. Yo no sé vosotros, pero yo estoy en contra de pagar a la SGAE porque me parece injusto, no porque quiera robarle a nadie. Entiendo que si tu quieres tener una canción es lógico que le pagues al que la hizo. Pero al que la hizo, no a uno que vende más que él y que no tuvo nada que ver en el tema, y creo que hay que pagarle una vez por venta, no 137 veces.
#8 No sé en que vulnera la presunción de inocencia. Tu pagarías por tema musical, programa, foto o libro utilizado. Si no lo usas no pagarías nada.
Un artículo riguroso y neutral. Gran trabajo.
Pero es que no está duplicada. Hubo una sobre Punto Radio la semana pasada, pero esto es Onda Cero, está relacionada, pero no tienen nada que ver. Es como si ves un Amería-Getafe y luego nno quieres ver el Sporting-Osasuna porque está duplicado.
#3 Añadidas al título las 2 noticias publicadas sobre las emisoras ilegales de Punto Radio.
Mil disculpas, no había captado la ironía. Satisfecho y además de acuerdo contigo.
Yo apoyo el proyecto. Me parece una buena iniciativa, pero creo que el sábado se equivocaron y se han hecho presa fácil. Cunado estás construyendo cosas, se hace raro que busques la solidaridad de las demás personas rompiendo escaparates. Ya no estamos a finales de los 70, y hay formas más eficaces de romper el maniqueismo de los grandes medios y las espirales de silencio, pero para eso hay que ser más listos y más creativos que el adversario.