#118 Era una critica general de meneame, no se a que hilo te refieres, pero puedes ver facilmente comentarios mas votados y comentarios hundidos por negativos por la minima critica. Si no crees que solo se promueve un unico discurso aqui entonces es que tienes que volver a leer mi mensaje, esa parte de 0 autocritica. Igualmente, es una opinion personal, que supongo que algunos por aqui compartiran y la mayoria seguramente no, tampoco hace falta que me vengas con el cuchillo sacado, metele un negativo, date una palmadita en la espalda y puedes seguir con tu dia.
Quizás un poco de autocrítica no vendría mal en el movimiento, hay muchas cosas que usa la ultraderecha y los pseudo fascistas como Andrew Tate para alienar y radicalizar:
- Takanashis
- Leyes de discriminación positiva que son lamentables (pruebas más fáciles para policía o bombero, doble de tiempo de tarifa plana de autónomo...)
- Directamente tildar a los hombres de aliados y no parte del movimiento, porque claro están tan alienados todos (vivimos en Pakistán, no nos olvidemos) que como vamos a contar con hombres para definir la igualdad
- Unos años de dar custodias y dictaminando siempre en favor de la mujer de forma indiscriminada (y ahora se intenta compensar y todo es compartida, terrible)
- Dedicar millones a chiringuitos que no hacen nada productivo
- Quitar seriedad al movimiento con leyes mal diseñadas por gente que lo único que sabía hacer eran sentadas en la uni (solo sí es sí, la ley es pocha pocha, a pesar de que el fondo fuera decente)
- Lenguaje inclusivo con calzador cuando no hay un solo estudio de cómo no impactan los géneros en el lenguaje sobre lo machista que es o no una sociedad (el inglés es mucho más neutro que el español y son y han sido igual o más machistas). No tiene sentido hacer un cambio semejante por qué a alguien se le ha ocurrido, y mucho menos sin tener en cuenta el impacto en legislación, derecho, etc
- Llamar micro machismo a cualquier tontería (ejemplo: tender a tener las piernas abiertas al sentarse porque hay dos huevos colgando)
- Hablar de la sociedad española con argumentario de bote que viene de países como EEUU que están mucho más atrasados en cualquier aspecto social
Todo eso, son armas de generación de odio y la actitud ante la crítica suele ser "que se jodan", porque como se va a tomar una decisión sosegada que pretenda llevarnos al cambio? Mucho más importante quedarse por encima como el aceite que ese cambio que se exige para ante ayer
Escocidos, a partir de la línea de puntos
............................
Misoginia y misandria, dos caras de la misma moneda que se alimentan una a la otra. Es leer los comentarios y casi ni te das cuenta que no estas r/TwoXChromosomes. Hay 0 autocritica y meneame no es mas que una habitacion de eco para una de las caras de esa moneda... pero bueno, seguid viendo al otro bando como el enemigo que hay que parar por la fuerza, eso historicamente siempre ha funcionado, no es que haya creado mas odio, resentimiento y una respuesta con mas fuerza.
#118 Era una critica general de meneame, no se a que hilo te refieres, pero puedes ver facilmente comentarios mas votados y comentarios hundidos por negativos por la minima critica. Si no crees que solo se promueve un unico discurso aqui entonces es que tienes que volver a leer mi mensaje, esa parte de 0 autocritica. Igualmente, es una opinion personal, que supongo que algunos por aqui compartiran y la mayoria seguramente no, tampoco hace falta que me vengas con el cuchillo sacado, metele un negativo, date una palmadita en la espalda y puedes seguir con tu dia.
#171 ya, explicaciones lógicas y gente drogada. Está claro que lo más lógico es que el hombre sea violador.
Si tu lo tienes claro quién soy yo para proponer lo contrario.
#87 Coincido que los porros no, pero el cannabis ingerido... no lo tengo tan claro.
Eso si, el articulo habla de porros.
#116 Es que hay varios detalles que ignoras porque quieres. Los dos iban fumados, aun así para ti la versión de la chica es 100% creíble y la del tío no. A lo mejor mientras estaban fumados los dos accedieron y después se arrepintió. A lo mejor empezaron y el tio se quedo dormido, que también puede pasar. Es mas, la declaración de la chica dice que el estaba "en estado de inconsciencia" cuando se la metió, es ella la que miente y tu lo sabes mejor que ella?
El articulo dice lo siguiente:
"a joven se despertó y se encontró al hombre, "en estado de inconsciencia", penetrándola vaginalmente, reaccionando ante ello y haciendo que el hombre se despertarse y se separase "inmediatamente"
Vamos, que te has montado la historia que quieres creer y la defiendes. El juzgado a decidido que no hay delito, no puede ser que realmente no hay delito y que eres tu el que quiere que lo haya?
#139 Por eso creo que son dos delitos separados, no uno agravante del otro.
Conducir bajo efectos sin ningún accidente, delito, si encima tienes otro accidente(y es culpa tuya) otro delito. Pero por ejemplo si conduces bajo efectos y tienes un accidente donde tu no eres culpable, no deberían por estar bajo efectos echarte la culpa a ti mas allá del delito de conducir bajo efectos.
#52 Yo creo que depende mucho de la persona y las drogas. Lo veo verosimil, lo que pasa es que se abusa de la escusa para no responsabilizarse uno de los actos.
Por ejemplo si te tomas una dosis suficientemente grande de LSD no es solo que no seas consciente de lo que haces, es que vas a pensar que eres un cactus en el desierto.
Pero después hay gente que dice, es que le mate porque me había tomado 2 cervezas... y tu, yo y el perro de la esquina sabe que estas buscando escaquearte.
#55 es que mi opinión es que no debería ser tampoco atenuante. Se castiga el delito y punto.
#32 Obviamente no es lo mismo, pero la decisión de coger el coche puede ser afectada en ambos casos. A lo mejor a mi los porros me quitan la ansiedad, es por salud o no? O esta bien solo cuando los medicamentos los prescribe un medico?
#30 Espero que también sepas coger una broma.
#31 Porque a
albandy le ha hecho todo un zasca en la boca@sensureame .
Manolete, si no sabes torear pa que te metes
#17 A lo mejor el problema es que fumas cesped
#22 Tampoco agravante. Como mucho son dos delitos separados, el accidente y el conducir bajo efectos.
#24 Como que no, si lo sabes y lo haces
#25 Pues eso, ni agravante ni eximente, lo que debería importar son los hechos, al margen de que los haya motivado.
#121 Lo mismo ir borracho y que seas víctima de un delito, que ir borracho y cometer un delito¿verdad?
#124 ¿Pero que dices?, ¿acaso al que es víctima de un delito se le juzga? .
O te has equivocado de mensaje al que respondes o tu respuesta no tiene ningún sentido.
#126 Sumisión química si la víctima ...
#128 ¿que pasa con la sumisión química?
#139 Por eso creo que son dos delitos separados, no uno agravante del otro.
Conducir bajo efectos sin ningún accidente, delito, si encima tienes otro accidente(y es culpa tuya) otro delito. Pero por ejemplo si conduces bajo efectos y tienes un accidente donde tu no eres culpable, no deberían por estar bajo efectos echarte la culpa a ti mas allá del delito de conducir bajo efectos.
#18 los medicamentos son drogas.
Te voy a poner un ejemplo, la medicación de TDAH es una anfetamina. Pero apuesto que no es recomendable conducir con una dosis de metanfetamina.
Todo es bastante subjetivo y depende de las etiquetas que le pongamos a las cosas.
#23 Si, pero los que toman anfetamina pocos tienen TDAH.
No es lo mismo tomarlas por diversión que por medicamento. Si tomas drogas o alcohol, debería ser un agravante siempre. Creo que se entiende de sobra cuando es por salud y cuando no.
#42 Desde mi punto de vista si, debería prescribirlo un médico y con una duración determinada.
Si no, cualquiera podría consumirlo y usarlo como excusa para ser atenuante.
#23 Claro. Es que el Cannabis que compras en la esquina o la coca te vienen con su prospecto avisando de todo lo que podría pasarte y te lo prescribe un médico no?
Creo que hay una diferencia clara. Además, los medicamentos se toman por necesidad. Las drogas o por recreo o por adicción (excepto en muy pocos casos que se receta a pacientes crónicos o terminales)
No es lo mismo.
#9 ya, como si no tuviéramos claro que no deberíamos beber y conducir. Tener el conocimiento y no actuar una vez estés bajo los efectos son cosas diferentes.
#12 Por eso, no debe ser atenuante aún sabiendolo lo haces
#24 Como que no, si lo sabes y lo haces
#25 Pues eso, ni agravante ni eximente, lo que debería importar son los hechos, al margen de que los haya motivado.
#121 Lo mismo ir borracho y que seas víctima de un delito, que ir borracho y cometer un delito¿verdad?
#124 ¿Pero que dices?, ¿acaso al que es víctima de un delito se le juzga? .
O te has equivocado de mensaje al que respondes o tu respuesta no tiene ningún sentido.
#139 Por eso creo que son dos delitos separados, no uno agravante del otro.
Conducir bajo efectos sin ningún accidente, delito, si encima tienes otro accidente(y es culpa tuya) otro delito. Pero por ejemplo si conduces bajo efectos y tienes un accidente donde tu no eres culpable, no deberían por estar bajo efectos echarte la culpa a ti mas allá del delito de conducir bajo efectos.
#3 Debería ser agravante también tomar medicamentos que puedan afectar tu juicio?
En mi opinión se debería penar el delito con independencia de las sustancias.
Dicho esto, en el caso que tenemos delante no se yo cuánto es tema de agravante/atenuante, y más que tiene que ver que los dos estaban bajo efectos.
#5 Muchos medicamentos expresan no efectuar conducción ni maquinaria peligrosa mientras estas en tratamiento.
#12 Por eso, no debe ser atenuante aún sabiendolo lo haces
#24 Como que no, si lo sabes y lo haces
#25 Pues eso, ni agravante ni eximente, lo que debería importar son los hechos, al margen de que los haya motivado.
#139 Por eso creo que son dos delitos separados, no uno agravante del otro.
Conducir bajo efectos sin ningún accidente, delito, si encima tienes otro accidente(y es culpa tuya) otro delito. Pero por ejemplo si conduces bajo efectos y tienes un accidente donde tu no eres culpable, no deberían por estar bajo efectos echarte la culpa a ti mas allá del delito de conducir bajo efectos.
#9 Sí, pero no está preguntando eso, sino por tomar "medicamentos que afecten a tu juicio". Yo he tomado medicamentos con dicha anotación, pero esos medicamentos solo provocan efectos secundarios que pueden interferir en el uso de máquinas, pero no en la decisión de decidir si la uso o no. No es lo mismo.
#5 los medicamentos no es lo mismo que el alcohol y las drogas.
#23 Si, pero los que toman anfetamina pocos tienen TDAH.
No es lo mismo tomarlas por diversión que por medicamento. Si tomas drogas o alcohol, debería ser un agravante siempre. Creo que se entiende de sobra cuando es por salud y cuando no.
#42 Desde mi punto de vista si, debería prescribirlo un médico y con una duración determinada.
Si no, cualquiera podría consumirlo y usarlo como excusa para ser atenuante.
#23 Claro. Es que el Cannabis que compras en la esquina o la coca te vienen con su prospecto avisando de todo lo que podría pasarte y te lo prescribe un médico no?
Creo que hay una diferencia clara. Además, los medicamentos se toman por necesidad. Las drogas o por recreo o por adicción (excepto en muy pocos casos que se receta a pacientes crónicos o terminales)
No es lo mismo.
#135 Cuando solo lees un comentario y no sigues el hilo, quedas en ridículo.
#18 Los medicamentos son drogas.
Y además, se puede dar positivo en los test de la DGT si consumes algún medicamento que muestran en el link:
https://hipertextual.com/2022/01/medicamentos-positivo-test-drogas-dgt
... medicamentos que se usan/abusan de manera muy normalizada, además.
Explicarle al guardia que has dado positivo en opiáceos por el jarabe para la tos, tiene su aquél... 😂
cc #96
#5 Un medicamento que ha te haya recetado un médico no debería ser un agravante, en todo caso un atenuante.
La mayoría de las drogas y el alcohol no te los receta nadie.
#5 los medicamentos (aunque sean drogas) te los receta un médico. Si has seguido la posología indicada por el médico no debería ser un agravante.
Por otra parte las drogas son recreativas, entra dentro de tu libertad el tomarlas o no, pero debes ser consciente del efecto que tienen en ti y de que con ellas puedes acabar haciendo cosas que no harías sobrio y debes responsabilizarte de tus actos.
La única situación en la que veo que las drogas deberían ser un atenuante es si te han drogado sin tu consentimiento.
#5 se debería penar el delito con independencia de las sustancias
100% de acuerdo, siempre me ha parecido que esto debería estar muy claro, pero a ver como se lo haces entender a los poseedores de sentimientos y a los perseguidores de ideologías que no son la suya.
No solo sustancias, sino también intenciones. Salvando la distinción entre dolo e imprudencia, se debería penar estrictamente los hechos, no el por qué se realizaron.
#207 Claro hombre, pero primero acaba la paja, que te veo disfrutándola.
Trae un libro a ver si me enseñas algo.
#208 Uy uy uy, tu te has enamorao. 💘 💘 💘 💘
#205 Aparte eres un profesional en pillar sarcasmos. Yo te daría un premio.
La gente no te da muchos abrazos no?
#206 Seré un profesional que pilla o no sarcasmos o me darán muchos o pocos abrazos... no sé. Se ve que te gusto porque hace ya tiempo que sólo hablas de mi. ¿Quieres una cenita romántica y luego nos dejamos llevar y que surja lo que tenga que surgir? ¿Quieres seguir hablando de mi?
#208 Uy uy uy, tu te has enamorao. 💘 💘 💘 💘
#203 seguramente, es lo bueno de asumir errores y querer mejorar. Lo siento por ti, que estás en la cúspide de inteligencia y ya no hay margen de mejora.
#204 ¿En qué momento he dicho yo que esté el cúspide de la inteligencia exactamente? Muéstramelo, en cualquiera de los tres idiomas. ¡Vamos!
#206 Seré un profesional que pilla o no sarcasmos o me darán muchos o pocos abrazos... no sé. Se ve que te gusto porque hace ya tiempo que sólo hablas de mi. ¿Quieres una cenita romántica y luego nos dejamos llevar y que surja lo que tenga que surgir? ¿Quieres seguir hablando de mi?
#208 Uy uy uy, tu te has enamorao. 💘 💘 💘 💘
#201 pues son cosas que pasan cuando hablas constantemente 3 idiomas, algunas veces uno se hace un lío, pero si eso es suficiente para que tú te sientas listo, pues nada, que te voy a decir, disfruta, que te lo mereces.
#202 Ah que es porque eres trilingüe, ¡Ácabáramos! ¿En cualquiera de esos tres idiomas comprensión y capacidad son conceptos que se confunden?
Anda, coge un libro, de lo que sea, que te va a venir fenomenal. Capacidad lectora ya la tendrás y la comprensión la mejorarás. Es un win-win.
#204 ¿En qué momento he dicho yo que esté el cúspide de la inteligencia exactamente? Muéstramelo, en cualquiera de los tres idiomas. ¡Vamos!
#206 Seré un profesional que pilla o no sarcasmos o me darán muchos o pocos abrazos... no sé. Se ve que te gusto porque hace ya tiempo que sólo hablas de mi. ¿Quieres una cenita romántica y luego nos dejamos llevar y que surja lo que tenga que surgir? ¿Quieres seguir hablando de mi?
#199 tambien me pillaré una cerveza pensando y riéndome con la demostración de ignorancia que acabas de mostrar.
Venga, a darte otra palmadita en la espalda, que te lo mereces.
#200 ¿Ah si? ¿En dónde está la ignorancia? Yo sé lo que es comprensión lectora y capacidad lectora. ¿Y tu?
#202 Ah que es porque eres trilingüe, ¡Ácabáramos! ¿En cualquiera de esos tres idiomas comprensión y capacidad son conceptos que se confunden?
Anda, coge un libro, de lo que sea, que te va a venir fenomenal. Capacidad lectora ya la tendrás y la comprensión la mejorarás. Es un win-win.
#204 ¿En qué momento he dicho yo que esté el cúspide de la inteligencia exactamente? Muéstramelo, en cualquiera de los tres idiomas. ¡Vamos!
#195 bueno, al menos te he hecho reír y me alegro de que me hayas entendido.
Ahora date la palmadita en la espalda y disfruta de la noche.
#198 Y tu a agarrar un par de diccionarios, una gramática, o un libro a secas. Cualquiera te vendrá bien. Es gracioso que hayas intentado insultar apelando a la inteligencia y las capacidades de los demás y te haya salido el tiro por la culata demostrando tanta ignorancia.
#200 ¿Ah si? ¿En dónde está la ignorancia? Yo sé lo que es comprensión lectora y capacidad lectora. ¿Y tu?
#202 Ah que es porque eres trilingüe, ¡Ácabáramos! ¿En cualquiera de esos tres idiomas comprensión y capacidad son conceptos que se confunden?
Anda, coge un libro, de lo que sea, que te va a venir fenomenal. Capacidad lectora ya la tendrás y la comprensión la mejorarás. Es un win-win.
#183 Madre mia, capacidad lectora mínima, siento haber abierto el tema.
#188 ¿Capacidad lectora? JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Será comprensión lectora JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJA 
#198 Y tu a agarrar un par de diccionarios, una gramática, o un libro a secas. Cualquiera te vendrá bien. Es gracioso que hayas intentado insultar apelando a la inteligencia y las capacidades de los demás y te haya salido el tiro por la culata demostrando tanta ignorancia.
#200 ¿Ah si? ¿En dónde está la ignorancia? Yo sé lo que es comprensión lectora y capacidad lectora. ¿Y tu?
#176 Vale, y porque? Porque gran parte de la agricultura esta subvencionada? Porque los gastos siempre son mayores que los beneficios?
A lo mejor tiene que ver con mi comentario anterior
A lo mejor el problema no es el precio de los productos sino el poder adquisitivo del cliente, a lo mejor el problema es mas profundo y las subvenciones son un parche.
Y agradecería que no fuera con tono condescendiente si quieres que sigamos la conversación.
#18 Teniendo en cuenta que muchas bacterias sobreviven la congelación te diría que no.