sergiocia

En mi caso al vivir en un país pequeñito (Malta) no veo publicidad en videos nunca Algo bueno tenía que tener

sergiocia

Hay sitios en los que sí merece la pena pagar como www.matter.com o el blog de Jordi Perez Colomé (http://www.obamaworld.es/)

ChukNorris

#85 lol Pero si ObamaWorld tiene que andar pidiendo dinero cada poco para pagarse los viajes y no debe vivir del blog.

Así no se podría mantener un periódico.

sergiocia

Si os fijáis, en la ventana del juego no dice en ningún momento que "¿A que jode que se bajen de gratix tus juegos? Pulsa aquí para comprar la versión completa que son $8 de mierda y no vas a salir de pobre con eso"

Ha perdido una oportunidad de oro de conseguir conversiones de gente que YA estaba enganchada al juego (y quiere seguir jugándolo puesto que incluso se han ido a los foros a preguntar si el comportamiento del juego es normal).

sergiocia

vaya sql inyection que tiene esa web...

sergiocia
sergiocia

#5 ¡Aquí estoy!

No sé donde están tomadas las fotos, parece que al fondo se ve algo de Valetta, pero no esyo seguro, sólo llevo un año Pues eso, aquí la cosa está muy tranquila y no se oye ni un sólo ruido. Como siempre

sergiocia

#66 Te puedo asegurar que si hubiera 12mil soldados en barcos, aviones, helicópteros o bases militares en Malta se habría dado cuenta alguien

sergiocia

#55 En la propia noticia dice
“Este ferry, explicó el enviado especial de Euronews, llegó esta mañana a Malta con 560 pasajeros, repatriados desde Libia. En total, unos 13.000 extranjeros han pasado ya por el puerto de Malta”.

Han pasado ya por el puerto no significa "están aquí"

http://es.wikipedia.org/wiki/Malta

D

#55 Creo que te equivocas. De la misma noticia que enlazas:

En total, unos 13.000 extranjeros han pasado ya por el puerto de Malta. y llegó esta mañana a Malta con 560 pasajeros

Decir que han pasado 13.000 extranjeros no significa que haya 13.000 extranjeros en el mismo momento.

Obviamente, en Malta caben 13.000 personas, pues su población es cercana al medio millón y tiene una de las mayores densidades de Europa. Pero que 12.000 soldados Estadounidenses estén en una isla tan pequeña y el único medio que se haga eco sea un periódico árabe es bastante improbable. Al menos saldría en los medios locales de Malta. Medios que he consultado sin encontrar nada.

#61 Vaya, estabamos escribiendo lo mismo

natrix

#62 #61 Muy cierto, la leí en diagonal (vamos, que no la leí ); pero caber, caben.
Pero bien podrían estar en barcos en aguas de Malta.
El gobierno maltés lo niega: http://www.maltatoday.com.mt/en/newsdetails/news/national/There-are-no-US-troops-in-Malta-says-government-20120116

sergiocia

#66 Te puedo asegurar que si hubiera 12mil soldados en barcos, aviones, helicópteros o bases militares en Malta se habría dado cuenta alguien

D

#66 A mi me pasa mucho (demasiado) lo de leer en diagonal lol lol

En todo caso, es bastante probable que en breve sí haya tropas.

Ze7eN

No se a vosotros pero a mi me suena a cuento chino. No encuentro ninguna fuente fiable que corrobore la noticia. Al parecer la fuente original es este post (http://goo.gl/FP8jB) de Cynthia McKinney en su blog, una activista pacifista estadounidense. Como dice #30, la embajada de EEUU en Malta lo ha desmentido rotundamente (http://goo.gl/R5ond), y los propios habitantes de Malta se lo toman a cachondeo: http://goo.gl/v1M6h

Así que lo siento, voto errónea y estoy flipando que haya salido a portada.

gallir

Yo lo que alucino es que aquí haya gente justificando dictaduras y genocidas sólo porque dicen ser "socialistas". Y además que lo hagan con argumentos tan capitalistas (como #38).

Además, ya es curioso que se envíen este tipo de noticias tan sensacionalistas (va a #0), sin fuente alguna (-> #39) y con afirmaciones tan ridículas como "cientos de miles de soldados en Malta", siendo ésta una isla tan pequeña (-> #30). Imposible que tengan una base tan grande en ese sitio, y que nadie haya comentado la bestialidad.

Ah, no, que cuando la noticia me conviene, todo vale. desde enviar y votar manipulaciones, a justificar dictaduras y barbarie. La hostia, deprimente.

landaburu

#42 A mi me parece una noticia errónea o sin contrastar.

Por lo demás a mí tampoco me gustan las dictaduras pero mucho menos las mentiras de destrucción masiva:

- Gadafi utilizó cazas y anti-aéreos para masacrar manifestantes (ni una foto)
- Gadafi mantiene a su pueblo en la miseria (mas bien lo contrario)
- Gadafi sólo controla su bunker y unas calles (a los pocos días del alzamiento)
- El pueblo no apoya a Gadafi, que no tiene apoyos
- El ejército lo ha abandonado, sólo tiene unos mercenarios
- Se trata de una zona de "exclusión aérea" (bombardeo puro y duro)
- Imágenes que decían que estaban cavando tumbas en una playa para todos los asesinados por Gadafi y al final resultó ser un cementerio normal y corriente.
- La tradicional rivalidad entre tribus y entre provincias (trípoli y bengasi) no tiene nada que ver. Son ansias democratizadoras.
- Los únicos que han matado desde el principio han sido los soldados libios.
- NO ES POR EL PETRÓLEO.

Y que conste que a mí Gadafi me parecía bastante cabrón y que preferiría una democracia parlamentaria a lo occidental en vez de tratos entre tribus.

gallir

#57 Estás respondiendo a argumentos que yo no dije, ni defendí, ni discuto, ni es el tema en cuestión. Eso se llama falacia de hombre de paja (y red herring, o marear la perdiz). Y ahora mismo la está usando para justificar noticias falsas y comentarios que justifican dictadura (no hay otra explicación para que respondas así a un comentario que critica justamente eso).

Felicitaciones.

landaburu

#c-59" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1504593/order/59">#59 Vale, te referías a # 38

Entendí que criticar presunta invasión = defender dictadura

No te leí con atención, mis disculpas caballero.

Por otro lado reitero que a mí me parece una noticia por contrastar o confirmar.

#71 Lo del millón y medio de muertos en Iraq es una exageración absurda que lo único que hace es quitar credibilidad a las críticas que se hacen contra las guerras. Tengo entendido que los muertos durante una década son de unos miles.

alehopio

#72 >
Entonces que el propio gobierno de Iraq reconozca oficialmente que hay millones de huérfanos y que las cifras casen con las de viudas
Millones de huérfanos en Iraq, víctimas de la violencia [eng]

Hace 13 años | Por alehopio a npr.org


¿eso también te parece una exageración absurda?

ChukNorris

#42 ¿No hay forma de arreglar esto? y por esto me refiero al sectarismo/sensacionalismo que está dominando menéame


Pd: Que viene, que viene ....

alehopio

#42 Con genocidas ¿te refieres al más de millón y medio de muertos en Iraq?
Los muertos civiles en Iraq ya superan el millón y cuarto [en]

Hace 15 años | Por alehopio a antiwar.com


Claro, espera, que las democracias no pueden ser genocidas, que eso fueron daños colaterales... como los 290 pasajeros y tripulación, incluyendo a 66 niños, del vuelo Iran Air Flight 655
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

Por cierto, yo no veo justificación de ninguna atrocidad en reconocer los datos reales de la situación de la población. Lo que sí veo es propaganda política en quienes dicen que mostrar esos datos es justificar genocidios.

Mononoke

#42 Y dónde coño dice cientos de miles de soldados!!!!!!!!! Ni cientos de miles, ni 12.000, dice cientos, lo que puede ser de 101 a 999. Sin el miles, como no sea del miles militis "soldado" en latín. A ver si antes de criticar aprendemos a leer.

gallir

#87 Puedo equivocarme (lo siento si es así), pero en uno de los enlaces decía cientos de miles. De todas formas, la noticia es falsa, sean cientos o cientos de miles (decían 12.000).

> A ver si antes de criticar aprendemos a leer.

Curioso, y pretensioso, que pretendas dar lecciones de como criticar después de haber enviado este truño de noticia y manipulación. Deberías pontificar menos, y pensar más sobre el tema en cuestión.

Rodin

#39 ¿Has escuchado el audio que he puesto en #41 antes de votarme negativo?

Ze7eN

#44 Si, y por eso te he votado negativo, porque tanto la noticia meneada como la que enlazas en #41 son de momento magufadas.

Rodin

#49 Me dices que Nazarin Amiriam, profesora de ciencia política (Universidad de Barcelona)escribe y dice magufadas. Ahora creo que el negativo lo mereces tu Por cierto la fuente http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=172504

Ze7eN

#65 No, te digo que la noticia meneada es una magufada, y el artículo que enlazas, a parte de no verle la relación por ningún lado, es simplemente un artículo de opinión bastante subjetivo. Y toma, aquí tienes el enlace de la noticia original escrita: http://goo.gl/Mtdva

Rodin

#77 Yo en cambio si le veo relación, el oro negro. Te has ganado mi positivo

D

#39 Estoy de acuerdo, he votado la noticia, pero al releer la fuente original del periódico palestino (creo), hay un montón de referencias de la noticia enlazada que no aparecen (No sé si será la traducción). Debería ser errónea o sensacionalista imo.

sergiocia

#55 En la propia noticia dice
“Este ferry, explicó el enviado especial de Euronews, llegó esta mañana a Malta con 560 pasajeros, repatriados desde Libia. En total, unos 13.000 extranjeros han pasado ya por el puerto de Malta”.

Han pasado ya por el puerto no significa "están aquí"

http://es.wikipedia.org/wiki/Malta

D

#55 Creo que te equivocas. De la misma noticia que enlazas:

En total, unos 13.000 extranjeros han pasado ya por el puerto de Malta. y llegó esta mañana a Malta con 560 pasajeros

Decir que han pasado 13.000 extranjeros no significa que haya 13.000 extranjeros en el mismo momento.

Obviamente, en Malta caben 13.000 personas, pues su población es cercana al medio millón y tiene una de las mayores densidades de Europa. Pero que 12.000 soldados Estadounidenses estén en una isla tan pequeña y el único medio que se haga eco sea un periódico árabe es bastante improbable. Al menos saldría en los medios locales de Malta. Medios que he consultado sin encontrar nada.

#61 Vaya, estabamos escribiendo lo mismo

natrix

#62 #61 Muy cierto, la leí en diagonal (vamos, que no la leí ); pero caber, caben.
Pero bien podrían estar en barcos en aguas de Malta.
El gobierno maltés lo niega: http://www.maltatoday.com.mt/en/newsdetails/news/national/There-are-no-US-troops-in-Malta-says-government-20120116

sergiocia

#66 Te puedo asegurar que si hubiera 12mil soldados en barcos, aviones, helicópteros o bases militares en Malta se habría dado cuenta alguien

D

#66 A mi me pasa mucho (demasiado) lo de leer en diagonal lol lol

En todo caso, es bastante probable que en breve sí haya tropas.

andresrguez

1 - La fuente viene de HISPAN TV, una televisión financiada por el Gobierno de Irán http://www.hispantv.com/detail.aspx?id=172504 lo cual hace sospechar bastante la noticia, que a su vez se basa en un post de una activista pacifista americana con bastante signos de magufismo en una noticia con fiabilidad cuestionable http://allthingscynthiamckinney.posterous.com/why-is-president-obama-sending-12-000-us-troo

2 - Aunque le demos una credibilidad a la noticia, ésta no se sostiene precisamente porque de los 12.000 soldados de Malta no hay rastro Fotos de los 12,000 soldados estadounidenses en Malta listos para invadir Libia [ENG]

Hace 12 años | Por Ze7eN a andreasmoser.wordpress.com
o ver #30

3 - #38 Que sigais con la papanatada del IDH...

Te recuerdo que Libia está al nivel de Arabia Saudi y Brunei (Monarquías absolutistas sin ningún tipo de derecho) y el IDH es un índice erróneo porque NO compara derechos y libertades de los ciudadanos. De nada sirve que el país sea muy rico, si la riqueza no se distribuye o que el País sea una dictadura.

De hecho la propia ONU reconoce que el índice NO es una medida de bienestar

El debate que ha suscitado el IDH ha sido muy amplio. Entre las críticas que se formulan al IDH se destacan las siguientes: a) que haga la misma ponderación de los tres componentes; b) el tratamiento dado al ingreso, por las razones señaladas más arriba; c) el hecho de que los indicadores que utiliza sean promedios, con las limitaciones que supone al esconder situaciones muy dispares. Pueden añadirse otras muchas, pero el IDH tampoco pretende convertirse en un indicador total del desarrollo, sino mostrar que posee una serie de ventajas sobre el PIB o renta per cápita, ofreciendo un contrapunto crítico a éste.

El propio PNUD reconoce que el IDH no es una medida de bienestar, pero indica el empoderamiento o potenciación de las personas, ya que cuando éstas disponen de las tres opciones básicas que recoge se hallan en mejor disposición de tener acceso a otras oportunidades. En este sentido, por muy imperfecto que sea, resulta una alternativa viable al PIB per cápita (PNUD, 1995).


http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/125

D

#73 Que el IDH no es un indicador perfecto vale, pero es mucho más fiable fiarse del IDH que de los prejuicios inculcados por medios de comunicación controlados por lobbys.
Me comparas Libia con Arabia Saudita en derechos... Libia= dictadura, Arabia Saudita = dictadura real absolutista+sharia. Que haya una dictadura no significa que no haya ni 1 derecho (será que con Franco no habían derechos... faltaba el de sufragio universal, libre prensa, libre ideología, sindicatos no estatales y poco más). Los libios tenían muchísimos derechos que los saudíes. Y ahora Libia será un país con sharia+"democracia" (está por verse aún), con lo cual la mejora en derechos parece que no se producirá.

andresrguez

#83 ¿Y poco más? Es decir... mejor pan y circo ¿no?

D

#84 Sacar y resaltar 3 palabras fuera de contexto es lo primero que te enseñan en la licenciatura de demagogia barata...

¿Me estas diciendo que con Franco se vivía tan mal como en Arabia Saudita? ¿En serio? Tu desvarías.

sergiocia

Vale, ya he visto que os habéis dado cuenta de que era antigua