Y Rato sin embargo esta cobrando en Telefónica ... Viva este puñetero país de mierda
#9 No estoy abogando por la pena de muerte. Gente como esta no merece un final tan rapido. Simplemente expresaba lo que siento por alguien que nos ha confundido por esclavos para su propio beneficio.
Podriamos empezar con las medidas "dolorosas" despeñando a estos empresaurios y viendo como vuelan sin motor.
#1, #2 y #6: Yo estoy en contra de la pena de muerte. Creo que lo que hace Rosell es infinitamente más inmoral que lo que hace cualquier empresario robando a sus trabajadores. Pero la pena de muerto solo ha servido, a lo largo de las historia, para eliminar a opositores políticos. Demasiado poder en manos del Estado. Por tanto, combatamos a la CEOE por otros medios más pacíficos.
Previniendo negativos explicaré lo que entiendo por inmoralidad:
Si un empresario no declara una parte de sus ingresos y pone este dinero en paraísos fiscales, después puede alegar que su empresa está arruinada y despedir a trabajadores. Esto me parece inmoral, pero mucho más inmoral me parece que, ese mismo empresario, pague una cuota a una organización (CEOE, PP,...) que se oponga a la prohibición de los paraísos fiscales. En el primer caso, lo que el roba a sus trabajadores se lo queda él mismo. En el segundo caso, está contribuyendo a que millones de personas (entre las que se encuentra él) roben a miles de millones de personas.
#9 Ironía ¿te suena?
Huelga general ... indefinida. Eso pondria a muchos de rodillas, no somos conscientes del poder que tenemos, nos hacen creer que somos facilmente sustituibles pero no es asi. El dia que tomemos conciencia de que podemos darle la vuelta a este sector, ese dia mas de un empresaurio temblara de miedo.
Empresas publicas que crecieron como setas ... ¿Y cuantos amigotes enchufaron ellos en estas empresas?¿Quienes promovieron su creación? Esta visto que en este país lo que sobran son los políticos.
#2 Exactamente, si es insostenible, es insostenible, pero habría que empezar a quitar de enmedio a los miles de políticos que sobran, a los cientos de consejeros personales de Rajoy, al senado entero (Se podía hacer una sala de cine para recaudar), y entonces igual no hacía falta de eliminar al trabajador
#2 Las empresas públicas se crearon para que políticos (y funcionarios de la Administración local) cobraran dietas por asistencias a los Consejos de Administración. También, y en menor medida, para desarrollar el trabajo que los funcionarios se negarían a realizar sin un aumento de sueldo (a través de un complemento). Ojo, que no me parece mal. En la empresa privada estamos muy mal acostumbrados a incluir progresivamente más carga de trabajo a los empleados sin ninguna compensación.
No obstante, las personas que trabajan en esas empresas públicas cobran sueldos inferiores a la misma categoría profesional en el funcionariado.
#11 "el trabajo que los funcionarios se negarían a realizar"
Eso es mentira. Y si fuera el caso, si se necesita gente se llama a gente de la bolsa de interinos. Pero en Andalucia hay más de un centenar de Empresas Públicas, agencias de colocación para miembros del partido y de sus familiares.
Hae unos días se denuncio que la Agencia de la Dependencia habia licitado por unos 200.000 euros unos trabajos de grabar datos clinicos. ¿Ese trabajo no lo quieren hacer los funcionarios? MENTIRA Para hacer ese trabajo podrían llamar a los miles de opositores que aprobaron el examen de administrativos (se presentaron unos 30.000). Seguro que ninguno rechazaba ese trabajo. Pero no, prefieren licitarlo a alguna empresa amiga. (Algo cuya legalidad es cuestionable.)
Más información:
http://www.larazon.es/noticia/1399-safja-a-la-junta-una-empresa-afin-no-puede-grabar-vidas-clinicas
En Andalucia sobran 30.000 enchufados en las empresas publicas: EGMASA, DAP, Agencia Andaluza del Conocimiento,...
A ver si lo repitan 1000 veces y nos lo creemos. La culpa es de políticos corruptos y malversadores, que se han gastado toda la riqueza de este país en sus chiringuitos. Ahora a quien le toca sacrificarse es a los de siempre ...
#114 No creo que me haya referido a ti. Mas bien hago referencia a todos aquellos que durante años se han dedicado a engañar a los clientes, para cumplir con los objetivos marcados por el banco/caja correspondiente perjudicando al cliente.
#26 Ellos sabían lo que estaban vendiendo, así que mucha excusa no tienen. Ni siquiera advirtieron a los clientes donde se metían.
Aquí ellos roban, engañan, estafan ... pero tenemos que tratarles como si fuesen unos santos. Hay que tener mucha cara.
#3 Yo he currado muchos añitos pateandome sucursales de banca. Y los que estan apencando en las mesas no son los culpables de lo que tienen que vender. Suelen trabajar desde hace años con la espada de "cierre de la sucursal" y venden lo que les diga el patrón, como hariais TODOS si vuestros garbanzos dependieran de ello.
#25 Tu has escuchado "alguna" conversacion entre curritos de banca, yo he escuchado miles y no se burlan, porque saben perfectamente que siempre tarde o temprano si lo que han vendido no le funciona al cliente, lo tendran ahi con cara de mala hostia durante muuuucho tiempo. Hay de todo en la viña bancaria, y tambien hay trepas que venderian a su madre por quedar un 2% encima de los objetivos, pero la inmensa mayoria son gente normal, y si pueden evitar vender mierda, lo evitan ( normalmente los que tienen el puesto mas o menos asegurado, y si son cincuentones, esos se chulean al director de sucursal si hace falta ).
Si hay que crucificar a alguien en la banca es a los directivos de banca comercial y si me apuras a los jefes de zona, pero los que estan en la trinchera saben que si le dan una patada en los huevos al cliente, luego tendran al cliente ametrallandolos dia si y dia tambien. A mi siempre me han asesorado bien y nunca me han vendido nada que no me haya funcionado... otra cosa es que si a algun cliente le ponen a elegir entre alto rendimiento con alto riesgo y lo coge llevado por la ambición... es su problema si luego el producto palma.
En todos, y digo TODOS, los contratos de cualquier producto financiero estan todas y cada una de las condiciones, si la gente no lee y firma lo que le ponen en los hocicos, no es problema del que ofrece, sino del que lo firma sin leer. Normalmente si pides tiempo para leertelo bien, te dejan el documento, te vas a un sillon de espera, te lo lees, el comercial aprovecha para otra gestion, y luego ya firmas si te parece bien.
#26 Pues si solo actuan por el miedo, está bien que tenga otro miedo mayor que el despido, que es el miedo a la reacción de los clientes. Es lo único que queda cuando no hay temor a una justicia que es inexistente, la ley de la jungla vamos.
#26 Si la culpa es de los clientes por firmar algo sin saber ¿que hacen los trabajadores de los bancos firmando contratos con los bancos sin saber que les van a obligar a timar a la peña? Ah!, o es que si lo saben? entonces... no entiendo.
Pedimos responsabilidad de un cliente al contratar un servicio, pero no de un trabajador al asalariarse, ¿por qué?
#26 "Suelen trabajar desde hace años con la espada de "cierre de la sucursal" y venden lo que les diga el patrón, como hariais TODOS si vuestros garbanzos dependieran de ello."
Piensa el ladrón que son todos de su condición.Habla por ti ESCORIA HUMANA.Yo no voy a timar a nadie por mucho que me lo pida mi jefe.
No me cabe duda de que los tratan como se merecen.Pena ninguna.
#26 Los maporreros con conciencia siguen siendo mamporreros.
Al igual que #26, voy a aportar un punto de vista algo distinto del habitual aquí. Fui empleado de banca durante aproximadamente un año.
Desde luego, que al cliente lo han estafado no tiene discusión, y su derecho al cabreo, al pataleo y a la indemnización es indiscutible. Pero pillar al empleado de ventanilla y montársela es lo mismo que liársela al pakistaní que te coge el teléfono para atenderte en una reclamación de ADSL: puede que te quedes a gusto, pero en realidad estás haciendo que pase un mal rato alguien que tiene una responsabilidad prácticamente nula.
A mí me han puesto por la tarde a llamar a ancianas para venderles tarjetas de crédito. De esas que a lo mejor, ni llegan a utilizar, pero su comisión semestral se la quitan. Yo fui un mal empleado y cuando me preguntaban, les respondía que en realidad yo pensaba que no les hacían falta (lo cierto es que no llegué a vender ninguna), pero como dice el comentario que he citado, cuando el pan de uno depende de su trabajo, lo hace y punto. Pero antes de votar negativo, otra consideración.
La banca actualmente se nutre no solo de economistas (que para una sucursal no tienen demasiada utilidad, y en realidad no sé si la tienen para alguien), sino de licenciados en Derecho y en Administración y Dirección de Empresas. La banca actual quiere gestores y vendedores, no gente que maneje dinero diariamente; por eso ahora, la mayoría de las operaciones que implican efectivo o movimientos de capital pequeño pueden realizarse en los cajeros automáticos o por internet. Es muy posible que el 85 o el 90% de los que han colocado esas participaciones preferentes no tuvieran ni idea de lo que estaban vendiendo. Os lo digo en serio. A mí me decían: tienes que vender esto, y yo lo intentaba vender y ya está. El banco es el mal casi absoluto, lo sé y estoy muy contento de tener otro trabajo ahora, pero el que firma es el cliente, y tarea suya es leerse el contrato de pe a pa (a ser posible acompañado de un abogado) antes de firmarlo, oye. Aun así, reitero que considero que todos estos clientes han sido estafados.
Pero es que esto, como lo de las telecomunicaciones, y todas las grandes empresas, están montadas de forma piramidal. Yo era cajero en una sucursal grande de una ciudad mediana, que por sus peculiaridades (Melilla) movía muchísimo efectivo. Ganaba alrededor de 1.400 euros netos al mes. De vez en cuando me llegaba un cliente al que el banco le había cobrado una comisión abusiva y me insultaba. Comprendo el alivio que es para él, pero ni yo le había cobrado la comisión, ni yo me estaba haciendo rico con su dinero, como muchos sugerían. Yo era una simple rata que trabajaba para una gran empresa que a las primeras de cambio no me renovó el contrato. No tenía ninguna decisión respecto a lo que pasaba con el dinero de nadie. Era una especie de ejecutor, y poco más (sospecho que una de las razones de mi no renovación fue mi escaso espíritu depredador; no servía para vender a alguien algo que no necesitaba).
Yo, al igual que absolutamente todos los que han comentado antes de mí habrían hecho, cuando recibía una instrucción de un superior, no me ponía a investigar si era justa o no. Trabajaba en un banco, y por lo tanto sabía que sería injusta. Era mi trabajo.
He aquí la primera gran verdad de la economía moderna: ningún banco, ninguna empresa de telecomunicaciones, ninguna gran empresa en general, le paga a un tipo para que te llame y que te ahorres dinero. El banco no quiere que te lo ahorres, quiero quedárselo. Y dicho esto, los que, teniendo ese empleo, habrían dicho a su jefe que no pensaban vender esos productos, o habrían dejado el trabajo por ser algo poco ético, ya pueden ir levantando la mano. Los curritos de banca, creedme, son pulgas amenazadas permanentemente por el despido. El único interés que tienen en vender sus productos es el de conservar sus empleos. Y creedme también si os digo que no se cobra demasiado. Yo, con mis 1.400 euros, era considerado un privilegiado cuando empleados de otras entidades comparaban su sueldo con el mío. Muchos no son ni mileuristas. Y se curra mucho, por lo demás.
#97 "Los curritos de banca, creedme, son pulgas amenazadas permanentemente por el despido. "
Es cierto, hay empleados de bancos que vendieron participaciones muy presionados por sus superiores, yo diría que amenazados por ellos.
Esta claro que los culpables de esta estafa son sobre todo los altos directivos.
PD. En este pais siempre pagan los problemas quienes estan en el escalon laboral mas bajo, los directivos siempre se libran.
#123 Eso te haría autor de un delito de tráfico de armas, por ejemplo, si alguna vez has tenido algo de dinero en alguna de esas entidades, o de la esclavitud (a no ser que estés absolutamente seguro de que ni una sola de tus prendas de ropa ha sido fabricada por niños esclavos en algún país perdido). Creo que es ir demasiado lejos.
Aun así, la pregunta que hice sigue en pie. Si tú fueras un trabajador de banca, en un país como este, en su situación, y tu jefe te pide que vendas unos productos —legales, no lo olvidemos—, ¿qué harías? ¿Dejarías el trabajo? ¿Te negarías a obedecer? Lo dudo mucho.
#127 #123 Fijate si lo que dices es poco cierto que eso no ocurre. En el trafico de armas se persigue no solo ser autor, si no colaborador, encubridor ... y pasa en un monton de articulos del Código Penal.
Cuando a ti alguien te propone que engañes a los clientes y obedeces eres tan autor tu como el que te manda. Lo puedes mirar por donde quieras.
En cuanto a que haria yo si me forzaran ya te lo he dicho. Soy una persona decente asi que no metas a todo el mundo en el mismo saco. En todo caso, si fuera un sinverguenza, tanto como el que me manda, no me extrañaria luego que me partiesen la cara y no andaria lamentandome. Aqui todos somos mayorcitos y responsables de nuestros actos asi que ahora a apechugar, de la misma manera que cuando nos daban comisiones nos ibamos de veraneo y nos comprabamos buenos coches.
Por cierto, la eximente de obediencia debida desapareció del Codigo Penal hace cerca de 30 años.
#129 Puedes pintar como quieras este asunto, pero como minimo eres RESPONSABLE porque tu firma esta en una pata del contrato. Por dolo o por ineptitud eres responsable de lo que haces con tus clientes.
#142 Tú dices literalmente que es responsable quien "de cualquier manera coopera, permite, colabora, encubre". Se ha demostrado que los bancos financian guerras y que nuestros gobiernos venden armas a países que no respetan los derechos humanos. ¿Los has denunciado? Si no es así, estás colaborando, o al menos permitiendo. Eso te hace responsable según tus propios parámetros.
Por otra parte, aquí no sé si tiene que ver mucho el código penal. Te digo que al trabajador de banca le ordenan que coloque un producto, que en el 100% de los casos no conoce en su totalidad, pero del que asume su legalidad (de hecho, creo que todos estos productos son legales). ¿Que el cliente sale perdiendo? Joder, ¡es un banco! Hay que ser muy lila para pensar que entras en el banco a ganar dinero y no a que lo gane él.
Aunque el hecho sea vergonzoso, si es legal, al trabajador no hay que aplicarle ningún artículo del CP, ni ninguna eximente ni agravante. Simplemente, no es responsable penalmente. Las leyes lo permiten, y son injustas y vergonzosas, pero el trabajador, lo pongas como lo quieras poner, no es legalmente responsable de ningún delito ni ninguna falta (y si lo fuera, pues ale, a denunciar, yo sería el primero que lo apoyaría).
Soy responsable de lo que hago con mis clientes, dices (en el supuesto de que siguiera trabajando en banca, que por suerte no). Pues si mi firma está ahí y la del cliente también, los dos somos responsables. Así que también habría que arrearle al cliente por no haberse leído la letra pequeña, que hay que ser simple para no leerse la letra pequeña de cualquier papel que el banco te ponga por delante, oye.
Pero vamos, este asunto es lo mismo de siempre: yo estoy cabreado, e intento insultar y agredir no al responsable último, sino al que menos defensa tiene, ya sea el empleado de banca mileurista, el enfermero de la sala de espera o el vietnamita que está al otro lado del teléfono.
#145 #142 Yo lo que no puedo es volverme loco dando clases de derecho a nadie y no voy a hacerlo. De todas maneras, una cosa es la responsabilidad legal y otra la moral. Para mi es tan responsable o más quien pega el tiro como quien manda hacerlo.
Yo te digo en que tiene que ver el Código Penal. En que los hechos que se relatan son una ESTAFA como una catedral, el problema es que las palabras del director del banco se las lleva el viento y la unica prueba que queda es el contrato y los documentos que faltan, por lo que solo se puede conseguir la nulidad del contrato a traves de una accion civil. El problema, por tanto, es la carga de la prueba.
En cuanto al ultimo parrafo, de eso nanai. Tu responsabilidad no se limita a firmar si no a explicar al cliente que firma y las consecuencias de su firma. Si el cliente cree que lo que firma es un seguro y sabe lo que es un seguro, plasmara su firma. Si le dices que preferentes es un deposito para clientes preferenciales plasmara su firma, pero son productos complejos que tienes que explicarle por escrito, hacer unos test y todos los requisitos de forma que os habeis saltado. La responsabilidad, por tanto, es tuya. El cliente esta protegido por la ley, lo que pasa es que la consecuencia para el banco es tan laxa que prefiere inflingirla.
A mi se me caeria la cara de verguenza si sobre mi entidad existieran 600 sentencias diciendo que abusamos de los clientes, que firme con consentimiento viciado, que la informacion que se me ofrecio es opaca, confusa y alambicada, que nadie en su sano juicio firmaria unas condiciones tan leoninas si realmentente supiera las consecuencias de tal acto. Eso está ahi, son sentencias contra la banca pero la banca prefiere seguir engañando y abusando porque la unica consecuencia que tiene es devolver el dinero que cobraron ilicitamente.
Eso esta muy bien para cobrar bonus 4 años. De la banca, hoy en dia, creo que no se fia nadie. Quedará algun cliente incauto pero eso de "mi director de toda la vida" la banca lo ha matado, es que hay empresarios a los que se les ha dicho que no le renovaban una poliza de credito si no compraban titulos de su banco (que encima estan quebrados), y esa política de tierra quemada espero que os pase factura porque aun no se os ha pasado.
Yo te digo que si las personas de a pie fueramos conscientes de que la banca utiliza nuestros ahorros para, "en nombre del mercado", utilizar ese dinero y presionar la deuda publica y a la vez al gobierno para que nos quiten las pensiones, recorten nuestros derechos y nos bajen el sueldo a todos, no habría 1 solo banco español con 1 solo centimo de españoles honrados.
#146 #145 #142 Perdona que se me ha ido.
Si yo fuera un cliente al que hubierais arruinado y no tuviera nada que perder, te aseguro que me iba para el responsable de haberme arruinado (Si, el director del banco que me ofreció el chollo) y me lo llevo por delante, sobre todo antes de hacer algo contra mi propia vida.
De hecho, te repito lo anterior. Si fueramos conscientes de que la banca utiliza nuestro dinero, el que depositamos cada uno de nosotros, para presionar nuestra deuda y "en nombre de los mercados" presionar al gobierno, a todo un Estado, para que nos rebajen los suelds, nos suban los impuestos, quiten nuestras pensiones y recorten nuestros derechos, no habría 1 solo español decente que tuviera 1 solo centimo metido en ninguna entidad española.
#142 Yo no intento pintar este asunto de ninguna manera, sé muy bien que los empleados que les han vendido esas preferentes tienen su parte de responsabilidad. Pero no te olvides que eso no nos da derecho a los clientes a insultar, amenazar o agredir a nadie. Yo mismo he tenido problemas con mi banco, pero jamás he insultado a nadie. Claro que tampoco se me ocurriría contratar nada sin consultar antes con un asesor fiscal. Es así de sencillo.
#145 Totalmente de acuerdo contigo.
#148 #142 Evidentemente no tendré derecho a insultar ni a maltratar a nadie ... otra cosa es que lo haga.
O sea, yo me pongo en la piel de alguien a quien el banco le lleva a plantearse el suicidio y me llevo antes al director del banco por delante.
Por eso, después de todo lo que he visto, cuando veo que un señor le mete fuego al director de su oficina me digo a mi mismo: "Demasiadas pocas cosas pasan para lo que se ha hecho".
Y me viene un señor escribiendo un articulo plan "nosotros no tenemos la culpa", "nosotros solo cumpliamos ordenes" y me entra la risa.
Claro que no tengo ningun derecho a meterle fuego al director de la oficina, pero me pregunto cuanto le importara eso a quien ha decidido que va a acabar con su vida porque el director de su oficina antepuso sus intereses economicos y los de su familia, y le engañó y arruinó para hacer meritos y conservar su puesto de trabajo.
#97 y me vas a decir que los directores de las sucursales no han cobrado comisiones por colocar las preferentes??? Y me estas justificando que me acueste con mi jefe si me dice que si no me acuesto con el me voy a la calle?? Cuantos empleados de banca y familiares de los mismos están embarcados en preferentes?? POR FAVOR....
#102 Sobre las comisiones que puedan cobrar los directores de las sucursales, lo cierto es que no lo sé. Y sobre lo otro, que tu jefe te pida que te acuestes con él es ilegal; que te pida que vendas un producto, no. Mezclas churras con merinas.
#113 y venderte un producto por otro, mentirte sobre lo que estas firmando es legal??? o todos los que han adquirido preferentes lo habrían hecho de saber lo que estaban firmando? el test de idoneidad o como se llama es legal cuando lo pasa alguien que no sabe ni leer ni escribir y firma con la huella dactilar?
El gran problema de las participaciones preferentes es que como dice #97 la inmensa mayoría de los que trabajan en oficinas son gestores y comerciales, pero muy pocos saben realmente ofrecer asesoramiento financiero a sus clientes. Venden lo que les dicen que vendan, y muchas veces ni siquiera comprenden el producto que están ofreciendo. Las participaciones preferentes son un producto complejo y "arriesgado" pero eso no significa que debieran ser ilegales, lo que debería ser ilegal es que personas sin formación financiera se dediquen a venderlas como el que vende depósitos a plazo fijo.
#26 #3 A mi no se te ocurra meterme en ese saco, habla por ti. Yo soy una persona honrada.
Si hubiera engañado a un solo cliente y lo hubiera arruinado y este no tuviera nada que perder, tampoco me extrañaria que me metiera fuego o me partiera la cara.
Si tu engañas a un cliente porque te lo ordena tu jefe bajo pena de echarte a la calle, antepones tus intereses y los de tu familia a la del cliente. Luego no te quejes si tus intereses el cliente se los pasa por el forro.
Tenías libertad para decir NO y dijiste SI. Todos somos mayorcitos asi que cada uno apechugue con lo que ha hecho.
#26 #25 En relacion a esta contestacion tampoco es cierto que sea culpa del cliente que no lee.
Las preferentes y los swaps son productos complejos no apto para cliente minorista sin experiencia ni conocimientos en materia financier y estan sujetos a una serie de requisitos encaminados a proteger los derechos del usuario de banca.
Si te saltas media docena de normas para asegurar esos derechos yo no creo que sea casualidad, si no que el hecho de que los cumplas impediria que el cliente contratase.
Uno de esos derechos, ademas de los test de conveniencia e idoneidad, es dar al cliente informacion clara, precisa, concreta y entregada a tiempo haciendo especial incapié en los riesgos que cada operacion conlleva. Esta claro que un señor con perfil conservador que va buscando un deposito no quiere asumir el riesgo de mercado o de liquidez que supone unas preferentes o un swap, ni un señor de 90 años quiere una deuda perpetua.
El cliente lee el contrato y es el director el que se lo explica, pero aprovechandose de la oscuridad y vacio en el contrato al cliente se le da una información opaca. Como es el banco quien tiene que acreditar ante el juez la información que se le ha dado la banca tiene que negociar antes de entrar en el juicio o pierden una y otra vez, una y otra vez ...
Lo que pasa es que se pierden batallas pero se gana la guerra. Todos sabemos que son pocos los que os llevan a juicio asi que, los que tienen los escrupulos de un cerdo y la mentalidad de un gangster aplican la politica del miedo y no reconocen sus errores si no que fuerzan al cliente a que te lleve a juicio, a que hagan desembolsos o que se canse y se retire, o se le ofertan pactos leoninos, porque en el juicio la unica condena va a ser devolver el dinero que nunca tuvisteis que tener.
#26 ¿Cómo evitarías los campos de concentración si no apelas al sentido común y la moral propia? La ética debe nacer del interior de la persona y un buen profesional debería recurrir a la justicia defendiendo a los intereses de la sociedad. Si no siguen el juego de colaborar activamente con la sociedad no me da pena que le "azoten" en la calle. Los damnificados al legitimar la defensa de sus intereses por sus medios hacen lo mismo que el que no práctica la ética.
Llegados este punto, habría que empezar a juzgar a estos "salvadores de la patria" como asesinos.
... Y hay gilipollas que si deberían irse al paro después de decir una estupidez como esa.
Este tipo debería darse cuenta que el único que debería trabajar GRATIS para el bien del pueblo seria el y toda su casta. Aunque claro eso de trabajar a estos no les suena nada bien.
#7 No es que hayan perdido la vergüenza , simplemente nos tratan como tontos.
#9 No es que nos traten como tontos, es que somos tontos. (Ver resultados electorales)
Y como siempre, el 99% de los CIO no tienen ni idea de lo que están hablando.
Nada nuevo bajo el sol, todos los "amigos" deben ayudarse que luego se podrán "cobrar" esa deuda.
jajajajajaja Y siguen intentando vendernos la moto para que corramos con nuestro dinero a ponerlo en su inflado ladrillo.
... y como ellos son tan imbéciles, se creen que el resto somos igual que ellos y hacen verdaderas estupideces. Luego se sorprenden que no les creamos cada vez que abren la boca.
#8 Yo hace tiempo que importo de UK. Mi consumo en este país se reduce a lo básico.
¿Tan inseguros están de que pueden fracasar, que necesitan pisar los derechos de aquellos que no quieren ir a la huelga?
¿Estos saben hacer algo mas que pedir?
#1 Es la mejor salida a la situación actual y para acabar con la corrupción política que existe a todos los niveles.
Cada vez que abre la boca, la suelta mas gorda que la anterior. Menudo incompetente.
#77 ¿Cuantos kilómetros has conducido por carretera? Yo llevo mas de 500000 km a mis espaldas, sin ser conductor profesional, y cuando veo un coche de alta gama venir por el retrovisor me aparto todo lo que puedo de el. ¿Prejuicios? No, simplemente experiencia que he tenido que sufrir en mis carnes en mas de una ocasión.
#78 Yo me aparto al escuchar un motor a toda leche, o a un lameculos, o algún niñato con prisa.
Y hay de todo, coches caros, monovolumenes y opels corsas, el problema es el conductor.
#1 Yo soy un familiar de varios médicos y enfermeras. Todas las semanas nos cuentan las condiciones en las que trabajan y son de película de miedo. Y por tu comentario mas bien pareces el típico opinador "profesional" pagado por el PPSOE para desacreditar este tipo de noticias que cada día son mas frecuentes.