... Y hay gilipollas que si deberían irse al paro después de decir una estupidez como esa.
Este tipo debería darse cuenta que el único que debería trabajar GRATIS para el bien del pueblo seria el y toda su casta. Aunque claro eso de trabajar a estos no les suena nada bien.
#7 No es que hayan perdido la vergüenza , simplemente nos tratan como tontos.
#9 No es que nos traten como tontos, es que somos tontos. (Ver resultados electorales)
Y como siempre, el 99% de los CIO no tienen ni idea de lo que están hablando.
Nada nuevo bajo el sol, todos los "amigos" deben ayudarse que luego se podrán "cobrar" esa deuda.
jajajajajaja Y siguen intentando vendernos la moto para que corramos con nuestro dinero a ponerlo en su inflado ladrillo.
... y como ellos son tan imbéciles, se creen que el resto somos igual que ellos y hacen verdaderas estupideces. Luego se sorprenden que no les creamos cada vez que abren la boca.
#8 Yo hace tiempo que importo de UK. Mi consumo en este país se reduce a lo básico.
¿Tan inseguros están de que pueden fracasar, que necesitan pisar los derechos de aquellos que no quieren ir a la huelga?
¿Estos saben hacer algo mas que pedir?
#1 Es la mejor salida a la situación actual y para acabar con la corrupción política que existe a todos los niveles.
Cada vez que abre la boca, la suelta mas gorda que la anterior. Menudo incompetente.
#77 ¿Cuantos kilómetros has conducido por carretera? Yo llevo mas de 500000 km a mis espaldas, sin ser conductor profesional, y cuando veo un coche de alta gama venir por el retrovisor me aparto todo lo que puedo de el. ¿Prejuicios? No, simplemente experiencia que he tenido que sufrir en mis carnes en mas de una ocasión.
#78 Yo me aparto al escuchar un motor a toda leche, o a un lameculos, o algún niñato con prisa.
Y hay de todo, coches caros, monovolumenes y opels corsas, el problema es el conductor.
#68 si lo ha hecho no seria omisión, pero me jugaría algo a que no descolgó el teléfono ...
#71 Y a mi no me extrañaría.
#64 Yo no veo que se le este linchando por tener un BMW sino por su bajeza moral como persona.
#60 Perdona, en el momento que no prestas el deber de socorro en un accidente en el que estas involucrado y hay una persona que fallece en ese accidente si te das a la fuga estas cometiendo un delito tipificado como "homicidio". Es la ley , no es un hecho que yo juzgue.
#57 Un delito no anula otro. Pero yo no veo que al conductor se le vaya a enchironar por homicidio imprudente.
Lo único que observo es que este sujeto esta mas preocupado por los daños de su vehículo que por la consecuencia de su acción y eso puede que no sea un delito. Pero moralmente es despreciable.
#58 Esa "acción" te la estas imaginando tu, ya lo tienes fichado como "homicida imprudente".
Igual no se veia una mierda en la carretera y la chica paso sin chaleco, ni poner reflectantes y sin mirar, creyendo el el trafico se pararía en seco. Si fuese el caso, ni homicida ni hostias.
Que insisto, NO digo que sea el caso, yo no se que paso, Y VOSOTROS TAMPOCO, me parece muy mal que tachéis a una persona de hijo de puta, delincuente, y homicida, solo escuchando una de las partes y sacando conclusiones. Y encima hay quien tiene prejuicios por la marca del coche.
#63 Insisto, llamar a la ambulancia ya no seria omisión de socorro, de hecho es lo único que se puede ( y debe a no ser que sepas que haces) hacer.
NO digo que esa persona llamara o no la ambulancia, pero si lo hizo, su deber estaba hecho.
#71 Y a mi no me extrañaría.
#58 Ahí si que estamos de acuerdo.
#55 La omisión del deber de socorro es un delito por mucho que fuese respetando las normas de circulación. No hay que escuchar dos versiones o se socorre o no se hace y esta claro que esta persona se dio a la fuga. Parece que para algunos pesa mas la imprudencia que se haya cometido un delito tipificado en el código penal.
#56 El caso es que un delito no anula otro, si el conductor no auxilia, que se le juzgue y "enchirone" por ello, pero ello no exime al resto de responsabilidades.
Por poner un ejemplo, un poco bestia pero que deja claro a que me refiero, un ladrón le da un tirón a una abuelita y le roba el bolso, mientras huye la abuelita saca una Magnum estilo Harry el sucio y le dispara a las rodillas, ¿no comenten ambos un delito? o ¿es que uno anula el otro?
#57 Un delito no anula otro. Pero yo no veo que al conductor se le vaya a enchironar por homicidio imprudente.
Lo único que observo es que este sujeto esta mas preocupado por los daños de su vehículo que por la consecuencia de su acción y eso puede que no sea un delito. Pero moralmente es despreciable.
#58 Esa "acción" te la estas imaginando tu, ya lo tienes fichado como "homicida imprudente".
Igual no se veia una mierda en la carretera y la chica paso sin chaleco, ni poner reflectantes y sin mirar, creyendo el el trafico se pararía en seco. Si fuese el caso, ni homicida ni hostias.
Que insisto, NO digo que sea el caso, yo no se que paso, Y VOSOTROS TAMPOCO, me parece muy mal que tachéis a una persona de hijo de puta, delincuente, y homicida, solo escuchando una de las partes y sacando conclusiones. Y encima hay quien tiene prejuicios por la marca del coche.
#63 Insisto, llamar a la ambulancia ya no seria omisión de socorro, de hecho es lo único que se puede ( y debe a no ser que sepas que haces) hacer.
NO digo que esa persona llamara o no la ambulancia, pero si lo hizo, su deber estaba hecho.
#58 Ahí si que estamos de acuerdo.
#56 Y que haya omisión lo dice ella, solo que el conductor llamara la ambulancia ya no es omisión.
Que no digo que sea el caso, podría ser perfectamente que ese señor fuera un hijo de puta, pero yo no lo se, y vosotros tampoco, solo tenéis la versión de una de las partes, la chica dice que hay omisión, pero ahora podría venir el conductor y decir que llamó la ambulancia, cosa que seria perfectamente demostrable.
Os recuerdo que casos como este ya han pasado por meneame.
#38 Estaba tan tocado psicológicamente que salio huyendo de allí sin avisar a los servicios de emergencia. Por cierto, ¿Tienes un BMW?. Lo digo por tu ultima frase.
#34 Dejemos el caso de Ortega y sus borracheras para alguna noticia que venga al cuento. Respecto al resto, me estás comparando una posible imprudencia (¿y si tenía los triángulos en la mano e iba a ponerlos? puestos a especular) por parte de las chicas con una imprudencia con resultado de muerte y lesiones graves además de un delito de omisión de socorro. Y sí, sí tiene algo que ver la imprudencia del conductor con el resultado si hay coma, no hay coma o dos muertes ¿no te suena el término homicidio por imprudencia?
Además de que existe el principio de proporcionalidad, el juez ha equiparado el ocasionar daños a un vehículo, con la muerte de una persona y el coma y 30 operaciones de otra.
#38 A mi me da igual si lleva un BMW, un Bentley, un clío o el tractor amarillo, ha cometido una imprudencia grave y un delito. Además, si realmente está tan tocado ¿no crees que se hubiera interesado por el accidente? Me suscribo a #44
#44 Primero, no tiene nada que ver, es mas, de ser cierto (solo conocemos una versión) podría ser motivo.
Segundo, no, tengo un citroen 4l rojo, pero acostumbro a ir en tren. Aun así, no se puede juzgar a alguien por el coche que tiene, eso son prejuicios y envidias.
#52 Sí, podría ser que cometiese delito, no digo que no, pero no podemos darlo por hecho escuchando solo una de las partes, o por la marca del coche. Lo que queda claro es que la chica cometió una imprudencia.
Quizás a ti te da igual la marca del coche, pero a muchos otros parece que si.
#55 La omisión del deber de socorro es un delito por mucho que fuese respetando las normas de circulación. No hay que escuchar dos versiones o se socorre o no se hace y esta claro que esta persona se dio a la fuga. Parece que para algunos pesa mas la imprudencia que se haya cometido un delito tipificado en el código penal.
#56 El caso es que un delito no anula otro, si el conductor no auxilia, que se le juzgue y "enchirone" por ello, pero ello no exime al resto de responsabilidades.
Por poner un ejemplo, un poco bestia pero que deja claro a que me refiero, un ladrón le da un tirón a una abuelita y le roba el bolso, mientras huye la abuelita saca una Magnum estilo Harry el sucio y le dispara a las rodillas, ¿no comenten ambos un delito? o ¿es que uno anula el otro?
#57 Un delito no anula otro. Pero yo no veo que al conductor se le vaya a enchironar por homicidio imprudente.
Lo único que observo es que este sujeto esta mas preocupado por los daños de su vehículo que por la consecuencia de su acción y eso puede que no sea un delito. Pero moralmente es despreciable.
#58 Esa "acción" te la estas imaginando tu, ya lo tienes fichado como "homicida imprudente".
Igual no se veia una mierda en la carretera y la chica paso sin chaleco, ni poner reflectantes y sin mirar, creyendo el el trafico se pararía en seco. Si fuese el caso, ni homicida ni hostias.
Que insisto, NO digo que sea el caso, yo no se que paso, Y VOSOTROS TAMPOCO, me parece muy mal que tachéis a una persona de hijo de puta, delincuente, y homicida, solo escuchando una de las partes y sacando conclusiones. Y encima hay quien tiene prejuicios por la marca del coche.
#58 Ahí si que estamos de acuerdo.
#56 Y que haya omisión lo dice ella, solo que el conductor llamara la ambulancia ya no es omisión.
Que no digo que sea el caso, podría ser perfectamente que ese señor fuera un hijo de puta, pero yo no lo se, y vosotros tampoco, solo tenéis la versión de una de las partes, la chica dice que hay omisión, pero ahora podría venir el conductor y decir que llamó la ambulancia, cosa que seria perfectamente demostrable.
Os recuerdo que casos como este ya han pasado por meneame.
Llegados este punto, habría que empezar a juzgar a estos "salvadores de la patria" como asesinos.