s

Hasta hace unos días operaba la banda del Rolex en la zona con ese modus operandi. Aunque ya he visto a la derecha mover que es algo del PSOE. En fin... que se recupere pronto 

#191 Tiene toda la pinta de atraco de ese estilo. Menuda basura de sicario seria disparar lateralmente a tu objetivo.

s
tdgwho

#109 Eso es el indulto.

L

#109 El perdón, que es lo que es el derecho de gracia, y la amnistía que es decir que una cosa considerada delito no lo fue son cosas distintas.

s

#16 Eso no es así. Solo se puede indultar lo que es un hecho juzgado. Por tanto fue una amnistía porque benefició a quienes no habían sido condenados por blanqueo de capitales. 

tdgwho

#53 No, no fue una amnistía. No encontrarás ningún documento oficial que lo llame amnistía.

Principalmente porque son inconstitucionales.

tdgwho

#63 Si, correcto. Esta lo era.

Y se tumbó porque violaba el artículo 14.

Yo hablaba de las regularizaciones fiscales de Gonzalez.

AnderWarner

#64 Da igual que se tumbara porque cuando se dictó sentencia los períodos que regularizaba ese procedimiento habían prescrito.

tdgwho

#66 encima dice "la llamada "amnistia fiscal""

Lo entrecomilla. diciendo "la que conocen por"

Ni una.

z

#69 que sí campeón, tampoco había ningún "impuesto al sol" pero todo el mundo lo llamaba así y poner un impuesto al sol seguro que también es anticonstitucional.

Sigue desviando el tema

H

#63 Dice la llamada “amnistía fiscal “, no significa que lo fuera, sino que se le puso ese mote. Y no se tumbó por violar el artículo 14, sino por ser aprobada por decreto ley.

AnderWarner

#68 Yo no digo que fuera amnistía, digo que es un documento oficial y pone "amnistía fiscal", lo cual contradice lo expresado en #56

tdgwho

#73 Eres capaz de entender entre reconocerla como amnistía fiscal, y que el TC diga "en relación a eso que conocen como amnistía fiscal" no?

Si fuese un término oficial, no iría entrecomillado.

Te he pedido algún documento en el que digan "la amnistía fiscal es constitucional" o similar. no "eso que dicen en los medios y que el populacho conoce como una amnistía fiscal"

Creo que sabes perfectamente la diferencia.

AnderWarner

#76 No me vayas de condescendiente, si has leído bien mis comentarios, yo mismo me he referido al asunto como "procedimiento" y sé perfectamente de lo que iba el asunto. Simplemente has dicho que no existía un documento oficial y te lo he sacado, nada más. No me has pedido nada en ningún comentario, simplemente has dicho "no encontrarás" y me ha hecho gracia encontrarlo en el segundo resultado de google.
Y volviendo a lo mismo, por muy inconstitucional que fuera, la sentencia salió para cuando prescribió todo, así que la declaración de inconstitucionalidad no sirvió de nada.¿Eso lo entiendes, no? Pues ala, a funcionar.

tdgwho

#83 Y sigues sin mostrar un documento que hable de amnistía. Solo la mencionan en el título, entrecomillado y como una especie de "sobrenombre"

Lo repito, no encontrarás ningún documento que hable de amnistía en términos jurídicos o constitucionales. Porque nunca las ha habido en la democracia actual.

A mi me daría vergüenza no saber diferenciar ambas cosas

AnderWarner

#84 Y tú sigues erre que erre con el nombre para no reconocer que la declaración de inconstitucionalidad no sirvió de nada, que es la clave de todo. Llámalo como plazcas. Aquello sirvió para que unos defraudadores se libraran hasta que prescribió.

RubiaDereBote

#63 No, ahí el TC no lo llama amnistía fiscal, de hecho dice que otros lo llaman así.

s

#56 la amnistía no es inconstitucional. Está recogida y se llama derecho de gracia. 

tdgwho

#109 Eso es el indulto.

L

#109 El perdón, que es lo que es el derecho de gracia, y la amnistía que es decir que una cosa considerada delito no lo fue son cosas distintas.

Top_Banana

#56 Ni lo de ahora tampoco es una amnistía. Lo llaman de otra manera y se acabó el problema.

tdgwho

#128 Pero legalmente hablando, lo será, y la justicia no se guia por nombres sino por efectos.

Belu84

#56 tampoco encontrarás ningún documento que ponga rescaten bancario y lo fue.

tdgwho

#177 Porqué se tendría que pronunciar el TC sobre el rescate bancario?

que estupidez, jajaja

editado:
toma

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2012-1674

Belu84

#178 no te digo que se tenga que pronunciar. Te digo que el PP no le llama así y lo era. Que usen eufemismos para designar una cosa no significa que no lo sea.

tdgwho

#179 Y eso confirma mi posición.

Que el mundo llame a algo amnistía, no implica que lo sea, por eso el TC lo entrecomilla y dice "la llamada amnistía fiscal" Porque no existe la amnistía en nuestra constitución.

Del mismo modo que no existe el rescate bancario, el término legal es saneamiento bancario.

M

#_56 Que algo no aparezca en la Constitución no implica que sea ilegal. Basta con regularlo (si es que hace falta) y ya está.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Amnist%C3%ADa_en_Espa%C3%B1a_de_1977

Eso de que algo no se puede hacer si no está en la Constitución es una payasada. Si fuese así no podríamos hacer el 99% de las cosas que hacemos cada día, sólo porque no aparecen en el librillo.

Y anda que pretender que lo del PP no fue una amnistía fiscal sino un indulto... lol Tú te debes haber escapado del circo, tío.

(Lo cuelgo de #53, porque parece que el propagandista pepero de turno ya me tenía ignorado de antes)

L

#113 No sabes reconocer entre amnistía e indulto. Pero no te preocupes; os pasa a muchos.

M

#122 No lo sabrás reconocer tú, chiquitín.

Una amnistía te libera de la culpa, un indulto sólo te libera de la pena. Ya de entrada para que haya un indulto tiene que haber habido un juicio y una condena.

La amnistía fiscal del PP claramente califica como amnistía y no como indulto. Como para que vengan ahora los mismos burros peperos que defendían aquello a decir que las amnistías son ilegales.

L

#124 Eso a lo que tú te refieres está derogado por el Tribunal Constitucional.
Si quieres aprender a argumentar, quizás puedas enriquecerte leyendo esto: #129

M

#131 Pero mi querido merluzo, si en #129 acabas de exponer básicamente lo mismo que yo en #113. lol

De paso, la amnistía fiscal no fue declarada nula por ser anticonstitucional la amnistía, sino solamente por haber sido promulgada mediante real decreto sin más motivo que saltarse la tramitación parlamentaria. A ver si te enteras de qué hablas en lugar de soltar medias verdades sin tener ni idea.

Me da que el que necesita aprendizaje y enriquecimiento lector no soy yo, ¿eh?

L

#140 Tu argumento y el mío se parecen como un huevo a una castaña.
Por otro lado, el hecho de que sea inconstitucional (la amnistía fiscal de Montoro) supone que nunca existió por lo que no puede ser canon para defender la constitucionalidad de nada; independiente del motivo de su inconstitucionalidad.
Ya para acabar, una persona se mide por la talla de sus enemigos, no por la de sus amigos y, por esta razón, rehuso cualquier enemistad contigo. Es decir, no me rebajo a ello.
Adiós.

M

#_152no puede ser canon para defender la constitucionalidad de nada; independiente del motivo de su inconstitucionalidad”.

De hecho es al revés. No puede ser canon para defender la INconstitucionalidad de las amnistías. Precisamente porque el motivo de su anulación no fue ése.

A ver si te enteras de una vez de qué se está hablando aquí. Que eres demasiado chulito para la poca neurona que demuestras tener.

P.D.: ¿Por qué no me ignoras con todos tus clones ya de entrada, tontito? ¿Con cuál me vas a responder a continuación? lol

(Viene de #140)

s

Mira que trinan contra los social-comunistas y son los primeros en montar una Stasi en cuanto tocan poder.