Portada
mis comunidades
otras secciones
Apasionada del diálogo y la empatía así como de la intervención familiar y social como formas de transformar nuestra sociedad.
Seis mentiras sobre los inmigrantes: 1) Nos quitan el trabajo 2) Hacen que baje el salario real 3) No pagan impuestos 4) Viven de las subvenciones 5) Colapsan la sanidad pública 6) Bajan la calidad de la enseñanza
#3 Era mi sutil intención como homenaje
#3 El mejor sistema sanitario del mundo, no habría hecho nada.
Cuando un cáncer vuelve, es porque es una metástasis, y como dice el artículo, lo tenía ya en los huesos,
Encima era un estadio 4, el mas alto de todos. Es incurable y mortal, a los 5 años sobrevive muy muy poquita gente.
No es particular del cáncer de mama, cualquier metástasis es una condena a muerte a día de hoy. Y lamentablemente, lo sé por mi madre, la cual fue diagnosticada de cáncer de colon, y aunque vivió 7 años, la perdí hace 2 años.
#29 Tienes razón en eso. Mi crítica iba a cómo esta persona, famosa y con cierto poder adquisitivo dependió totalmente de la sanidad privada, que la arruinó totalmente y hace unas semanas apareció en los medios visibilizando esta situación pidiendo ayuda para hacer frente a sus gastos médicos.
Si no hubiera tenido la fama y el dinero, hace años ya habría muerto.
#65 Realmente no la arruinó la sanidad, entre problemas familiares y profesionales llevaba mucho tiempo sin trabajar,
Y encima no era una actriz de las gordas, es decir, no era una actriz que se la rifasen en películas o series, por lo que lo que cobrase en esos trabajos por los que es conocida, daba para lo que daba.
El caso es que habría tardado un poco menos en fallecer, su caso era terminal, mi madre aqui en españa, sin ser famosilla, vivió 7 años, el último ya fue un declive que no quiero ni recordar, y tuvo suerte, porque a los 5 años, la esperanza de vida es del 2% para su tipo de cáncer.
No hay tratamientos nuevos, el irinotecan, el oxaliplatino, son los dos mismos tratamientos aqui que en eeuu, la radiación es la misma, la diferencia es que allí están investigando con inmuno, No veo a España investigando en nada, el último trabajo en el que se embarcaron fue en una vacuna contra el covid, no se sabe nada ya, y la gente se pone las de siempre. La inmensa mayoría de medicamentos y técnicas salen de EEUU, nos guste o no.
#73 Una tia lejana se curo de metastasis hace mas de 20 años, tal vez 30 y murio este año con 90 y algo.
Por otro lado un primo/cuñado llevaba 10 años curado de cancer de pulmon y al detectarle fallos del habla, le encontraron un tumor cerebral y creo que duro un año.
#29 Un buen sistema sanitario o de seguro evitaria que chuparan todo el dinero y este pidiendo dinero por mucho que hayas tenido.
#77 La sanidad tiene sus deficiencias y puede ser peor esperar al tratamiento publico que buscarte una solucion privada.
Lo mas evidente es la psicologia y en accidentes de todo tipo donde la rapidez y eficacia es vital, esperar y ceñirt al tratamiento de la SS, puede tener graves consecuencias.
Me sabe muy mal, porque pagamos impuestos para algo y estas cosas pueden tener un retorno social mayor que lo que se invierte en cancer y con resultados mas seguros. El retorno retorno social en muchas ocasiones hace el gasto irrisorio o mas barato gratis.
Las listas de Espera tambien encarecen y agraban los problemas, ademas de mantener improductivos a ciudadanos como #81
Por cierto#81 intenta consultar en consumo o en alguna asociacion de pacientes, a ver si te pueden pagar la operacion por privada por la espera. En algunos casos se puede reclamar tratamiento cuando la publica no te la da.
#97 Habría dado igual que no le chupase el dinero (que según ella eran 22000 anuales), en 10 años son 220000€, donde está todo lo que ganó?)
Habría muerto.
Porque no, nadie se cura de la metástasis, no es curable, solo puedes "controlar" pero la tasa de supervivencia a los 5 años es paupérrima, no hablemos mas de ahi.
Y si la metástasis es cerebral, como en el caso de esta actriz (o el de mi madre) el porcentaje es 0.
#98 Es verdad que la metástasis es muy muy dificilísimo curar, pero me gustaría saber como y con que velocidad le trataron. Es sabido que en USA cunado no eres rentable te entorpecen la terapias dilapidando el tiempo o poniendo pegas de que necesitas otro diagnostico, y no es lo mismo que te traten con quimio, radio, celulas t, etc... pronto o pasado un tiempo.
#115 Por el tiempo que lleva en tratamiento, no creo que afecte.
Le descubrieron que volvió el cancer en 2020. Debido al covid probablemente hubo retrasos en empezar el tratamiento (como pasó aqui) y 4 años despues, muere.
Es una cantidad de años bastante amplia. Mi madre duró 7 años, pero no remitió nunca, esta chica llevaba desde 2015, son 9 años.
No creo que eso fuese un problema.
#97 la prima de la que era mi ex tuvo metástasis siendo una cría, menos de 12 años, no daban un duro por ella, pero se salvó, y que sepa sigue con vida, que contar que encima era en un cáncer chungo y en un menor, donde los tumores malignos son mucho más agresivos, es que lo más importante de un cáncer es el tipo de cáncer, uno de páncreas está a otro nivel por ejemplo de uno de próstata, es algo absurdo igualarlos según su fase, porque hay otros parámetros más importante, como puede ser la edad.
Por cierto he visto que te ha contestado el oncólogo #-98 siguiendo con la burrada de afirmación, afirmación que en una búsqueda de Google rápida lo desmiente, en fin, es el nivel de menéame,
Los auténticos gobiernos Frankenstein han sido los del PP y Vox en varias regiones. Abascal rompe los pactos y acusa a Feijóo de ser el responsable sin darse cuenta de que queda en el mejor de los casos como el incauto que se creyó las promesas del socio. No importa lo que haces, sino cómo lo haces. Esta es una máxima que resulta útil en la política. Cuando hay que tomar una decisión trascendental que no está exenta de riesgos, conviene acertar en el método. No parecer desesperado ni vengativo. No aparentar que te han engañado como a un idi...
#3 No se trata de rasurados o coger una vía. Partimos desde la postura para parir, NINGÚN mamífero da a luz boca arriba, las camas de parto están preparadas para hacer cómoda la labor del profesional. Está estudiado y demostrado que de cuclillas o a cuatro patas, el parto es más indoloro y favorece la expulsión del bebé. Luego hay temas como la episiotomia, que consiste en hacer un corte en el perineo (provoca que la vagina desgarre si o si, incluso si no es necesario) y ya no hablemos de burradas que afortunadamente ya se han dejado de hacer casi totalemente (como el "punto" de sutura para el marido, busca si desconoces que es eso).
Si sumamos ocasiones que se llevan al bebé sin siquiera hacer el "arrastre al pecho", la madre sufre muchos episodios violentos durante el parto. No todos, quizá si, quizá unos le afecten u otros no. Cada persona es un mundo, pero sí o sí desde luego hay prácticas que para nada favorecen a la madre y al bebé, que deberían ser la prioridad, sino al profesional.
#7 Me vas a comparar al ser humano con otros mamiferos... La adaptación la bipedestación nos hace diferentes a todos los mamíferos, con unos partos mucho más difíciles por morfología.
Aún así muchos mamíferos tienen mortalidades en el parto mucho mayores que las nuestras gracias a la medicina...
Que haya prácticas cuestionables ... pues habrá casos como en todas la profesiones, pero quién tiene los conocimientos para decir cuando es necesario la episiotomía o no será el profesional, no he visto que se haga nunca antes de empezar el parto...
#8 El ser humano es un mamífero, independientemente de la bipedestación (que efectivamente como dices, ha complicado el parto en nuestra especie, ya que tenemos las caderas y pelvis adaptadas a ello), pero eso no quita que igualmente sea inapropiado parir tumbada boca arriba.
Eso tampoco contradice que la medicina haya reducido la mortalidad infantil obviamente.
Y yo nunca he visto hacer ninguna episiotomía (ni antes ni después), debes trabajar en algo relacionado con la salud para haberlas visto. Yo solo cuento con testimonios (como el de mi madre entre otros) que han sufrido la técnica por protocolo sin ser necesaria.
En ningún momento he cuestionado a los profesionales. He cuestinado las técnicas que estaban establecidas y normalizadas.
#18 Mira que estamos vagos y con ganas de marear la perdiz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Episiotom%C3%ADa
"La episiotomía como técnica preventiva para evitar desgarros está contraindicada por la Organización Mundial de la Salud. Las episiotomías no previenen desgarros en o a través del esfínter anal ni desgarros vaginales. De hecho, la evidencia sugiere que una política de episiotomía sólo en casos necesarios disminuye el riesgo para la mujer respecto a su uso indiscriminado,12 como sucede, por ejemplo, en España, que mantiene todavía unas tasas de este procedimiento relativamente altas."
También aquí tienes un artículo interesante:
https://www.mayoclinic.org/es/healthy-lifestyle/labor-and-delivery/in-depth/episiotomy/art-20047282
Son ejemplos de la wikipedia y la clínica mayo, con sus respectivas fuentes. En eso me baso, en estudios científicos (aparte de testimonios de primera mano).
#20 Nadie ha dicho que la episiotomía se tenga que hacer siempre, no se por qué me pones enlaces para apoyar que no se debe hacer siempre.
En mi experiencia y casos que me han contado no han hecho episiotomía o la han hecho cuando ha habido alguna dificultad lo cual indica que no se hace por protocolo.
Tampoco niego que haya hospitales donde sea así, por eso preguntaba que en que te basabas para afirmar que los casos que conoces han sido innecesarios.
#7 y cuéntame si la madre está en cuclillas y se desmaya del dolor o por la perdida de sangre y se golpea en la cabeza,de quien es culpa? Mientras está de cuclillas la matrona está acostada en el suelo? O como hace para vigilar el canal del parto.
Por no hablar de que en ninguna otra posición podría tener la epidural puesta porque se pierde la movilidad en las piernas.
Pero no,es que los médicos son machistas y quieren que las mujeres sufran
#3 ya les gustaría a todas las madres del 3er mundo que les ejercieran la violencia obstetricia que se practica día si y día también en España.
Eyimi, al menos, se libró de la episiotomía, como deseaba, pero se consideró tratada con tal agresividad, que el mismo día del parto pidió el alta: "En cuanto pude me largué de allí". Su segunda hija nació en casa.
Violencia, para el bebé, claro, es nacer en una casa en vez de un hospital.
Según una encuesta seis de cada 10 mujeres afirman haber sufrido algún tipo de maltrato en alguna etapa de su maternidad. Otro estudio baja esa cifra a casi cuatro. Pese a la diferencia, siguen siendo números elevadísimos. Por eso, hay quien considera que España es un país peligroso para parir. ¿Exageran?
#28 Of course Lo he leído, de hecho mi primer libro en inglés, en formato digest, gracias doña Gloria estés donde estés. Para mi cerdo es cualquiera que se aprovecha de cualquiera para garantizar sus privilegios, muy cerdos si encima lo hacen en nombre de la lucha contra esos privilegios. Cuando más tarde conocí la vida y el pensamiento de Orwell me quedó claro que aunque se refería a Stalin (por unos "pelillos" que tenían en aquel momento con Trotski) era una crítica al totalitarismo NO a la ideología socialista que ambos compartían.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
Busque las diferencias - Viñeta de Bernardo Vergara para elDiario.es.
#1 pues yo no vi a decir ná que enluego me joden por aver disío ná.
Asina estamos aqui.
Estos "bulos" han sido recogidos y desmentidos en el último informe del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes, órgano formado por instituciones públicas, asociaciones de migrantes y entidades sociales que trabajan por su integración. La publicación anima a "hacer frente" a este tipo de desinformación con "datos verificados de fuentes oficiales" o poniéndola en relación con otras circunstancias que hacen que este tipo de afirmaciones pierdan su sentido.
El abogado empresarial es Gómez Bermúdez, expresidente de la Sala de lo Penal de la AN para asuntos de terrorismo. Javier Gómez Bermúdez ha destacado además por haber sentado las líneas jurídicas sobre terrorismo/vandalismo urbano y tratamiento penitenciario del crimen organizado terrorista. El perfil del abogado escogido no parece casual. La familia de ‘La Suiza’. Conocida por sus vínculos con la política local derechista, formó parte de la denuncia de un grupo de hosteleros que pretendía ilegalizar al sindicato por “extorsión y asociación
#37 esas excomuniones se dan en países como Estados Unidos donde la Iglesia ha sido hecha responsable de indemnizar a las víctimas. No hay como tocarle la cartera a un obispo para meterlo en vereda.
Podrías decirme cuántas de esas excomuniones corresponden a curas españoles. Espero ansioso.
Si digo "¡Quiera Dios que termine en la cárcel!" (el juez Peinado), seguro que alguno se siente con esa superioridad moral típica de estos lares y se atreve a criticar ciertas creencias. Así pues, quiéranlo Odín y Ra.
Los que tú llamas turbofachos hacen esa afirmación con respecto a la violencia de género.
Este energúmeno comete crímenes con el agravante de sexo pero no es violencia de género.
Tu comentario adolece de falta de rigor, querido.
#28 Of course Lo he leído, de hecho mi primer libro en inglés, en formato digest, gracias doña Gloria estés donde estés. Para mi cerdo es cualquiera que se aprovecha de cualquiera para garantizar sus privilegios, muy cerdos si encima lo hacen en nombre de la lucha contra esos privilegios. Cuando más tarde conocí la vida y el pensamiento de Orwell me quedó claro que aunque se refería a Stalin (por unos "pelillos" que tenían en aquel momento con Trotski) era una crítica al totalitarismo NO a la ideología socialista que ambos compartían.
Si digo "¡Quiera Dios que termine en la cárcel!" (el juez Peinado), seguro que alguno se siente con esa superioridad moral típica de estos lares y se atreve a criticar ciertas creencias. Así pues, quiéranlo Odín y Ra.
#1 Permíteme una pregunta... ¿Qué te parece esa concepción de un ser supremo como arquitecto en el sentido de ser el que define las leyes del universo, algo así como el que dice que "paralelas son las rectas que se cortan en el infinito" o que el valor de las constantes valgan lo que valen y no una pizca más o menos?
#91 Una idea que no comparto en absoluto pero perfectamente discutible en términos racionales. Algo muy distinto, por tanto, de aceptar sin reservas los dogmas de fe que la mitología, la superstición y los intereses políticos han imbuido en las religiones.
A mi juicio, los demiurgos nacen de la falacia de atribuir a la conciencia ser causa, y no consecuencia, del entorno en el que tiene lugar. Pero éste es un debate interesante que no ataca a la inteligencia de sus ponentes, como sí lo hace el de tener que explicar por qué es necesaria la presencia de un espermatozoide para que nazca un ser humano.
Muchos creyentes (y muchos ateos) suelen trazar una línea divisoria entre ateos/teístas pero honestamente, creo que hay muchos teístas que están mucho más cerca ideológicamente de muchos ateos o agnósticos que de otros teístas. Es decir, creo (sé) que hay más discrepancias en este aspecto entre muchos teólogos cristianos y el típico creyente que le grita "guapa" entre lágrimas a una muñeca de madera que conmigo. Pero a la Iglesia le conviene hacer peña y unir al mayor número posible de "creyentes" a su causa.
#91 El problema es que ese es un concepto abstracto en el que no cree ninguna religión. Las religiones hablan sobre dioses concretos que han hecho acciones específicas, que han prometido cosas y prohibido otras muy precisas.
#109 Dices que hay cientos de miles, si no millones, de actores en ese mercado. La gran mayoría de ese número, obviamente, en el lado de la demanda para cubrir la necesidad básica de tener un hogar, una vivienda y que no actúan ni pueden coordinadamente.
Creo que estaremos de acuerdo en que una demanda abultada presiona los precios naturalmente hacia arriba, ¿no?
En el lado de la oferta, en cambio, tenemos a unos pocos actores que sí pueden actuar coordinadamente y que retienen la propiedad o el uso, en este caso, que es lo que me ha parecido entender que Podemos quiere expropiar, sin ponerlos en el mercado, presionando los precios artificialmente hacia arriba y es con esto con lo que se debería acabar, es decir, con la posibilidad de que unos pocos actores influyan en el mercado de forma determinante.
#7 De la noticia: "En la página se detectaron referencias al yihadismo con llamamientos a la violencia y otros de parecido semejante, en el que se ve cómo decapitan a ciudadanos negros, o contra el trato dado por China a una minoría religiosa china."
A ver si la pena va a tener que ver más con esto...
#109 Dices que hay cientos de miles, si no millones, de actores en ese mercado. La gran mayoría de ese número, obviamente, en el lado de la demanda para cubrir la necesidad básica de tener un hogar, una vivienda y que no actúan ni pueden coordinadamente.
Creo que estaremos de acuerdo en que una demanda abultada presiona los precios naturalmente hacia arriba, ¿no?
En el lado de la oferta, en cambio, tenemos a unos pocos actores que sí pueden actuar coordinadamente y que retienen la propiedad o el uso, en este caso, que es lo que me ha parecido entender que Podemos quiere expropiar, sin ponerlos en el mercado, presionando los precios artificialmente hacia arriba y es con esto con lo que se debería acabar, es decir, con la posibilidad de que unos pocos actores influyan en el mercado de forma determinante.
#16 Pero si este no sabe diferenciar la izquierda de la derecha, y se escribe en la manos una "I" y una "D" para poder moverse por el mundo... como esperas que sepa diferenciar "una organización supranacional mixta, como es la UE, de los estados que forman parte de ella"
Da gracias de que es capaz de escribir sin cagarse encima
#16 pues entonces sabrás que la ue es un pacto económico, no militar y que el acuerdo de cooperación de defensa, es un acuerdo de financiación y no militar, quizá te lías con la otan.
Así que decir que la UE está permitiendo ataques en suelo ruso con sus armas es una realidad. Como lo es decir que era líder en venta de automóviles en 2018, o tb te ofende que no se diga Alemania y Francia en vez de la UE?
Si te gusta el rigor, no deberías dar a entender con tu comentario, como hiciste, que la unión europea no está permitiendo ataques con sus armas en suelo ruso. Así que si hay un bulo, es tu comentario. O puedes ponerte como un crío de parvulitos y decir que la UE no está cediendo armas a ucrania. Que solo son algunos de sus estados miembros.
Asi que con rigor afirmo que la unión europea está permitiendo el uso de las armas que le cede a Ucrania para atacar suelo ruso. Facto!
#16 Pero si este no sabe diferenciar la izquierda de la derecha, y se escribe en la manos una "I" y una "D" para poder moverse por el mundo... como esperas que sepa diferenciar "una organización supranacional mixta, como es la UE, de los estados que forman parte de ella"
Da gracias de que es capaz de escribir sin cagarse encima
#16 pues entonces sabrás que la ue es un pacto económico, no militar y que el acuerdo de cooperación de defensa, es un acuerdo de financiación y no militar, quizá te lías con la otan.
Así que decir que la UE está permitiendo ataques en suelo ruso con sus armas es una realidad. Como lo es decir que era líder en venta de automóviles en 2018, o tb te ofende que no se diga Alemania y Francia en vez de la UE?
Si te gusta el rigor, no deberías dar a entender con tu comentario, como hiciste, que la unión europea no está permitiendo ataques con sus armas en suelo ruso. Así que si hay un bulo, es tu comentario. O puedes ponerte como un crío de parvulitos y decir que la UE no está cediendo armas a ucrania. Que solo son algunos de sus estados miembros.
Asi que con rigor afirmo que la unión europea está permitiendo el uso de las armas que le cede a Ucrania para atacar suelo ruso. Facto!
Pues será mejor eso a qué esté en un parque fumando porros...
Está aprendiendo lo que es la vida, copón.
¿Quién es ese tal Netanyahu?
¡Claro, coño! Es que aquí hay libertad para tomarse una cerveza... (¡Carajo!)
Seis mentiras sobre los inmigrantes: 1) Nos quitan el trabajo 2) Hacen que baje el salario real 3) No pagan impuestos 4) Viven de las subvenciones 5) Colapsan la sanidad pública 6) Bajan la calidad de la enseñanza
Los que tú llamas turbofachos hacen esa afirmación con respecto a la violencia de género.
Este energúmeno comete crímenes con el agravante de sexo pero no es violencia de género.
Tu comentario adolece de falta de rigor, querido.
#3 Era mi sutil intención como homenaje
#3 El mejor sistema sanitario del mundo, no habría hecho nada.
Cuando un cáncer vuelve, es porque es una metástasis, y como dice el artículo, lo tenía ya en los huesos,
Encima era un estadio 4, el mas alto de todos. Es incurable y mortal, a los 5 años sobrevive muy muy poquita gente.
No es particular del cáncer de mama, cualquier metástasis es una condena a muerte a día de hoy. Y lamentablemente, lo sé por mi madre, la cual fue diagnosticada de cáncer de colon, y aunque vivió 7 años, la perdí hace 2 años.
#29 Tienes razón en eso. Mi crítica iba a cómo esta persona, famosa y con cierto poder adquisitivo dependió totalmente de la sanidad privada, que la arruinó totalmente y hace unas semanas apareció en los medios visibilizando esta situación pidiendo ayuda para hacer frente a sus gastos médicos.
Si no hubiera tenido la fama y el dinero, hace años ya habría muerto.
#65 Realmente no la arruinó la sanidad, entre problemas familiares y profesionales llevaba mucho tiempo sin trabajar,
Y encima no era una actriz de las gordas, es decir, no era una actriz que se la rifasen en películas o series, por lo que lo que cobrase en esos trabajos por los que es conocida, daba para lo que daba.
El caso es que habría tardado un poco menos en fallecer, su caso era terminal, mi madre aqui en españa, sin ser famosilla, vivió 7 años, el último ya fue un declive que no quiero ni recordar, y tuvo suerte, porque a los 5 años, la esperanza de vida es del 2% para su tipo de cáncer.
No hay tratamientos nuevos, el irinotecan, el oxaliplatino, son los dos mismos tratamientos aqui que en eeuu, la radiación es la misma, la diferencia es que allí están investigando con inmuno, No veo a España investigando en nada, el último trabajo en el que se embarcaron fue en una vacuna contra el covid, no se sabe nada ya, y la gente se pone las de siempre. La inmensa mayoría de medicamentos y técnicas salen de EEUU, nos guste o no.
#73 Una tia lejana se curo de metastasis hace mas de 20 años, tal vez 30 y murio este año con 90 y algo.
Por otro lado un primo/cuñado llevaba 10 años curado de cancer de pulmon y al detectarle fallos del habla, le encontraron un tumor cerebral y creo que duro un año.
#29 Un buen sistema sanitario o de seguro evitaria que chuparan todo el dinero y este pidiendo dinero por mucho que hayas tenido.
#77 La sanidad tiene sus deficiencias y puede ser peor esperar al tratamiento publico que buscarte una solucion privada.
Lo mas evidente es la psicologia y en accidentes de todo tipo donde la rapidez y eficacia es vital, esperar y ceñirt al tratamiento de la SS, puede tener graves consecuencias.
Me sabe muy mal, porque pagamos impuestos para algo y estas cosas pueden tener un retorno social mayor que lo que se invierte en cancer y con resultados mas seguros. El retorno retorno social en muchas ocasiones hace el gasto irrisorio o mas barato gratis.
Las listas de Espera tambien encarecen y agraban los problemas, ademas de mantener improductivos a ciudadanos como #81
Por cierto#81 intenta consultar en consumo o en alguna asociacion de pacientes, a ver si te pueden pagar la operacion por privada por la espera. En algunos casos se puede reclamar tratamiento cuando la publica no te la da.
#97 Habría dado igual que no le chupase el dinero (que según ella eran 22000 anuales), en 10 años son 220000€, donde está todo lo que ganó?)
Habría muerto.
Porque no, nadie se cura de la metástasis, no es curable, solo puedes "controlar" pero la tasa de supervivencia a los 5 años es paupérrima, no hablemos mas de ahi.
Y si la metástasis es cerebral, como en el caso de esta actriz (o el de mi madre) el porcentaje es 0.
#98 Es verdad que la metástasis es muy muy dificilísimo curar, pero me gustaría saber como y con que velocidad le trataron. Es sabido que en USA cunado no eres rentable te entorpecen la terapias dilapidando el tiempo o poniendo pegas de que necesitas otro diagnostico, y no es lo mismo que te traten con quimio, radio, celulas t, etc... pronto o pasado un tiempo.
#115 Por el tiempo que lleva en tratamiento, no creo que afecte.
Le descubrieron que volvió el cancer en 2020. Debido al covid probablemente hubo retrasos en empezar el tratamiento (como pasó aqui) y 4 años despues, muere.
Es una cantidad de años bastante amplia. Mi madre duró 7 años, pero no remitió nunca, esta chica llevaba desde 2015, son 9 años.
No creo que eso fuese un problema.
#97 la prima de la que era mi ex tuvo metástasis siendo una cría, menos de 12 años, no daban un duro por ella, pero se salvó, y que sepa sigue con vida, que contar que encima era en un cáncer chungo y en un menor, donde los tumores malignos son mucho más agresivos, es que lo más importante de un cáncer es el tipo de cáncer, uno de páncreas está a otro nivel por ejemplo de uno de próstata, es algo absurdo igualarlos según su fase, porque hay otros parámetros más importante, como puede ser la edad.
Por cierto he visto que te ha contestado el oncólogo #-98 siguiendo con la burrada de afirmación, afirmación que en una búsqueda de Google rápida lo desmiente, en fin, es el nivel de menéame,
Los auténticos gobiernos Frankenstein han sido los del PP y Vox en varias regiones. Abascal rompe los pactos y acusa a Feijóo de ser el responsable sin darse cuenta de que queda en el mejor de los casos como el incauto que se creyó las promesas del socio. No importa lo que haces, sino cómo lo haces. Esta es una máxima que resulta útil en la política. Cuando hay que tomar una decisión trascendental que no está exenta de riesgos, conviene acertar en el método. No parecer desesperado ni vengativo. No aparentar que te han engañado como a un idi...
#3 No se trata de rasurados o coger una vía. Partimos desde la postura para parir, NINGÚN mamífero da a luz boca arriba, las camas de parto están preparadas para hacer cómoda la labor del profesional. Está estudiado y demostrado que de cuclillas o a cuatro patas, el parto es más indoloro y favorece la expulsión del bebé. Luego hay temas como la episiotomia, que consiste en hacer un corte en el perineo (provoca que la vagina desgarre si o si, incluso si no es necesario) y ya no hablemos de burradas que afortunadamente ya se han dejado de hacer casi totalemente (como el "punto" de sutura para el marido, busca si desconoces que es eso).
Si sumamos ocasiones que se llevan al bebé sin siquiera hacer el "arrastre al pecho", la madre sufre muchos episodios violentos durante el parto. No todos, quizá si, quizá unos le afecten u otros no. Cada persona es un mundo, pero sí o sí desde luego hay prácticas que para nada favorecen a la madre y al bebé, que deberían ser la prioridad, sino al profesional.
#7 Me vas a comparar al ser humano con otros mamiferos... La adaptación la bipedestación nos hace diferentes a todos los mamíferos, con unos partos mucho más difíciles por morfología.
Aún así muchos mamíferos tienen mortalidades en el parto mucho mayores que las nuestras gracias a la medicina...
Que haya prácticas cuestionables ... pues habrá casos como en todas la profesiones, pero quién tiene los conocimientos para decir cuando es necesario la episiotomía o no será el profesional, no he visto que se haga nunca antes de empezar el parto...
#8 El ser humano es un mamífero, independientemente de la bipedestación (que efectivamente como dices, ha complicado el parto en nuestra especie, ya que tenemos las caderas y pelvis adaptadas a ello), pero eso no quita que igualmente sea inapropiado parir tumbada boca arriba.
Eso tampoco contradice que la medicina haya reducido la mortalidad infantil obviamente.
Y yo nunca he visto hacer ninguna episiotomía (ni antes ni después), debes trabajar en algo relacionado con la salud para haberlas visto. Yo solo cuento con testimonios (como el de mi madre entre otros) que han sufrido la técnica por protocolo sin ser necesaria.
En ningún momento he cuestionado a los profesionales. He cuestinado las técnicas que estaban establecidas y normalizadas.
#18 Mira que estamos vagos y con ganas de marear la perdiz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Episiotom%C3%ADa
"La episiotomía como técnica preventiva para evitar desgarros está contraindicada por la Organización Mundial de la Salud. Las episiotomías no previenen desgarros en o a través del esfínter anal ni desgarros vaginales. De hecho, la evidencia sugiere que una política de episiotomía sólo en casos necesarios disminuye el riesgo para la mujer respecto a su uso indiscriminado,12 como sucede, por ejemplo, en España, que mantiene todavía unas tasas de este procedimiento relativamente altas."
También aquí tienes un artículo interesante:
https://www.mayoclinic.org/es/healthy-lifestyle/labor-and-delivery/in-depth/episiotomy/art-20047282
Son ejemplos de la wikipedia y la clínica mayo, con sus respectivas fuentes. En eso me baso, en estudios científicos (aparte de testimonios de primera mano).
#20 Nadie ha dicho que la episiotomía se tenga que hacer siempre, no se por qué me pones enlaces para apoyar que no se debe hacer siempre.
En mi experiencia y casos que me han contado no han hecho episiotomía o la han hecho cuando ha habido alguna dificultad lo cual indica que no se hace por protocolo.
Tampoco niego que haya hospitales donde sea así, por eso preguntaba que en que te basabas para afirmar que los casos que conoces han sido innecesarios.
#7 y cuéntame si la madre está en cuclillas y se desmaya del dolor o por la perdida de sangre y se golpea en la cabeza,de quien es culpa? Mientras está de cuclillas la matrona está acostada en el suelo? O como hace para vigilar el canal del parto.
Por no hablar de que en ninguna otra posición podría tener la epidural puesta porque se pierde la movilidad en las piernas.
Pero no,es que los médicos son machistas y quieren que las mujeres sufran
#3 ya les gustaría a todas las madres del 3er mundo que les ejercieran la violencia obstetricia que se practica día si y día también en España.
Eyimi, al menos, se libró de la episiotomía, como deseaba, pero se consideró tratada con tal agresividad, que el mismo día del parto pidió el alta: "En cuanto pude me largué de allí". Su segunda hija nació en casa.
Violencia, para el bebé, claro, es nacer en una casa en vez de un hospital.
Según una encuesta seis de cada 10 mujeres afirman haber sufrido algún tipo de maltrato en alguna etapa de su maternidad. Otro estudio baja esa cifra a casi cuatro. Pese a la diferencia, siguen siendo números elevadísimos. Por eso, hay quien considera que España es un país peligroso para parir. ¿Exageran?
#28 Of course Lo he leído, de hecho mi primer libro en inglés, en formato digest, gracias doña Gloria estés donde estés. Para mi cerdo es cualquiera que se aprovecha de cualquiera para garantizar sus privilegios, muy cerdos si encima lo hacen en nombre de la lucha contra esos privilegios. Cuando más tarde conocí la vida y el pensamiento de Orwell me quedó claro que aunque se refería a Stalin (por unos "pelillos" que tenían en aquel momento con Trotski) era una crítica al totalitarismo NO a la ideología socialista que ambos compartían.
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
2. Que los [[MENAs ucranianos]] son 2 000.
3. Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
4. Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Si la viñeta da a entender que la diferencia es que unos son "blanquitos" y otros "morenos", recordar que en España existen desde hace muchos años convenios de acogida temporal de menores saharahuis por parte de familias españolas, y tienen mucho éxito.
En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica.
#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ
#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.
#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.
#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.
No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.
#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.
Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.
#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.
Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".
Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.
Creo que esa es la idea.
#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.
#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.
7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?
Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).
Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.
A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.
#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.
#1 Te has picado mucho.
La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.
La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.
#1 Como tú contestación.
#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.
O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.
#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.
#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.
Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.
Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.
Busque las diferencias - Viñeta de Bernardo Vergara para elDiario.es.
#1 pues yo no vi a decir ná que enluego me joden por aver disío ná.
Asina estamos aqui.
Estos "bulos" han sido recogidos y desmentidos en el último informe del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes, órgano formado por instituciones públicas, asociaciones de migrantes y entidades sociales que trabajan por su integración. La publicación anima a "hacer frente" a este tipo de desinformación con "datos verificados de fuentes oficiales" o poniéndola en relación con otras circunstancias que hacen que este tipo de afirmaciones pierdan su sentido.
El abogado empresarial es Gómez Bermúdez, expresidente de la Sala de lo Penal de la AN para asuntos de terrorismo. Javier Gómez Bermúdez ha destacado además por haber sentado las líneas jurídicas sobre terrorismo/vandalismo urbano y tratamiento penitenciario del crimen organizado terrorista. El perfil del abogado escogido no parece casual. La familia de ‘La Suiza’. Conocida por sus vínculos con la política local derechista, formó parte de la denuncia de un grupo de hosteleros que pretendía ilegalizar al sindicato por “extorsión y asociación
#37 esas excomuniones se dan en países como Estados Unidos donde la Iglesia ha sido hecha responsable de indemnizar a las víctimas. No hay como tocarle la cartera a un obispo para meterlo en vereda.
Podrías decirme cuántas de esas excomuniones corresponden a curas españoles. Espero ansioso.
Si digo "¡Quiera Dios que termine en la cárcel!" (el juez Peinado), seguro que alguno se siente con esa superioridad moral típica de estos lares y se atreve a criticar ciertas creencias. Así pues, quiéranlo Odín y Ra.
Los que tú llamas turbofachos hacen esa afirmación con respecto a la violencia de género.
Este energúmeno comete crímenes con el agravante de sexo pero no es violencia de género.
Tu comentario adolece de falta de rigor, querido.