#7 Expones una forma de pensar en un tono hostil.
Vamos, es como si yo te digo "¿piensas así o eres gilipollas?"; obviamente, no es la mejor forma de fomentar el diálogo desde el respeto y la buena fe.
No tengo tiempo para ponerme ahora a buscar pero estoy seguro de que si buscas la exposición de motivos de las normas que aprueban el PER y el IMV tienen razones de ser del todo diferentes, por ponerte un ejemplo.
#34 Por partes:
1.- El aborto no es asesinato. Definirlo así sólo responde a una retórica mezquina.
2.- Si la mujer no quiere seguir adelante con el embarazo y está dentro de los plazos que la ciencia contemple como adecuados, debería poder terminar el embarazo sin mayor explicación. Haya sido por violación o por haber tenido la mejor noche de su vida con 24 tíos y una jirafa.
#3 En realidad, el gasto extra en Seg. social por enfermedades derivadas del tabaco ya está cubierto por los impuestos con que se grava este producto.
Si con el resto de productos es igual, tú argumento falla.
#16 Yo, que soy tirando a la izquierda, de lo que estoy a favor es de la soberanía de los estados, incluido el tema de prepararse militarmente como les salga de los cojones sin que otros estados les digan si les está permitido o no.
Pues voy a tener que leer la noticia...
Con el título y la entradilla no me da para saber si Europol colaboró a desarticular la organización criminal o colaboraba con el tráfico de personas...
#1 El homicidio puede ser doloso e imprudente; para ser doloso tiene que tener conciencia y voluntad de estar matando a esa persona...
Si "se le va la mano" y termina en muerte lo que estaba destinado a ser otra cosa, es imprudente.
Vamos, es como si yo te digo "¿piensas así o eres gilipollas?"; obviamente, no es la mejor forma de fomentar el diálogo desde el respeto y la buena fe.
No tengo tiempo para ponerme ahora a buscar pero estoy seguro de que si buscas la exposición de motivos de las normas que aprueban el PER y el IMV tienen razones de ser del todo diferentes, por ponerte un ejemplo.