#8 Otro más, trolazo!!!
Andalucía no es el problema porque es una tierra hermosa y con mucho color y encanto. El problema es otro: los andaluces. No vendría mal una Reconquista por parte de catalanes y vascos para que esa tierra conozca lo que significa el trabajo y el esfuerzo.
#16 Mmm, quienes? Si nos atenemos a la historia, los condados catalanes bajo el paraguas del imperio franco/carolingio y la Marca Hispánica, y luego con el Reino de Aragón bajo la Corona de Aragón? ¿En que territorios se expandió la población catalanohablante después de la formación de España?
Si quieres decir económicamente, en el siglo XIX la burguesía catalana con la industria téxtil del Llobregat y luego en el 1960 lo que se recuperó del XIX-1934 (infraestructura, generaciones de mano de obra preparada...).
Si hablas de "reconquista económica por los andaluces", siento decirte que en ningún país del planeta los emigrantes viajan a lugares más pobres, así que eso de que "Andalucía y Extremadura levantaron Cataluña" es como decir que en el 2000 "Ecuador, Marruecos e Italia" levantaron España. La gente es gente y un emigrante al ir a otro sitio, siento decirte, que renuncia a algo para aceptar algo otro: que hay sitios que en un momento X de la historia funcionan mejores que otro, y que el suyo de origen tiene algo que hay que remediar.
Quizás en el siglo X muchos catalanes se fueron al Al-Ándalus y la "levantaron", o navarros, o que se yo. El problema es que no había Instituto Nacional de Estadística Al-Andalusí, por lo que su memoria se ha perdido.
En Cataluña, por ejemplo, se podría haber promocionado la venida de gente de Grecia, pero mira, cosas de la vida... Lo que ha pasado, ha pasado.
Lo que sí que los andaluces han traido a Cataluña, y lo digo en positivo y sólo por poner un ejemplo, es la "Fira d'Abril", una manera de descubrir un territorio que con unos años más de desarrollo (y unas cuantas procesiones, latifundios y toros menos) podrá aspirar a una independencia dado su idiosincrancia claramente diferente a la castellana (esa que ahora llaman "española", ya sabes) y aportar una visión única de la vida y del mundo.
¿Porque no la visitas? http://www.fecac.com/fecac/apartats/index.php?apartat=10
#77 Hombre...entiéndeme...prefiero la Feria de Abril sevillana..
Cataluña fue conocida como la "novena provincia andaluza" con mas de 1 millón de andaluces en Cataluña. Supongo que los andaluces eran personas tan pero tan tan vagas que por eso Cataluña es hoy en día una comunidad autónoma puntera en aspectos económicos,tecnológicos y culturales.
Pues eso, que los Andaluces son todos unos vagos pero con su trabajo ayudaron a levantar a lo que hoy en día es Cataluña.
http://www.centrodeestudiosandaluces.es/index.php?mod=publicaciones&id=2498&cat=23&idm
#86 ¿Me estas diciendo que los andaluces nada más llegar fundaron empresas, y con su capital y conocimientos de dirección, que por alguna razón no podían usar en Andalucía, "levantaron" Cataluña? ¿I si a Cataluña ya se la tenía que levantar, me puedes decir porque no se puedieron quedar en su tierra a levantar Andalucía? ¿Acaso he escrito yo que son unos vagos?
Ya cansa, de acuerdo que idioteces tanto catalanes como quien sea las dice, pero ¿EN SERIO creéis que la mano de obra inmigrante es quin levanta realmente los países? Sin el dinero de la gente de los emiratos, ¿Tu crees que los hindús irían a Emiratos Árabes Unidos a levantar Dubai, una megalópolis en medio del desierto, porque sí?
¿Crees que los andaluces son especiales y que ningún otro pueblo del mundo podría haber ido a Cataluña a trabajar dando los mismos resultados? ¿En que situación educacional y de preparación laboral estaba Andalucía? La eleccion ya esta hecha, ¿pero tu sabes los enromes conflictos que ocasionó en Cataluña semejante llegada? Has visto barrios como Sant Roc, Trinitat Nova, Torre Baró, La Mina, Besòs o municipios enteros como Santa Coloma de Gramenet la de PASTA que ha hecho (y añun hace) falta para rehabilitar semejante cantidad de casita barata hecha para alojar tanta emigración incontrolada? ¿Sabías de los inmensos barrios de barracas en Barcelona de Somorrostro, Perona, Montjuïc, Carmel...? Y no hablo de Lleida, Tarragona, Girona...
¿Acaso crees que lo que era Cataluña en los años 60, 70 y principios de los 80 era algo "superguay" comparado con lo que ya hacía DECADAS había en europa?
Señores, puede que Cataluña fuese líder en España las décadas 60, 70 y principios de los 80 del siglo pasado, pero es que comparados con el resto de Europa dabamos bastante pena, y ya sólo lo digo en términos económicos (que por lo social y de libertades, mejor no hablo).
#92 Creo que no estás entendiendo mi postura en este tema.
Un usuario, o troll, ha puesto a parir a los andaluces llamándoles vagos y hablando de Cataluña. Yo solo he dicho que precisamente los andaluces tienen bastante que ver en el desarrollo catalán desde la década de los 60.Los andaluces y sus descendientes. En términos políticos mi postura no es de "ensalzamiento del andaluz" sino de "crítico moderado".Creo que en ningún momento he exagerado la figura del andaluz en la Cataluña de los 60 tal y como tu lo estas planteando.
En cambio tu postura es de una total infravaloración del trabajador andaluz en la Cataluña de los 60,70,80. Y por ahí no trago:
- Un "vago" andaluz no se habría ido a trabajar a Cataluña desde la otra punta de España.
- Un vago andaluz habría vageado en Cataluña, y 1.000.000 de vagos andaluces habrían hundido Cataluña. Creo que su trabajo: Ya sea de peón de obra, de peón en fábrica, o de currela de tercera han ayudado a que los catalanes no tuvieran que dedicarse a esos "desagradecidos" trabajos y permitió la existencia de la actual burguesía catalana¿o quién crees que ayudo a amasar esas fortunas?
¿Crees que los andaluces son especiales y que ningún otro pueblo del mundo podría haber ido a Cataluña a trabajar dando los mismos resultados?
Lo que sé es que 1 millon de personas andaluzas fueron a trabajar a Cataluña. Sin duda hay que ser especial para dejar toda la familia y vida detrás y largarse a Cataluña.¿Que otro pueblo del mundo podía haber ido?Seguramente.Pero no fueron.Esa es la realidad. Y no, creo que nunca he dicho que los andaluces fueran "especiales y omnipotentes".
¿Acaso he escrito yo que son unos vagos?
Revisa la conversacion.Otro usuario tacha a los andaluces de vagos, yo le digo que no lo son. Y tú luego te metes por medio en esa conversación.Tratando a los andaluces de meros "currelas" y sin valorar el trabajo que estos andaluces realizaron durante la decada de los 60.
¿Tu crees que los hindús irían a Emiratos Árabes Unidos a levantar Dubai, una megalópolis en medio del desierto, porque sí?
Gracias por el ejemplo.
¿Tu crees que Dubai tendría esa megalópolis si no hubiera sido por la mano de obra Hindú?¿Tu crees que los jeques árabes se habrían puesto a construir ellos con sus manos la megaisla?¿Qué habría pasado si NADIE hubiera querido ir a currar a la megalópolis?
Parece que reduces todo a la existencia de dinero. Solo recordarte que Cataluña en los 60 no era Dubai.
Y solo decirte que el dinero genera trabajo si hay gente que quiera ir a trabajar.De lo contrario el dinero es solo eso..dinero.
Si Cataluña no hubiera cubierto el millon de puestos de trabajo con andaluces.¿Tu crees que se habría desarrollado Cataluña?
El dinero da POTENCIAL DE DESARROLLO.Pero si no hay gente para canalizar este potencial, entonces en eso se queda.."en potencial". Y los catalanes necesitaron 1000000 de andaluces para canalizarlo.
De bien nacidos es ser agradecidos.
¿pero tu sabes los enromes conflictos que ocasionó en Cataluña semejante llegada?...la de PASTA que ha hecho (y añun hace) falta para rehabilitar semejante cantidad de casita barata hecha para alojar tanta emigración incontrolada?
Los conflictos no los ocasionaron los andaluces. ¿Tienen culpa los andaluces de que sus patronos los alojaran en casas de mierda?Tendría cojones la cosa.
Creo que siges erre que erre en infravalorar el trabajo del andaluz en Cataluña.Léete un buen par de libros(preferiblemente no escrito por catalanes, por eso de la pluralidad,tu sabes).
Tu mismo.
¿Acaso crees que lo que era Cataluña en los años 60, 70 y principios de los 80 era algo "superguay" comparado con lo que ya hacía DECADAS había en europa?
¿Pero por qué te dedicas a poner en mi boca cosas que no he dicho?
España ha sido siempre el culo de Europa.Los alemanes y los franceses nos pegaban dos vueltas.¿Quién ha dicho lo contrario?
Por fortuna otros amigos catalanes tienen mejor consciencia de la necesidad de mano de obra que tuvisteis, valoran el sacrificio que los andaluces(dejandolo todo,con dos cojones) hicieron para ir a Cataluña, y reconocen en su justa medida la influencia del andaluz en ese desarrollo Catalan desde los 60.
Yo no tengo más que decir.
Un saludo
#95 En cuanto a los inmigrantes en general, lo bueno que fueron para Catalunya fué aportar mano de obra. Sí, es eso. Y siento decirte que podría haber venido de otros puntos del planeta. Si en pleno siglo XXI la gente viaja al desierto para que los traten como una mierda por un sueldo de mierda para escapar del hambre, imagínate en 1960. Cuando el hambre aprieta, hasta el dinero enfermo agrada. Lo digo por Dubai.
Has pensado en el sacrificio y el par de huevos que les hizo a los catalanes ver llegar a montañas de gente con costumbres rudimentarias y megarreligiosas en un país tradicionalmente poco religioso? Que hablaban un idioma que hasta entonces no era más que el 5%/10% del de la gente (aunque el español hacía siglos que era conocido como segunda lengua por burgueses, aristócratas y gentes con estudios)? Alguien te contó acerca del incremento desenfrenado de casos de violaciones, asesinatos y robos que habían en la época? Sabes quien era el Vaquilla? Sabes que también pasó en Madrid pero que la palma con diferencia se la llevaba Barcelona y que la fama de mala vida e inseguridad en Barcelona era jrroible entonces? Sabes que los problemas que tiene Barcelona ahora son AÚN en parte de esa época?
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Jos%C3%A9_Moreno_Cuenca
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/25/cultura/1243273832.html
#77, idiosincrasia (que no "cracia") claramente diferente de la castellana, dices. ¿Serías tan amable de señalarme en qué cosas somos claramente diferentes?
#87 Cierto, es "-crasia", lo siento.
Entre los andaluces suele tenerse una visión negativa de lo propio si no se adopta bajo el paraguas "español", cierto autoodio pero con enfoque productivo que lleva a un afán de superación ostigado por el clásico "culo veo, culo quiero" que no tiene porque ser algo negativo. Esto se ha acentuado desde que PSOE y PP empezaron a depradar, especialmente PSOE, el partido andalucista, que ofrecía una visión reivindicativa del andalucismo con aires de anticatalanismo/antivasquismo precisamente por el nacimiento de esa supuesta "9a provincia" que ofrecía contrastes que no gustaban a los que querían hacerse suya Andalucía.
Y esto, es típico andaluz.
https://identidadandaluza.wordpress.com/2008/06/17/1982-2008-la-historia-se-repite-para-el-partido-andalucista/
No es algo negativo, es como ser ambicioso, puede verse como bueno o como malo. De momento en cuanto a desarrollo en infraestrcturas creo que Andalucía tiene poco que quejarse, todo llega... Espero... Para todos...
En cuanto a la independencia de Andalucía, para cada paso de la UE para adelnte, un paso para atrás a España, ¿renunciaréis gutosos a vuestra soberanía? Vosotros ya lo decidireis...
Lo que esta claro es que si tienen que intervenir una comunidad autonoma va a ser desde luego una que no este gobernada por el PP, ya puede estar la Comunidad Valenciana lo arruinada que quiera, que intervendran antes a otra aunque este en mejor situacion.
Edit #14 ya le doy yo el mio, pero me temo que es un usuario con "doble" personalidad, y para hacer el troll logea con otro usuario para no perder su karma.
#14 Trolazo!!! jajaja búscate una novia chaval, que te aburres taco!
¿Está disponible online el diccionario?
Me encanta...
#2 Sí... Lo malo es que no tengo claro si esa diferencia la dejan clara en secundaria ahora... Y no puedo recordar si cuando yo estudié secundaria quedaba claro tampoco.
Lo comento porque yo he tenido que esperar bastantes más años para que me clarificaran la diferencia de manera exhaustiva. Lo que quiero decir con esto es que hay muchísimas cosas que deberían ser de dominio público y obligado conocimiento pero muchas veces... No puede ser. Por inquieto que seas, no puedes saber todo lo básico que se debería saber, no sé si me expreso bien.
#10 Muchas, muchísimas gracias. Yo los quiero, pero me temo que los dos tomos en formato papel tendrán que esperar unos añitos. Mientras...
#12 #2 Un problema que podríais paliar de algún modo explicando aquí esas diferencias. Quizás no llegue a todo el mundo, pero sí a todos los que leemos los comentarios de MNM. Algo es algo y la pena sería un poco menos pena porque habría más gente (una al menos) agradecida de saber la diferencia
(Lo digo porque yo, además de no saber la diferencia exacta, soy una vaga de narices y prefiero que me lo den mascadito y me lo expliquéis ).
#16 Grosso modo , un diccionario normativo es aquel que la institución que tiene la potestad de prescribir la norma de una lengua (entiéndase norma como norma prescriptiva, esto es, la que impone modelos de corrección; la que normativiza) autoriza como tal. En español, dicha institución es la Real Academia Española (RAE) y el diccionario normativo el DRAE. A modo de curiosidad, señalar que, en catalán, la institución que puede hacer tal cosa es l' Institut d'Estudis Catalans (IEC) y el diccionario normativo el DIEC2.
También como curiosidad, señalaré que con las gramáticas funciona igual.
Los diccionarios descriptivos pueden ser mucho, muchísimo más útiles que los normativos pero, si queremos tener la seguridad (o tenemos que justificarlo por la razón que sea) de que una palabra es normativa (está aceptada) en una lengua tenemos que remitirnos al diccionario normativo... En caso contrario, no podemos defender la elección al 100%. Otra cosa es que la palabra que está en el diccionario normativo se adecue al contexto para el que tú la quieres utilizar... A menudo encontraremos palabras más adecuadas en los diccionarios descriptivos. Aquí ya entramos en el terreno de la norma social, de la adecuación, del uso... No regulada por las autoridades lingüísticas como la prescriptiva pero que también es importante observar si se quiere adquirir competencia en un idioma.
Espero haberme explicado con claridad y, sobre todo, con corrección... Estoy hablando de memoria y con mucho sueño así que puede que se me haya pasado algo, o haya puesto algo de más, o que no procede. Estaré más que agradecida de que si alguien se da cuenta me lo haga saber.
P.S: Si se busca: "Uso y prescripción lingüística: los diccionarios normativos" en Google sale el trabajo académico en PDF de una persona que se tomó el trabajo de redactar con detalle muchos de los aspectos que nos ocupan y tuvo la gentileza de colgarlo en internet. Yo ni lo sé colgar aquí ni procede que lo haga, puesto que no me pertenece. Pero si alguien tiene curiosidad... En su día disfruté mucho con su lectura.
Saludos.
#12 Yo sé que en secundaria no lo estudié
#19 Para simplificar la definición, el diccionario de Maria Moline y otros similares, se limitan a recoger las palabras que se utilizan en diferentes ámbitos, por ejemplo el de Seco en el lenguaje escrito, sean aceptadas o no, pero que tienen cierto uso.
Por ejemplo en el de Seco podemos encontrar globalización pero en la RAE no. O externalizar.
#25 Sí y no...
Encontraremos Bizarro en el DRAE porque la Academia ha decidido que esa palabra está normativizada en la lengua española. Ahora mismo no sé qué criterios lexicográficos se utilizan para admitir unas acepciones y no otras...
Y sí, en un diccionario de uso se encuentra la acepción de "raro" y supongo que otras tantas; en uno etimológico encontraríamos el origen de esa palabra... Y así. Es por eso que los diccionarios de uso son, a menudo, mucho más útiles.
#10 Gracias, aunque sin buscador se queda bastante cojo
¿Pero no os habéis dado cuenta que se ha hecho una cirugía en la cara, un aumento de pómulos? De HEROÍNA no tiene nada. Y menos aumento de peso.
Para leer un artículo tan largo y dedicado a la irrelevancia pura y dura que fue Russ Meyer es para hacérselo ver y confesar que tu puta vida no vale nada.
Empiezan a ser cansinas las noticias de que la ciencia no se subvencione. Al fin y al cabo todas vienen a decir lo mismo. Llamen a la buambulancia.
#7 No se está malinterpretando nada. Aquí la expresión tiene connotaciones imperativas. Otra cosa es que añadas aclaraciones ad hoc para justificar la idea principal de la entrada: negar la libertad de creencias.
#9 Creo que se están tergiversando las cosas. Si lees la noticia completa te darás cuenta de que el autor no transmite la idea de "No creas en Dios" sino la de "Si no crees en un Dios, serás libre" que es muy distinta. Otra cosa es que el título sea, quizás, desafortunado ya que puede llevar a falsas interpretaciones e incluso a tergiversaciones del contenido como parece ser que se está haciendo aquí.
Es muy fácil aislar el debate al título, cuando yo creo que el contenido va mucho más allá del mismo. No se trata de un sermón, se trata de una opinión y , que yo sepa, hay muchos artículos de opinión que han llegado a portada, y bastantes de este autor. Si existen otros de carácter religioso que no han llegado creo que por algo será... el sistema de votación fue inventado para publicar las noticias de interés general y no darles importancia a otras que la gente no considera oportunas. No seré yo quien defienda este sistema pues muchas veces noticias importantes se quedan olvidadas debido al mismo, pero es lo que hay.
#2 Posiblemente pienses esto: "la energía nuclear es una energía limpia, barata y sin ningún tipo de riesgo para la humanidad".
Lo ocurrido en Fukushima ha sido un Zas en toda la boca para los defensores de la energía nuclear.
#30 No tardarán en decir que Tom Theobald es un magufo conspiranoico.
Y Amazings no ha ni dedicado un articulo sobre el tema. Esto demuestra que algunas webs sobre divulgacion cientifica estan mas interesadas en defender las grandes empresas y no la transparencia cientifica.
ejem... Que hace este articulo en portada? Si os lo habeis leido bien, no dice nada, no aporta datos que apoyen su argumento y es mas, amplifica datos falsos. Total para no decir absolutamente nada y dar un apoyo velado a las poliicas tecnocratas de Monti. Tampoco se olvida decir su frase tipica: "yo vivo en usa y se lo que me digo".
No suelo estar de acuerdo con Senserrich cuando habla de trenes, en parte por lo que apunta #32, esa autosuficiencia del que, porque trabaja en USA, se cree por encima del bien y el mal; pero en esta ocasión ha dado en el clavo. La huelga en el fondo es lo de menos, es sólo un paso ya conocido de esa mala comedia en la que se ha transformado la política de nuestros tiempos. Antes de que se celebre ya se sabe qué va a hacer y decir cada uno de los actores, antes, durante y después de la misma. El resultado, por tanto, es siempre tan inútil como previsible.
Quizás la novedad sean algunos episodios aislados de violencia, que, aunque no defendibles, sí son comprensibles por la situación cada vez más extrema por la que atraviesan muchas familias de este país. Si no cambia nada, llegará un momento en que a algunos miles de ciudadanos (no sólo cuatro extremistas aislados) les empezará a parecer que es la única salida, ya que, como bien apunta #3, no parece haber ninguna otra. Y entonces sí que nos vamos a reír.
Y lo más triste es que, en el fondo, una vez más, la culpa es nuestra por votar lo que ya sabemos que no funciona (o por dejar de ir a votar y dejar así que pase lo de siempre).
#32 Esa noticia está en portada porque habla del nuevo dios, el dios económico, y su infierno particular: la crisis. Los buenos y obedientes currantes-consumidores irán al cielo del pequeño propietario: coche-piso-viajes
Cuando todo falla el sistema se inventa nuevas religiones, nuevos becerros de oro. Y los que no lo sigan palo, y más palo.
#15 Me gusta que te lo hayas tomado bien, porque era esa mi intención.
¿Alguien puede aclararnos qué significa "poeta del pueblo"? Porque esto en filología no te lo enseñan. A lo mejor en ciencias políticas.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#77 "¿Eres consciente de que no es apología sino una letra de una canción?"
Tú sí que no eres consciente de nada, colega. Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad". Hay que joderse, las tonterías que tiene que leer uno.
#86 "No puedes censurarlos si no te gustan."
No, por supuesto. Primero tengo que comprarme toda su discografía e ir a los conciertos y luego, cuando me gusten, ya si eso los censuro.
Más tonterías.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#77 "¿Eres consciente de que no es apología sino una letra de una canción?"
Tú sí que no eres consciente de nada, colega. Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad". Hay que joderse, las tonterías que tiene que leer uno.
#86 "No puedes censurarlos si no te gustan."
No, por supuesto. Primero tengo que comprarme toda su discografía e ir a los conciertos y luego, cuando me gusten, ya si eso los censuro.
Más tonterías.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#77
Los videojuegos no hacen "apologia" de la violencia. Los videojuegos son violentos en sí mismos. Que es otra cosa distinta.
Este señor anima a apalizar maricas. Si no ves la diferencia, problema tuyo.
#52 Me equivoqué con los números :P. El comentario iba para #54. Ya que estamos, #54, ¿qué es libertad de expresión, entonces?
#70 Qué segura te veo con tu comentario. ¿Quién es la policía de las expresiones? ¿Cuál es su funcionamiento y su mecanismo? ¿Bajo qué regulación se rige? ¿Qué se puede decir y qué no? ¿Bajo qué contextos? etc, etc.
#71 Tú no has escuchado los Sex Pistols.
#72 Sí, son años leyendo jurisprudencia sobre la materia, para algo tiene que valer.
#72 "Tú no has escuchado los Sex Pistols. "
Y a Negu Gorriak también los he escuchado y tampoco me gustan. Y a Estirpe Imperial y tampoco me gustan. La música tiene letras, si esas letras no me gustan, la música no me gusta. No voy a ir por ahí cantando mierdas nacionalistas ni racismos o xenofobias "porque me gusta la tonadilla", me queda algo de dignidad y de autonomía mental para saber lo que me gusta y lo que no, gracias. Si lo quieren hacer instrumental, a lo mejor si me gusta el sonido (que tampoco es el caso) hasta me voy a un concierto.
#77 "¿Eres consciente de que no es apología sino una letra de una canción?"
Tú sí que no eres consciente de nada, colega. Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad". Hay que joderse, las tonterías que tiene que leer uno.
#86 "No puedes censurarlos si no te gustan."
No, por supuesto. Primero tengo que comprarme toda su discografía e ir a los conciertos y luego, cuando me gusten, ya si eso los censuro.
Más tonterías.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#65 No importa el formato, la libertad de expresión puede ejercerse por cualquier medio, y lógicamente está limitada de la misma manera que si escribiera una enciclopedia entera.
#52 Me equivoqué con los números :P. El comentario iba para #54. Ya que estamos, #54, ¿qué es libertad de expresión, entonces?
#70 Qué segura te veo con tu comentario. ¿Quién es la policía de las expresiones? ¿Cuál es su funcionamiento y su mecanismo? ¿Bajo qué regulación se rige? ¿Qué se puede decir y qué no? ¿Bajo qué contextos? etc, etc.
#71 Tú no has escuchado los Sex Pistols.
#72 Sí, son años leyendo jurisprudencia sobre la materia, para algo tiene que valer.
#72 "Tú no has escuchado los Sex Pistols. "
Y a Negu Gorriak también los he escuchado y tampoco me gustan. Y a Estirpe Imperial y tampoco me gustan. La música tiene letras, si esas letras no me gustan, la música no me gusta. No voy a ir por ahí cantando mierdas nacionalistas ni racismos o xenofobias "porque me gusta la tonadilla", me queda algo de dignidad y de autonomía mental para saber lo que me gusta y lo que no, gracias. Si lo quieren hacer instrumental, a lo mejor si me gusta el sonido (que tampoco es el caso) hasta me voy a un concierto.
#77 "¿Eres consciente de que no es apología sino una letra de una canción?"
Tú sí que no eres consciente de nada, colega. Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad". Hay que joderse, las tonterías que tiene que leer uno.
#86 "No puedes censurarlos si no te gustan."
No, por supuesto. Primero tengo que comprarme toda su discografía e ir a los conciertos y luego, cuando me gusten, ya si eso los censuro.
Más tonterías.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#49 Te tomas las letras de canciones en sentido literal. Ese es tu problema. Si te canto: "tírate al vacío desde un quinto piso", me lo vas a echar en cara?
#57 Los grupos de presión pueden ser de diferentes ideologías gracias a la libertad de expresión. Por eso hay grupos antiabortistas y abortistas, pero también grupos que hacen linchamiento como lo que está sucediendo ahora.
#42 A ver, si nos ponemos en plan de que "oh, sus letras me ofenden", entonces la censura se puede extender a cualquier ámbito. Solo son letras, no ha matado a nadie. ¿Por qué sois tan susceptibles?
#47 ¿Qué es la libertad de expresión, pues?
#36 #48 #59 Son letras de canciones. No está haciendo un mitin político. Para juzgar a alguien hay que ver el contexto.
#55 A mí sus letras me la sudan totalmente. Los que estáis montando un pollo sois vosotros porque no hay nadie dispuesto a contratarle, como si la gente estuviese obligada a ello. Tampoco prohibiría los conciertos NS, que no suelen haber muchas salas dispuestas a darlos tampoco, precisamente.
Es lo que tiene cantar canciones para cagarte en otras personas y amenazarles con pegarles tiros y arrojárles ácido, que puede ser que la gente no quiera escucharlas. Frente a la "libertad" para insultar y amenazar está la Libertad para no escuchar ni contratar a cantantes que insultan y amenazan. ¿O hay que darles bolos obligatoriamente para defender su "libertad" a cagarse en los maricones y a decir que les van a pegar un tiro en la cabeza? Pues eso mismo.
#77 "¿Eres consciente de que no es apología sino una letra de una canción?"
Tú sí que no eres consciente de nada, colega. Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad". Hay que joderse, las tonterías que tiene que leer uno.
#86 "No puedes censurarlos si no te gustan."
No, por supuesto. Primero tengo que comprarme toda su discografía e ir a los conciertos y luego, cuando me gusten, ya si eso los censuro.
Más tonterías.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#77
Los videojuegos no hacen "apologia" de la violencia. Los videojuegos son violentos en sí mismos. Que es otra cosa distinta.
Este señor anima a apalizar maricas. Si no ves la diferencia, problema tuyo.
#75 Entonces que lo decida un juez, no que un grupo de presión aplique censura.
#76 Resulta que sí lo habían contratado en varias salas...
#79 Para eso están los juzgados. Ese grupo de presión lo que tenía que haber echo era llevarlo a juicio.
#88 Que le peguen una paliza a alguien nunca me ha regocijado y espero que siga siendo así.
#93
Al contrario, es cuando lo aplica un juez cuando es censura. Lo que ha ocurrido ahora es que los dueños de las salas se han echado atrás ante el descontento de quienes han promovido la recogida de firmas.
Y en vista de que no sobra:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos avisa: la homofobia no está amparada por la libertad de expresión
#99 No, la policía no vendrá a desmantelar-me nada (o sí). Ese grupo de presión sí. ¿Que diferencia hay entre un concierto de pago y uno gratuito respecto a la libertad de expresión?
Las "zapatillas cosidas por niños" no suponen una de las libertades más fundamentales.
#101 Y me parecería muy bien que llevaran a juicio a este hombre por sus supuestos actos de promoción de la comisión de un delito. Un juzgado, no que un grupo de presión ejerza censura previa.
#76 Que pesado con que la gente no le contrata, la noticia es que se le contrato y por presion de un grupo han cancelado los conciertos, con lo cual usando tu teoria, los dueños de las salas le contrataron libremente y han cancelado los conciertos por la presion ejercida por un grupo.
Si hablasemos de otros temas estariais hablando de lobbies y amenazas, pero como el que sale perdiendo nos cae mal esta bien.
No solo importan los resultados, tambien importan los metodos.
Por cierto, he buscado su musica en spotify y las cinco mas escuchadas son tres sobre marihuana, una sobre su madre y la ultima se titula se fuerte, no suena a que el mensaje principal en sus conciertos sea apalear gays... La verdad creo que tendra un par de canciones con esos mensajes y le han criticado solo por eso.
#91 "¿Donde dices que podría dar ese concierto gratuitamente? "
Donde él quiera. ¿Acaso tú no puedes coger unos instrmentos y ponerte a tocar en cualquier lugar que te apetezca, previa organización del acto? Pues eso mismo.
Que la policía no va a ir a desmantelarle nada, vaya. Y también para #94 los dueños de los locales le contrataron libremente y libremente han decidido rescindir el contrato por las quejas de la gente debido a que las letras de este tipo son una agresión verbal hacia determinados colectivos. Los dueños de las salas podrían haber seguido con el contrato sin problemas, nadie les ha obligado a rescindirlo. Simplemente se les ha informado del tipo de cantante que estaban contratando y de que no iría ni dios a verlo y entonces, libremente de nuevo, han cancelado el concierto.
Pero vamos, presión del consumidor. Si se hubiera presionado para dejar de comprar unas zapatillas cosidas por niños ugandeses no creo que estuviéseis aquí defendiendo las "libertades". La gente ha manifestado su repulsa a este notas y las salas han cancelado sus conciertos. No hay mucho más que hablar aquí sobre "atentados a las libertades" más que los que comete él con sus letras contra la libertad de la gente a tener la opción sexual que le dé la gana.
Claro, que eso último os cuesta mucho verlo a los fanboys de """"las libertades"""".
#99 Cancelarlo por las quejas de un grupo no es hacerlo libremente, es coaccion, por cierto ¿de donde sacas que nadie iba a ir si en la propia noticia dicen que ya habia entradas vendidas?
Si han cancelado es porque temen que despues de ese concierto se les boicotee y no vayan a los proximos conciertos.
#41 ¿Entonces los guiñoles franceses estarían violando la libertad de expresión con el tema de Rafa Nadal?
En fín, que el personaje este es un vocalista y sus letras no hay que tomarlas al pie de la letra. ¿Te tomabas al pie de la letra las canciones de Marilyn Manson? ¿Por qué no miramos las cosas más en su contexto?
#43 No he tenido el placer de escuchar a Marilyn Manson. Pero me parece que el mensaje de las canciones del tipo de la noticia es bastante claro. Lo que me rechina es que tú no veas nada censurable en que alguien diga este tipo de salvajadas. Defender que eso es libertad de expresión es defender lo indefendible.
Lo de los guiñoles franceses, si doparse fuera delito, estarían entrando en una línea difusa, porque imputar alegremente un delito a alguien tampoco es libertad de expresión.
#49 Te tomas las letras de canciones en sentido literal. Ese es tu problema. Si te canto: "tírate al vacío desde un quinto piso", me lo vas a echar en cara?
#57 Los grupos de presión pueden ser de diferentes ideologías gracias a la libertad de expresión. Por eso hay grupos antiabortistas y abortistas, pero también grupos que hacen linchamiento como lo que está sucediendo ahora.
#38 Llámalo como quieras, pero tiene límites. Artículo 20 de la Constitución: 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Todas las constituciones de países civilizados tienen redacciones similares.
#41 ¿Entonces los guiñoles franceses estarían violando la libertad de expresión con el tema de Rafa Nadal?
En fín, que el personaje este es un vocalista y sus letras no hay que tomarlas al pie de la letra. ¿Te tomabas al pie de la letra las canciones de Marilyn Manson? ¿Por qué no miramos las cosas más en su contexto?
#43 No he tenido el placer de escuchar a Marilyn Manson. Pero me parece que el mensaje de las canciones del tipo de la noticia es bastante claro. Lo que me rechina es que tú no veas nada censurable en que alguien diga este tipo de salvajadas. Defender que eso es libertad de expresión es defender lo indefendible.
Lo de los guiñoles franceses, si doparse fuera delito, estarían entrando en una línea difusa, porque imputar alegremente un delito a alguien tampoco es libertad de expresión.
#49 Te tomas las letras de canciones en sentido literal. Ese es tu problema. Si te canto: "tírate al vacío desde un quinto piso", me lo vas a echar en cara?
#57 Los grupos de presión pueden ser de diferentes ideologías gracias a la libertad de expresión. Por eso hay grupos antiabortistas y abortistas, pero también grupos que hacen linchamiento como lo que está sucediendo ahora.
#38 ¿Qué burrada acabo de soltar? Ilumíname, oh gran maestro de la ética.
Además, no sé dónde ves tú que le hayan prohibido hacer nada a este payaso homófobo. Puede seguir cantando tranquilamente sus mierdas sin problemas legales de ningún tipo. Simplemente, los dueños de los locales han hecho uso de su libertad para contratar a quien les dé la gana.
Me parece que el único que suelta burradas de "atentados contra la libertad" eres tú, tete.
#52 Te lo repito: puede realizar sus conciertos donde lo contraten. Ninguna autoridad le ha prohibido cantar en España, ¿verdad? Pues entonces.
Que los dueños de las salas no le quieran contratar entra dentro de la libertad de esas personas para elegir quién quiere que dé un concierto en su local. Supongo que como sabes tanto de libertades también te darás cuenta de esto. El menda sigue pudiendo cantar perfectamente sin que nadie se lo prohíba. Siempre que haya alguien dispuesto a contratarle, por supuesto, que no es el caso. Aunque siempre puede dar el concierto gratis.
#52 Me equivoqué con los números :P. El comentario iba para #54. Ya que estamos, #54, ¿qué es libertad de expresión, entonces?
#70 Qué segura te veo con tu comentario. ¿Quién es la policía de las expresiones? ¿Cuál es su funcionamiento y su mecanismo? ¿Bajo qué regulación se rige? ¿Qué se puede decir y qué no? ¿Bajo qué contextos? etc, etc.
#71 Tú no has escuchado los Sex Pistols.
#72 Sí, son años leyendo jurisprudencia sobre la materia, para algo tiene que valer.
#72 "Tú no has escuchado los Sex Pistols. "
Y a Negu Gorriak también los he escuchado y tampoco me gustan. Y a Estirpe Imperial y tampoco me gustan. La música tiene letras, si esas letras no me gustan, la música no me gusta. No voy a ir por ahí cantando mierdas nacionalistas ni racismos o xenofobias "porque me gusta la tonadilla", me queda algo de dignidad y de autonomía mental para saber lo que me gusta y lo que no, gracias. Si lo quieren hacer instrumental, a lo mejor si me gusta el sonido (que tampoco es el caso) hasta me voy a un concierto.
#77 "¿Eres consciente de que no es apología sino una letra de una canción?"
Tú sí que no eres consciente de nada, colega. Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad". Hay que joderse, las tonterías que tiene que leer uno.
#86 "No puedes censurarlos si no te gustan."
No, por supuesto. Primero tengo que comprarme toda su discografía e ir a los conciertos y luego, cuando me gusten, ya si eso los censuro.
Más tonterías.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#91 "¿Donde dices que podría dar ese concierto gratuitamente? "
Donde él quiera. ¿Acaso tú no puedes coger unos instrmentos y ponerte a tocar en cualquier lugar que te apetezca, previa organización del acto? Pues eso mismo.
Que la policía no va a ir a desmantelarle nada, vaya. Y también para #94 los dueños de los locales le contrataron libremente y libremente han decidido rescindir el contrato por las quejas de la gente debido a que las letras de este tipo son una agresión verbal hacia determinados colectivos. Los dueños de las salas podrían haber seguido con el contrato sin problemas, nadie les ha obligado a rescindirlo. Simplemente se les ha informado del tipo de cantante que estaban contratando y de que no iría ni dios a verlo y entonces, libremente de nuevo, han cancelado el concierto.
Pero vamos, presión del consumidor. Si se hubiera presionado para dejar de comprar unas zapatillas cosidas por niños ugandeses no creo que estuviéseis aquí defendiendo las "libertades". La gente ha manifestado su repulsa a este notas y las salas han cancelado sus conciertos. No hay mucho más que hablar aquí sobre "atentados a las libertades" más que los que comete él con sus letras contra la libertad de la gente a tener la opción sexual que le dé la gana.
Claro, que eso último os cuesta mucho verlo a los fanboys de """"las libertades"""".
#99 Cancelarlo por las quejas de un grupo no es hacerlo libremente, es coaccion, por cierto ¿de donde sacas que nadie iba a ir si en la propia noticia dicen que ya habia entradas vendidas?
Si han cancelado es porque temen que despues de ese concierto se les boicotee y no vayan a los proximos conciertos.
#99 No, la policía no vendrá a desmantelar-me nada (o sí). Ese grupo de presión sí. ¿Que diferencia hay entre un concierto de pago y uno gratuito respecto a la libertad de expresión?
Las "zapatillas cosidas por niños" no suponen una de las libertades más fundamentales.
#101 Y me parecería muy bien que llevaran a juicio a este hombre por sus supuestos actos de promoción de la comisión de un delito. Un juzgado, no que un grupo de presión ejerza censura previa.
#42 A ver, si nos ponemos en plan de que "oh, sus letras me ofenden", entonces la censura se puede extender a cualquier ámbito. Solo son letras, no ha matado a nadie. ¿Por qué sois tan susceptibles?
#47 ¿Qué es la libertad de expresión, pues?
#36 #48 #59 Son letras de canciones. No está haciendo un mitin político. Para juzgar a alguien hay que ver el contexto.
#55 A mí sus letras me la sudan totalmente. Los que estáis montando un pollo sois vosotros porque no hay nadie dispuesto a contratarle, como si la gente estuviese obligada a ello. Tampoco prohibiría los conciertos NS, que no suelen haber muchas salas dispuestas a darlos tampoco, precisamente.
Es lo que tiene cantar canciones para cagarte en otras personas y amenazarles con pegarles tiros y arrojárles ácido, que puede ser que la gente no quiera escucharlas. Frente a la "libertad" para insultar y amenazar está la Libertad para no escuchar ni contratar a cantantes que insultan y amenazan. ¿O hay que darles bolos obligatoriamente para defender su "libertad" a cagarse en los maricones y a decir que les van a pegar un tiro en la cabeza? Pues eso mismo.
#77
Los videojuegos no hacen "apologia" de la violencia. Los videojuegos son violentos en sí mismos. Que es otra cosa distinta.
Este señor anima a apalizar maricas. Si no ves la diferencia, problema tuyo.
#75 Entonces que lo decida un juez, no que un grupo de presión aplique censura.
#76 Resulta que sí lo habían contratado en varias salas...
#79 Para eso están los juzgados. Ese grupo de presión lo que tenía que haber echo era llevarlo a juicio.
#88 Que le peguen una paliza a alguien nunca me ha regocijado y espero que siga siendo así.
#93
Al contrario, es cuando lo aplica un juez cuando es censura. Lo que ha ocurrido ahora es que los dueños de las salas se han echado atrás ante el descontento de quienes han promovido la recogida de firmas.
Y en vista de que no sobra:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos avisa: la homofobia no está amparada por la libertad de expresión
#76 Que pesado con que la gente no le contrata, la noticia es que se le contrato y por presion de un grupo han cancelado los conciertos, con lo cual usando tu teoria, los dueños de las salas le contrataron libremente y han cancelado los conciertos por la presion ejercida por un grupo.
Si hablasemos de otros temas estariais hablando de lobbies y amenazas, pero como el que sale perdiendo nos cae mal esta bien.
No solo importan los resultados, tambien importan los metodos.
Por cierto, he buscado su musica en spotify y las cinco mas escuchadas son tres sobre marihuana, una sobre su madre y la ultima se titula se fuerte, no suena a que el mensaje principal en sus conciertos sea apalear gays... La verdad creo que tendra un par de canciones con esos mensajes y le han criticado solo por eso.
#38 Ya te lo han dicho #35, #36 y #37. Pero también puedes leer esto:
Así, el derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad. Cada derecho o libertad (derecho a la libertad de...) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de el, con la posibilidad de quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aún cuando se trata de derechos humanos de las personas. El limite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos de las personas.
No puedes decir que la libertad de expresión puede estar basada en el discurso del odio.
Libertad de expresión, en peligro de extinción. De paso, ¿por qué no censuramos lo siguiente?:
-Videojuegos que sean violentos.
-Obras de teatro donde hayan asesinatos y violaciones.
-Novelas eróticas o "pervertidas" (Oscar Wilde, por supuesto, a la hoguera).
-Arte degenerado.
-Reggeaton
-etc,etc.
De aquí a unos años esta generación será la más censuradora de todas las épocas. Estáis envejeciendo muy mal, chicos.
#38 Llámalo como quieras, pero tiene límites. Artículo 20 de la Constitución: 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Todas las constituciones de países civilizados tienen redacciones similares.
#41 ¿Entonces los guiñoles franceses estarían violando la libertad de expresión con el tema de Rafa Nadal?
En fín, que el personaje este es un vocalista y sus letras no hay que tomarlas al pie de la letra. ¿Te tomabas al pie de la letra las canciones de Marilyn Manson? ¿Por qué no miramos las cosas más en su contexto?
#38 ¿Qué burrada acabo de soltar? Ilumíname, oh gran maestro de la ética.
Además, no sé dónde ves tú que le hayan prohibido hacer nada a este payaso homófobo. Puede seguir cantando tranquilamente sus mierdas sin problemas legales de ningún tipo. Simplemente, los dueños de los locales han hecho uso de su libertad para contratar a quien les dé la gana.
Me parece que el único que suelta burradas de "atentados contra la libertad" eres tú, tete.
#42 A ver, si nos ponemos en plan de que "oh, sus letras me ofenden", entonces la censura se puede extender a cualquier ámbito. Solo son letras, no ha matado a nadie. ¿Por qué sois tan susceptibles?
#47 ¿Qué es la libertad de expresión, pues?
#36 #48 #59 Son letras de canciones. No está haciendo un mitin político. Para juzgar a alguien hay que ver el contexto.
#55 A mí sus letras me la sudan totalmente. Los que estáis montando un pollo sois vosotros porque no hay nadie dispuesto a contratarle, como si la gente estuviese obligada a ello. Tampoco prohibiría los conciertos NS, que no suelen haber muchas salas dispuestas a darlos tampoco, precisamente.
Es lo que tiene cantar canciones para cagarte en otras personas y amenazarles con pegarles tiros y arrojárles ácido, que puede ser que la gente no quiera escucharlas. Frente a la "libertad" para insultar y amenazar está la Libertad para no escuchar ni contratar a cantantes que insultan y amenazan. ¿O hay que darles bolos obligatoriamente para defender su "libertad" a cagarse en los maricones y a decir que les van a pegar un tiro en la cabeza? Pues eso mismo.
#77 "¿Eres consciente de que no es apología sino una letra de una canción?"
Tú sí que no eres consciente de nada, colega. Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad". Hay que joderse, las tonterías que tiene que leer uno.
#86 "No puedes censurarlos si no te gustan."
No, por supuesto. Primero tengo que comprarme toda su discografía e ir a los conciertos y luego, cuando me gusten, ya si eso los censuro.
Más tonterías.
#87 "Colega", extraes conclusiones con la misma lógica que el Age of Empires:
"Ahora resulta que la homofobia y las amenazas de muerte a determinados colectivos de personas, si tienen una tonadilla de fondo son "libertad"".
Pues dímelo a mi, hay que joderse con las tonterías que tiene que leer uno.
#89 ¿Cuándo escuchas las canciones te las crees? Si no ves la diferencia entre canciones e incitación directa, mio no es el problema.
#77
Los videojuegos no hacen "apologia" de la violencia. Los videojuegos son violentos en sí mismos. Que es otra cosa distinta.
Este señor anima a apalizar maricas. Si no ves la diferencia, problema tuyo.
#75 Entonces que lo decida un juez, no que un grupo de presión aplique censura.
#76 Resulta que sí lo habían contratado en varias salas...
#79 Para eso están los juzgados. Ese grupo de presión lo que tenía que haber echo era llevarlo a juicio.
#88 Que le peguen una paliza a alguien nunca me ha regocijado y espero que siga siendo así.
#93
Al contrario, es cuando lo aplica un juez cuando es censura. Lo que ha ocurrido ahora es que los dueños de las salas se han echado atrás ante el descontento de quienes han promovido la recogida de firmas.
Y en vista de que no sobra:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos avisa: la homofobia no está amparada por la libertad de expresión
#99 No, la policía no vendrá a desmantelar-me nada (o sí). Ese grupo de presión sí. ¿Que diferencia hay entre un concierto de pago y uno gratuito respecto a la libertad de expresión?
Las "zapatillas cosidas por niños" no suponen una de las libertades más fundamentales.
#101 Y me parecería muy bien que llevaran a juicio a este hombre por sus supuestos actos de promoción de la comisión de un delito. Un juzgado, no que un grupo de presión ejerza censura previa.
#76 Que pesado con que la gente no le contrata, la noticia es que se le contrato y por presion de un grupo han cancelado los conciertos, con lo cual usando tu teoria, los dueños de las salas le contrataron libremente y han cancelado los conciertos por la presion ejercida por un grupo.
Si hablasemos de otros temas estariais hablando de lobbies y amenazas, pero como el que sale perdiendo nos cae mal esta bien.
No solo importan los resultados, tambien importan los metodos.
Por cierto, he buscado su musica en spotify y las cinco mas escuchadas son tres sobre marihuana, una sobre su madre y la ultima se titula se fuerte, no suena a que el mensaje principal en sus conciertos sea apalear gays... La verdad creo que tendra un par de canciones con esos mensajes y le han criticado solo por eso.
#38 Ya te lo han dicho #35, #36 y #37. Pero también puedes leer esto:
Así, el derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad. Cada derecho o libertad (derecho a la libertad de...) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de el, con la posibilidad de quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aún cuando se trata de derechos humanos de las personas. El limite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos de las personas.
No puedes decir que la libertad de expresión puede estar basada en el discurso del odio.
#35 Libertad de expresión es derecho ha decir lo que piensas, aunque otras personas no estén de acuerdo contigo.
#37 Eso no es hacer un concierto en el que expresas tu idología/forma de pensar. Una cosa es expresarse y otra muy diferente agredir a alguien.
Por cierto, yo estoy hablando sobre la censura y la libertad de expresión, no sobre tu persona.
#52 Me equivoqué con los números :P. El comentario iba para #54. Ya que estamos, #54, ¿qué es libertad de expresión, entonces?
#70 Qué segura te veo con tu comentario. ¿Quién es la policía de las expresiones? ¿Cuál es su funcionamiento y su mecanismo? ¿Bajo qué regulación se rige? ¿Qué se puede decir y qué no? ¿Bajo qué contextos? etc, etc.
#71 Tú no has escuchado los Sex Pistols.
#23 Confundes la libertad de expresión con la inducción al delito.
#23
Perdona ¿eres consciente de que la apología de la violencia es uno de los límites de la libertad de expresión?
#85 Realmente, debía ser respetada según los propios principios democráticos. Esa afirmación tiene más sentido en el hilo sobre las elecciones andaluzas que aquí, por ejemplo.
#79 Ah, pues sí, yo he incitado a la violencia. Muchas veces me he alegrado públicamente de cogidas de toreros (de muertes ya ni te cuento, soy fan de Islero en facebook), y he deseado en más de una ocasión una revolución violenta contra los banqueros y dueños de multinacionales. De hecho, si a este bicho le pegaran una paliza entre cuatro homosexuales compartiría mi regocijo con todos vosotros. ¿Tú no?
La linia 9 supondrá otro fiasco para las arcas públicas. Esa linea de metro se podía haber ahorrado ampliando el tranvía (mucho más barato que hacer túneles en zonas muy complicadas como la que supone el trayecto de la linea 9).
Autobombo, lloriqueo, spam.... ¡Toma negativo!