#87 barrieron un poco, apartaron los restos de los misiles que habían impactado y se siguió usado el aeródromo al día siguiente.
Un almacén, un edificio auxiliar, una cantina, un radar y seis Mig-23 que se hallaban en talleres. Las pistas y el resto de las plataformas para los aviones no sufrieron apenas desperfectos.
De El País.
#89 Una cantina!!! Hace falta ser hijolagranputa para tirar un Tomahawk a una cantina!!
Y las cervezas? Es que nadie piensa en las cervezas?
#89 Tu te crees que soy tonto, "El Ministerio de Defensa ruso fue más parco a la hora de dar un parte de daños en el aeródromo sirio: un almacén, un edificio auxiliar, una cantina, un radar y seis Mig-23 que se hallaban en talleres. Las pistas y el resto de las plataformas para los aviones no sufrieron apenas desperfectos. El recuento militar ruso también sostuvo que solo 23 de los 59 misiles disparados impactaron en Shayrat."
Un poco mas arriba en la noticia aparece la version estadounidense que no pones, que viendo los mapas con los daños, es mas contrastable.
#94 No hicieron casi nada. Disparar 59 tomahawks a una base aerea y que al día siguiente vuelva estar operativa es un fracaso estrepitoso
#95 Fracaso porque lo que pretendian era destruirla ¿no?
#97 La unica prueba que hay de los rusos, es una declaracion de un ministro ruso en las primeras horas del ataque(que rapidamente reprodujeron rt, sputnick y demas acolitos), no soldados rusos a pie. Luego se fue aclarando con imagenes satelitales y las fotos que fueron saliendo de los mismos, que impactaron mas misiles y habian mas elementos destruidos como depositos de municiones. Las pruebas de impactos de los mapas dicen que hubieron minimo 44. Lo ultimo que dices, es lo que e dicho desde el principio, no hubo intencion de destruirlo.
#103 Noooooooooo, tirar 59 misiles de crucero sobre una base aeréa no es pretender destruirla, es tirarles besitos......
Tiran 59, a 750.000 pavos el misilaco, fallan más de la mitad (lo que ya de por sí es un fracaso), y los 23 que hacen blanco apenas hacen cuatro agujeros en un descampado y revientan un par de hangares con migs obsoletos.
Doble fracaso.
#105 Primero, no fallaron mas de la mitad eso es un invento de un ministro ruso, segundo, se cargaron aviones depositos de municiones, sistemas antiaereos y demas, tercero, si quisieran inutilizarla le hubieran disparado a la pista o a centros de control, no lo hicieron , incluso avisaron a los rusos. Y que coño van a destruir toda la base, es enorme.
#103 Por cierto aquí tienes un vídeo de cómo quedó la base después de que la atacaran. Video rodado desde un drone ruso al poco tiempo del ataque. Yo no la veo muy, muy destruida, eso sí el descampado de los alrededores, como un queso gruyere.
https://www.liveleak.com/view?i=161_149156315
#106 Y aqui tienes un articulo con mapas y fotos de lo que se destruyo https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=ru&sp=nmt4&u=http://bmpd.livejournal.com/2537570.html Minimo 44. El video ya lo habia visto y solo muestra una parte.
#103 has oído tu muchas declaraciones de soldados rusos en siria si, ni de RT.
Lo de que pongo en duda que hubiera untencion rear de causar daño, lo digo por que me parece increíble el ridículo que hicieron en ese ataque, a pesar de que sirvió para abrir titulares en todos los telediarios a sueldo de EEUU.
#94 claro que sí, los americanos desde el satélite sabe mejor que los rusos a pie de pista ,lo que pasó allí.
Y la base funcionando a pleno rendimiento al día siguiente, no me caben muchas dudas de lo que pasó allí. A los hechos me remito.
En fin.
Si hubieran dejado los misiles en el barco habían ahorrado dinero, como dije en mi comentario , prácticamente los tiran para hacer gasto.
De todas formas, nadie pone en duda la efectividad de los tomahawk, lo que se pone en duda es la efectividad concreta aquel día, es más pongo en duda que hubiera intención real de destruir la base i de dañarla.
#33 Eso de que solo impactaron 23 de 59 es un fake de medios rusos, https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=ru&sp=nmt4&u=http://bmpd.livejournal.com/2537570.html , los estadounidenses mismos dijeron que fallo solo 1. Concuerda mas con lo de que solo impactaron 23. Lo de que estaba operativo al dia siguiente, obvio, ni siquieran le dieron a la pista que es mas facil de dar.
#87 barrieron un poco, apartaron los restos de los misiles que habían impactado y se siguió usado el aeródromo al día siguiente.
Un almacén, un edificio auxiliar, una cantina, un radar y seis Mig-23 que se hallaban en talleres. Las pistas y el resto de las plataformas para los aviones no sufrieron apenas desperfectos.
De El País.
#89 Una cantina!!! Hace falta ser hijolagranputa para tirar un Tomahawk a una cantina!!
Y las cervezas? Es que nadie piensa en las cervezas?
#89 Tu te crees que soy tonto, "El Ministerio de Defensa ruso fue más parco a la hora de dar un parte de daños en el aeródromo sirio: un almacén, un edificio auxiliar, una cantina, un radar y seis Mig-23 que se hallaban en talleres. Las pistas y el resto de las plataformas para los aviones no sufrieron apenas desperfectos. El recuento militar ruso también sostuvo que solo 23 de los 59 misiles disparados impactaron en Shayrat."
Un poco mas arriba en la noticia aparece la version estadounidense que no pones, que viendo los mapas con los daños, es mas contrastable.
#94 No hicieron casi nada. Disparar 59 tomahawks a una base aerea y que al día siguiente vuelva estar operativa es un fracaso estrepitoso
#95 Fracaso porque lo que pretendian era destruirla ¿no?
#97 La unica prueba que hay de los rusos, es una declaracion de un ministro ruso en las primeras horas del ataque(que rapidamente reprodujeron rt, sputnick y demas acolitos), no soldados rusos a pie. Luego se fue aclarando con imagenes satelitales y las fotos que fueron saliendo de los mismos, que impactaron mas misiles y habian mas elementos destruidos como depositos de municiones. Las pruebas de impactos de los mapas dicen que hubieron minimo 44. Lo ultimo que dices, es lo que e dicho desde el principio, no hubo intencion de destruirlo.
#94 claro que sí, los americanos desde el satélite sabe mejor que los rusos a pie de pista ,lo que pasó allí.
Y la base funcionando a pleno rendimiento al día siguiente, no me caben muchas dudas de lo que pasó allí. A los hechos me remito.
En fin.
Si hubieran dejado los misiles en el barco habían ahorrado dinero, como dije en mi comentario , prácticamente los tiran para hacer gasto.
De todas formas, nadie pone en duda la efectividad de los tomahawk, lo que se pone en duda es la efectividad concreta aquel día, es más pongo en duda que hubiera intención real de destruir la base i de dañarla.
#32 ¿Y que es lo secreto exactamente? Porque el sistema arena es conocido de hace años y pocas unidades de t90 lo llevan por caro. Los profesionales en este tema son los israelies con el trophy, que tienen experiencia de combate y se lo van a equipar a todo lo que ruede.
Lo que si es cierto, es que se necesitan misiles mas especializado(y caros) para intentar superar tantos sistemas de proteccion.
#150 ¿Como que y?¿sabes lo que es contrastar informacion? Te doy nombres para que busques quienes son, que ni idea tendrias.
O señor, señalame esa infinidad de fotos, yo diria que todas se basan en la misma, salida de medios iranies o rusos como ya e señalado. Y no no es bagdadi, no me has dado ni una sola prueba contrastable. Y tu me hablas de obsesion ideologica.
#151
*
#150 ¿Como que y?¿sabes lo que es contrastar informacion?
**
Pues claro lo que o aguanto son tus insultos y presunciones como has hecho. Me has metido en un paquete de gente y has empezado a juzgarme sin más. Y por ahí no paso
Y claro que se que es contrastar. ¿y tuque entras acusando de que mentía sin paliativos?
**
O señor, señalame esa infinidad de fotos, yo diria que todas se basan en la misma,
**
POcas mismas pero infinidad de fuentes. has sido tu quien ha hablado de que yo soy no se que de Voltaire
*
salida de medios iranies o rusos como ya e señalado. Y no no es bagdadi, no me has dado ni una sola prueba contrastable.
*
Es bagdadi. El tipo salió de las cárceles iraquies y reciibió mucho apoyo en contra de al -assad incluso por el pueblo sirio al pensar que el enemigo de mi enemigo es mi amigo hasta que vieron quienes eran (confesiones del pueblo sirio a periodistas de investigación que fueron a conviver meses y lo relataron en entrevistas)
**
e. Y tu me hablas de obsesion ideologica.
**
Ciertamente. has metido comentarios y descalificaciones de entrada y presunciones ideógicas sobre mi persona y te has puesto a hablar de cosas ajenas a lo dicho que muestran que estás contestando ideológicamente. Ahí están los mensajes atrás
por ejemplo me has acusado de mentir (decir falsedad a sabiendas de que es falso) o bien
**
Por cierto, lo de los tow no es nada nuevo, hace años que se los ve con algunos de los que capturan a otros grupos, como el fsa, los usan un par de veces y no se vuelven a ver supongo que porque se les acaban los misiles.
Ademas de que se les han visto con antitanques rusos de todo pelaje como los kornet, y parece que lo ignorais.
***
Hablado de algo que no tenia nada que ver con mi comentario
Por cierto en un inventario que pudo hacer un grupo de gente de armas, tenían de todo el mundo: de rifles chinos, armas australianas, europeas del este y del oeste etc. Pero también pistolas con el número de serie borrado y un buen puñado. Etc.. De todas partes
#148 Deja de hacer el ridiculo poniendo basura de voltaire. Lo de bagdadi, todo se basa en la foto y en un rumor difundido por medios iranies, de que snowden dijo que el mccain se habia reunido con miembros del isis, y el de la foto era bagdadi, un agente del mossad, algo desmentido por el reportero mas cercano a snowden
y su abogadoLos la derecha son Mouaz moustafa y salim idris, el de la izquierda y el de atras son de la brigada northern storm.
#149
**+
#148 Deja de hacer el ridiculo poniendo basura de voltaire.
*
Deja tu de insultar y descalificar como forma de responder. Auque ahora respondes mejor. he puesto una de la infinidad de fotos que hay. Simplemente he buscado la foto de las muchas que hay en inetrnet y la he puesto, he puesto una de todas. Punto..
Lo demás es tu iobsesión ideológica personal
**+
todo se basa en la foto y en un rumor difundido por medios iranies,
*
El tipo es bagdadi... Lo mires como lo mires... Y Hay más que tu rumor si buscas
**
e habia reunido con miembros del isis, y el de la foto era bagdadi, un agente del mossad, algo desmentido por el reportero mas cercano a snowden
**+
La vi se conoce y lo conozco de mucho antes que lo relatara snowden..
En fin.. Sigue lo que quieras creer. Que la fe es libre.
**Los la derecha son Mouaz moustafa y salim idris, el de la izquierda y el de atras son de la brigada northern storm.
***
¿y?
En fin
Entrevista a Michael T Flynn ex-director de la DIA [ENG]
Publicado hace 6 años por
Luciarodriguez
a
youtube.com
#150 ¿Como que y?¿sabes lo que es contrastar informacion? Te doy nombres para que busques quienes son, que ni idea tendrias.
O señor, señalame esa infinidad de fotos, yo diria que todas se basan en la misma, salida de medios iranies o rusos como ya e señalado. Y no no es bagdadi, no me has dado ni una sola prueba contrastable. Y tu me hablas de obsesion ideologica.
#151
*
#150 ¿Como que y?¿sabes lo que es contrastar informacion?
**
Pues claro lo que o aguanto son tus insultos y presunciones como has hecho. Me has metido en un paquete de gente y has empezado a juzgarme sin más. Y por ahí no paso
Y claro que se que es contrastar. ¿y tuque entras acusando de que mentía sin paliativos?
**
O señor, señalame esa infinidad de fotos, yo diria que todas se basan en la misma,
**
POcas mismas pero infinidad de fuentes. has sido tu quien ha hablado de que yo soy no se que de Voltaire
*
salida de medios iranies o rusos como ya e señalado. Y no no es bagdadi, no me has dado ni una sola prueba contrastable.
*
Es bagdadi. El tipo salió de las cárceles iraquies y reciibió mucho apoyo en contra de al -assad incluso por el pueblo sirio al pensar que el enemigo de mi enemigo es mi amigo hasta que vieron quienes eran (confesiones del pueblo sirio a periodistas de investigación que fueron a conviver meses y lo relataron en entrevistas)
**
e. Y tu me hablas de obsesion ideologica.
**
Ciertamente. has metido comentarios y descalificaciones de entrada y presunciones ideógicas sobre mi persona y te has puesto a hablar de cosas ajenas a lo dicho que muestran que estás contestando ideológicamente. Ahí están los mensajes atrás
por ejemplo me has acusado de mentir (decir falsedad a sabiendas de que es falso) o bien
**
Por cierto, lo de los tow no es nada nuevo, hace años que se los ve con algunos de los que capturan a otros grupos, como el fsa, los usan un par de veces y no se vuelven a ver supongo que porque se les acaban los misiles.
Ademas de que se les han visto con antitanques rusos de todo pelaje como los kornet, y parece que lo ignorais.
***
Hablado de algo que no tenia nada que ver con mi comentario
Por cierto en un inventario que pudo hacer un grupo de gente de armas, tenían de todo el mundo: de rifles chinos, armas australianas, europeas del este y del oeste etc. Pero también pistolas con el número de serie borrado y un buen puñado. Etc.. De todas partes
#115 Deja de mentir con la propaganda de voltaire y toda esa basura de medios ruso/iranies. Los que aparecen al lado de mccain son comandantes del fsa y el SETF. Se basan en una foto y en un lejano parecido para decir que el que señalan es el bagdadi. Bastante lamentabla.
Por cierto, lo de los tow no es nada nuevo, hace años que se los ve con algunos de los que capturan a otros grupos, como el fsa, los usan un par de veces y no se vuelven a ver supongo que porque se les acaban los misiles.
Ademas de que se les han visto con antitanques rusos de todo pelaje como los kornet, y parece que lo ignorais.
#147
*
#115 Deja de mentir con la propaganda de voltaire y toda esa basura de medios ruso/iranies.
*
Acabas de decir auténticos disparates para descalificar
*
Los que aparecen al lado de mccain son comandantes del fsa y el SETF. Se basan en una foto y en un lejano parecido para decir que el que señalan es el bagdadi.
**
Pues no te creo. Después de decir que miento (es decir que digo falsedad a sabiendas que es falso) que suelto propaganda de voltaire y demás CHORRADAS acabas de perder toda la credibilidad que te pudiera conceder.
y el tipo es al- bagdadi. Dado que se tuvo trato con él antes de declarar el daesh como es conocido. NO es parecido. Es el personaje..
Al menos expertomilitar decía como excusa que no podían saber que era uno de los malos
**
Por cierto, lo de los tow no es nada nuevo
*
me importa un cojón dado que no los he nombrado
*
ntitanques rusos de todo pelaje como los kornet, y parece que lo ignorais.
*
¿ignoramos?
¿con quienes hablas?
Esta claro que conmigo no. O a saber
#148 Deja de hacer el ridiculo poniendo basura de voltaire. Lo de bagdadi, todo se basa en la foto y en un rumor difundido por medios iranies, de que snowden dijo que el mccain se habia reunido con miembros del isis, y el de la foto era bagdadi, un agente del mossad, algo desmentido por el reportero mas cercano a snowden
y su abogadoLos la derecha son Mouaz moustafa y salim idris, el de la izquierda y el de atras son de la brigada northern storm.
#149
**+
#148 Deja de hacer el ridiculo poniendo basura de voltaire.
*
Deja tu de insultar y descalificar como forma de responder. Auque ahora respondes mejor. he puesto una de la infinidad de fotos que hay. Simplemente he buscado la foto de las muchas que hay en inetrnet y la he puesto, he puesto una de todas. Punto..
Lo demás es tu iobsesión ideológica personal
**+
todo se basa en la foto y en un rumor difundido por medios iranies,
*
El tipo es bagdadi... Lo mires como lo mires... Y Hay más que tu rumor si buscas
**
e habia reunido con miembros del isis, y el de la foto era bagdadi, un agente del mossad, algo desmentido por el reportero mas cercano a snowden
**+
La vi se conoce y lo conozco de mucho antes que lo relatara snowden..
En fin.. Sigue lo que quieras creer. Que la fe es libre.
**Los la derecha son Mouaz moustafa y salim idris, el de la izquierda y el de atras son de la brigada northern storm.
***
¿y?
En fin
Entrevista a Michael T Flynn ex-director de la DIA [ENG]
Publicado hace 6 años por
Luciarodriguez
a
youtube.com
#150 ¿Como que y?¿sabes lo que es contrastar informacion? Te doy nombres para que busques quienes son, que ni idea tendrias.
O señor, señalame esa infinidad de fotos, yo diria que todas se basan en la misma, salida de medios iranies o rusos como ya e señalado. Y no no es bagdadi, no me has dado ni una sola prueba contrastable. Y tu me hablas de obsesion ideologica.
#151
*
#150 ¿Como que y?¿sabes lo que es contrastar informacion?
**
Pues claro lo que o aguanto son tus insultos y presunciones como has hecho. Me has metido en un paquete de gente y has empezado a juzgarme sin más. Y por ahí no paso
Y claro que se que es contrastar. ¿y tuque entras acusando de que mentía sin paliativos?
**
O señor, señalame esa infinidad de fotos, yo diria que todas se basan en la misma,
**
POcas mismas pero infinidad de fuentes. has sido tu quien ha hablado de que yo soy no se que de Voltaire
*
salida de medios iranies o rusos como ya e señalado. Y no no es bagdadi, no me has dado ni una sola prueba contrastable.
*
Es bagdadi. El tipo salió de las cárceles iraquies y reciibió mucho apoyo en contra de al -assad incluso por el pueblo sirio al pensar que el enemigo de mi enemigo es mi amigo hasta que vieron quienes eran (confesiones del pueblo sirio a periodistas de investigación que fueron a conviver meses y lo relataron en entrevistas)
**
e. Y tu me hablas de obsesion ideologica.
**
Ciertamente. has metido comentarios y descalificaciones de entrada y presunciones ideógicas sobre mi persona y te has puesto a hablar de cosas ajenas a lo dicho que muestran que estás contestando ideológicamente. Ahí están los mensajes atrás
por ejemplo me has acusado de mentir (decir falsedad a sabiendas de que es falso) o bien
**
Por cierto, lo de los tow no es nada nuevo, hace años que se los ve con algunos de los que capturan a otros grupos, como el fsa, los usan un par de veces y no se vuelven a ver supongo que porque se les acaban los misiles.
Ademas de que se les han visto con antitanques rusos de todo pelaje como los kornet, y parece que lo ignorais.
***
Hablado de algo que no tenia nada que ver con mi comentario
Por cierto en un inventario que pudo hacer un grupo de gente de armas, tenían de todo el mundo: de rifles chinos, armas australianas, europeas del este y del oeste etc. Pero también pistolas con el número de serie borrado y un buen puñado. Etc.. De todas partes
El rey debe de ser de arabia la buena.
Quien entiende este conflicto...
#29 da igual, aunque no lo entiendan los cuñados opinan igual. Aquí puedes ver montones de ejemplos
Menudo circo, verguenza dan todos.
#39 Ya lo han matado varias veces, el cabron este no hace mas que revivir.
pd: aunque ojala sea verdad, da igual quien haya sido, como si fue que se disparo a el mismo haciendose una gayola.
¿Y porque no ayudo a los casi 3 millones que deporto obama? Si parece que ahora todo este tema lo haya inventado el trump.
#138 Es un mensaje que denota una realidad biologica. No voy a fingir lo contrario porque al señorito que sea no le guste como son las cosas.
#61 Yo lo que esperaba es que la gente se tomara eso como un simple mensaje con su logica, no es un mensaje de odio precisamente. Ahora decir que soy hombre porque naci con pene es un mensaje de odio, que es en lo que se esta convirtiendo todo este circo giliprogre.
#123 Es un mensaje ignorante que denota prejuicios y humillante.
Y sí, se puede englobar como un mensaje de odio, igual que si fueran mensajes racistas.
Ahora seguro que en meneamerojos los de siempre ni dudan de que lo que dice al assad es cierto, nada de malvados medios ni conspiraciones ni nada.
Que pedir al menos pruebas, igual que lo de las docenas de aviones israelies abatidos por el ejercito assad de los que nunca se ve nada.
#7 Si son mexicanos dirán que vienen a recuperar sus Horos
#83 Tu te crees solo los fakes rusos. De la fuente que puse no dices nada.