Portada
mis comunidades
otras secciones
#18 Tienen un descerebrado dirigiendo el país ¿y tú dices que es por la superpoblación?
#18 El problema de Asimov es que tiene una epoca en la que idolatra al imperio romano y absolutamente todo lo que dice esta influenciado por esa idolatria, no en vano tiene varios libros al respecto. A raiz del lanzamiento del sputnik su interes en la ciencia crece en sobremanera y se le va pasando el imperialismo.
Lo que diga en la entrevista dependera de que fase de su vida este recorriendo en ese momento.
Pero eso no quita que tenga citas imprescindibles como; "Es difícil discrepar con esa vieja sentencia que justifica la libertad de prensa: «la gente de Estados Unidos tiene derecho a saber». Casi parece una crueldad tener la ingenuidad de preguntar «¿Derecho a saber qué? ¿Ciencias? ¿Matemáticas? ¿Economía? ¿Lenguas extranjeras?»."
https://ovejasmuertas.wordpress.com/2020/05/06/asimov/
A diferencia del resto de géneros cinematrográficos, cuando se refieren al cine para adultos, hablan de la industria porno, cosa que no hacen para la ciencia ficción, el terror, los superheroes... a todo ellos los agrupan como industria del espectáculo. Ese es el nivel de marginación que sufre. Aun así hubo un momento de la historia donde el cine para adulto pudo verse en salas convencionales y empezó a recibir comentarios positivos de la critica. A esa etapa se la conoce como La edad de oro del Cine X.
En el vídeo más reciente de Donald Trump solo habla Joe Biden.
#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.
#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.
#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.
#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.
#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.
Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.
En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.
#68 Pues mira, yo la verdad es que sí. Hace 15 o 20 años yo era usuario de burbuja info, que no es que fuera precisamente de izquierdas, pero había usuarios que aportaban y se podía debatir civilizadamente. Pero se fue derechizando cada vez más mientras los usuarios más valiosos se iban largando hasta convertirse en el pozo de mierda que es hoy (o que era la última vez que entré, que ya ni me acuerdo cuando fue). Y lo mismo pasa con las secciones de comentarios de cualquier periódico: insultos y faltas de respeto por todas partes. Todo lo que tocan lo convierten en mierda.
#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:
- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.
Esta web es de todo menos imparcial
Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo
De otra forma sería imposible
cc #5 #27 #36 #66
#131 totalmente. En meneame si no sigues la linea oficial te frien a negativos. Sin contar la cantidad de bots y gente a sueldo para desviar la opinión pública y machacar cualquier comentario molesto.
Ya es curioso que los medios más aferrados al gobierno actual son los únicos que tienen en sus webs botones para compartir en meneame.
#131 No son izquierda esos. Son una banda de fanáticos que se han montado un negociete a base de payasadas como el feminismo y otros memes a los que siguen. No hacen nada que sea de izquierdas. Solo se lamen el culo entre ellos e insultan a los demás. No usan argumentos, sólo usan la fuerza, como cualquier otro matón.
O eres de su secta o eres el enemigo, en cuyo caso si tu karma llega a 9 recibirás un strike.
#131 Dolo conozco un lugar con más censura que este, Forocoches, imagínate el nivel de sesgo que tiene este foro, brutal, un lugar como bien dices, que sólo se menea lo que el meneante medio puro de izquierdas permite, dictadura pura y dura al más puro estilo franquista, ese que tanto odian.
#131 Tu vendes tus mentiras a traves de subnormaladas dichas sin nada q las sostenga.
#131 lo peor es que no entendéis pq se os negativiza. Venga, hago el esfuerzo de contestarte. Por decir tonterías. Sois capaces de ver la pajita en el ojo de los demás, pero el palo de 20 metros que lleváis clavado en el vuestro ni lo oléis.
Yo te invito a pasarte una semanita por burbuja o forocoches, y ya nos cuentas.
#131 Menuda sarta de gilipolleces
#132 un debate super edificante, como cuando en el cafe todavia discuto que el 11 m lo hizo ETA, o que sanchez es un presidente ilegal porque está ahí despues de una mocion de censura (para mi interlocutor mocion de censura de contra la derecha = golpe de estado). de los chem trails, que en mi pueblo hay muchos, ni hablo
en serio, visto el nivel de la derecha a mi me daria un poco de pereza que me vinieran 500 de golpe...
#27 Pues a mí me tiene en ignore, debe ser su forma de debatir con quien quiere, QAR
#298 "cantamañanas"... por todos lados. Estoy también utilizando mucho esa palabra ultimamente.
#27 Bueno, ahora mismo hay 500 "izquierdosos" organizados y la calidad deliberativa es inexistente.
#27 hablar de "calidad deliberativa" y "derechosos" en la misma frase. El chiste se cuenta solo
Argentina experimenta una crisis económica sin precedentes en el primer trimestre de 2024, con una contracción del 5.1%, la más pronunciada desde el tercer trimestre de 2020. Esto empeorará la situación económica del país. La disminución económica fue impulsada por significativas disminuciones en la producción manufacturera (-13.7%), la construcción (-19.7%), el comercio al por mayor, al por menor y reparaciones (-8.7%), y la intermediación financiera (-13%).
#1 Europa funciona mejor sin los continuos palos en las ruedas del Reino Unido. Si quieren volver que sea como Noruega, que participen en el mercado comun y las demas iniciativas europeas pero sin voz ni voto
El pueblo británico asiste atónito a un desbarajuste de proporciones desconocidas. La mayoría de ciudadanos admite que el experimento del Brexit no fue una buena idea. Otra cosa es la voluntad de rectificación.
Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social alcanzó a 31 de mayo los 7.022 millones de euros, el nivel más alto desde 2018. Así lo ha anunciado el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones con motivo de la reunión el viernes pasado de la Comisión de Seguimiento, que preside el secretario de Estado de la Seguridad Social y Pensiones, Borja Suárez.
#31 En realidad se está haciendo ahora debido a que hay un cambio importante de tecnología la cual amenaza a 12 millones de puestos de trabajo en la Unión Europea. Los aranceles no son a los coches de marcas chinas, son a los coches de fabricación China, si una marca China monta una fábrica en Europa, creando puestos de trabajo Europeos y usando proveedores Europeos, tiene 0 aranceles. La idea por tanto no es proteger a las empresas Europeas, es proteger a los trabajadores Europeos del cierre de las fábricas Europeas, evitar que la fabricación de automóviles se mueva a Asia del mismo modo que la fabricación de muchísimos otras cosas se ha trasladado ahí.
Esto nunca ha sido necesario en automóviles debido a que hasta ahora la exportación de automóviles desde China a Europa era inexistente e incluso era absurda debido a los estándares de calidad locales y falta de tecnología local. En los últimos años los subsidios Chinos han mejorado la calidad y han proporcionado muchísima tecnología, lo cual ha permitido que se pongan al mismo nivel o incluso superior en algunos temas (baterías principalmente) por lo que ahora es cuando pueden empezar a importar a Europa, poniendo en peligro millones de puestos de trabajo y con ello cientos de miles de millones en la economía Europea.
#83 En #70 se explica muy bien.
China está haciendo trampas subvencionando la producción de coches, lo que les permite venderlos por debajo del coste de producción fuera e incluso les ha causado un problema de consumo interno.
La Unión Europea debe proteger su industria. Mucha gente vive de ello y aquí no se trata de eficiencia tecnológica sono de ayudas públicas al sector chino.
Pero por aquí la Unión Europea está mal visto porque meneame se ha llenado de filofascistas de extrema derecha (o izquierda) que por diferentes motivos son anti todo
#86 Europa lleva décadas subvencionando la producción de coches. Yo llevo pagándole coches nuevos a la gente con mis impuestos desde que tengo memoria: que si planes Remove, Prever, Pive... y no me digas que eso son subvenciones al consumidor y no a la industria, porque eso no se lo cree ni el que asó la manteca, por algo es la industria la que siempre las está pidiendo y haciendo lobby para que se prorroguen o aumenten. Y habría que sumar también las subvenciones directas a la industria, que también existen.
No me parecen necesariamente mal las medidas proteccionistas, de hecho siempre he sido un defensor del proteccionismo, pero
(1) La excusa de "es que los chinos subvencionan" es absurda cuando tú también subvencionas, y mucho. Me despertaría mucha más simpatía esta medida si viniera de un reconocimiento de que el liberalismo económico es una "ideología" mentirosa y fallida, que el libre comercio no es ninguna prioridad irrenunciable y simplemente hay que usar la soberanía nacional para regular el comercio como convenga al país, y andando.
(2) Sólo se aplica el proteccionismo cuando lo piden los fuertes. Anda que no lleva décadas la UE permitiendo que se arruinen los pequeños agricultores, permitiendo que se traigan frutas y verduras de donde haga falta, sin los más mínimos controles y con todo tipo de problemas serios como se ha visto hace poco con las fresas de Marruecos. Pero ahí siempre se les dice que se fastidien porque así es el libre mercado, y eso que estamos hablando de un sector más estratégico aún que los automóviles (pocas cosas pueden serlo más que la comida).
(3) De todas las cosas en las que podríamos sacar la vara proteccionista, que serían muchas, justo la sacamos para proteger a coches que usan una tecnología obsoleta y están envenenando los pulmones de millones de europeos, para mantener a una industria tramposa que aún hace nada estaba falseando datos masivamente para poder envenenar más.
En suma, vería bien esta medida si realmente quisiera decir que la UE se está dando cuenta de que lo del "libre mercado" es un timo y abrazando el proteccionismo... pero no, no es más que la enésima medida para favorecer a unas élites a costa del pueblo.
#87 Una cosa es subvencionar la producción de coches para el mercado interno, eso es totalmente legítimo, lo que no es legítimo es usar esas subvenciones para exportar al exterior.
La Unión Europea puede subvencionar todo lo que quiera el mercado del automóvil siempre y cuando sea para consumo interno, también puede hacerlo para crear empleos locales. Lo que no sería legítimo es subvencionar a esas empresas para que exporten al exterior a precios por debajo de coste dado que en ese caso estás distorsionando el mercado de terceros países. No puedes por ejemplo dar subvenciones por 5000€ por un coche para que luego se venda en Japón, por ejemplo, por 5000€ menos de lo que cuestan ahí.
En ese caso Japón podría poner aranceles por un valor de 5000€ en los coches Europeos que entran en el mercado para que tanto los vehículos Europeos como los Japoneses estén en igualdad de condiciones, de tal forma que los coches Europeos no tengan una ventaja injusta sobre los coches Japoneses y las ventas sean por méritos o deméritos del coche en si y de la eficiencia en la producción.
Lo que está haciendo la Unión Europea es equilibrar las ayudas que reciben los fabricantes para que compitan en los mismos términos, si los Chinos son más eficientes y tienen más tecnología que ganen mercado precisamente por ello y no debido a que el gobierno Chino mete más dinero a los fabricantes.
La alternativa sería que o bien la Unión Europea metiese más dinero en los fabricantes (algo que la gente no va a querer debido a que ese dinero sale de los impuestos) o dejar que los fabricantes Europeos caigan, los fabricantes Chinos se queden con el mercado y luego tengan la potestad de poner los precios que les de la gana cuando tengan el monopolio, haciendo que millones de personas pierdan su empleo en Europa y se pierdan cientos de miles de millones de euros en impuestos (solo con el IRPF de las personas que trabajan directa o indirectamente de la fabricación de coches).
Con el arancel igualas a los Europeos con los Chinos y/o fuerzas a que China cambie su política de ayudas públicas a estar más en línea con la política de ayudas de Europa de tal forma que ya no sean necesarios los aranceles.
#33 triste pero cierto, pero al menos no mandamos portaviones. Ya es algo...
En la última etapa del imperio, la imagen vendida a un público crédulo comienza a fascinar a los mandarines del imperio. Toman decisiones basadas no en la realidad, sino en sus visiones distorsionadas de la realidad, teñidas por su propia propaganda. Matt se refiere a esto como «el escándalo». Cegados por la arrogancia y el poder, llegan a creer en sus engaños, impulsando al imperio hacia el suicidio colectivo. Se amparan a una fantasía donde los hechos duros y desagradables ya no interfieren.
#1 Estando de cuerdo ciento por ciento contigo sobre los patriotas...crees de verdad que ese pájaro es uno de ellos?
En mi opinión, un reaccionario de pacotilla.
#1 los muertos deberian dar doble de puntos
Ahora, con dos años de retraso, la noticia de la existencia de esta controvertida cuenta de X —antiguo Twitter— ha llegado a los medios británicos. Y, por supuesto, no les ha sentado nada bien. La frivolidad de la clasificación que usa las trágicas consecuencias del balconing ha indignado, por ejemplo, al Daily Mail, que le dedica a la «federación» todo tipo de improperios y califica a los creadores de este tema como «viles», «enfermos», «crueles» y «mórbidos».
#30 Totalmente de acuerdo. La gente tiene que disfrutar lo votado, para darse cuenta de que todo era un relato de ficción.
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#1 Si es que es mejor dejarles gobernar, que la gente vea lo que son y lo que hacen.
Los pactos contranatura para que no entren en las instituciones son contraproducentes.
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#81 Mira, pues totalmente de acuerdo
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
#_4 "¿Pero qué es eso de resistirse a la invasión de la Alemania nazi?
Stalin tenía que haberse rendido desde el minuto uno y se hubieran salvado millones de rusos (luego se los cepillarían pero eso es otro cantar).
Si es que...
Te lo aclaro: La culpa es del invasor. Fin."
Este es un comentario tuyo sobre Ucrania. Parece que hay pueblos que deben resistir y pueblos que no. Sin duda los gazatíes pueden echar en cara lo que quieran a Hamás. Ellos sí tienen ese derecho, como los ucranianos el de echarle en cara lo que quieran a Zelenski. Yo no le puedo echar en cara a nadie que resista una invasión el hecho de que resista. Aunque al igual que a Palestina se le exige ceder territorio para 'la paz', se le puede exigir a Ucrania, ¿No? En fin, cobarde es poner el comentario y meterme en el ignore.
#4 ¿Occidente apoyando expresamente a Hamas? ¿de qué estás hablando?
Israel esta realizando un genocidio en Gaza y "occidente", como el resto del mundo, se está horrorizando por ello cada vez más. Eso no implica apoyar a Hamas en absoluto.
#23 ¿Pero que dices?. En Menéame leo continuamente que Hamás está ganando de largo y que Israel está hundiéndose. ¿Como va a iniciar Hamás un enfrentamiento con Israel que no pueda ganar?
Hamás ganará... RA RA RA.
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
Pero que claro todo.
Israel ha perdido no se cuantos soldados, tanques y hasta aviones. El gobierno israelí dice que 300 muertos, pero tienen que ser como poco 10 veces esa cantidad.
Hay muchas noticias que mencionan que Israel ha tenido que evacuar el norte del país que hace frontera con Líbano.
La gente en occidente está apoyando expresamente a Hamás en lucha contra Israel.
Hamás aun tiene un montón de rehenes.
Los gazatíes estarán felices por el grandísimo daño hecho a Israel y muy agradecidos a Hamás porque su causa sale reforzada de esta guerra.
Estupendo.
#4 No creo que tengan que ser muchas bajas para que sean significativas. Me explico, perder una aeronave es muy significativo porque es un arma cara, a la que se le ha dedicado muchas horas (probarla cuando la recepcionan, mantenimientos preventivos, revisiones entre misiones, vuelos de entrenamiento...)
No es como los pilotos japoneses de la segunda guerra mundial hacia el final de la contienda, que sabían que no iban a regresar.
Israel no tiene una economía de guerra para ensamblar aviones en serie. Si para construir drones más baratos.
Si Hezbollah por ejemplo ataca un centro de control de trafico aéreo militar o está produciendo pocas bajas pero significativas. A veces basta solo con destruir un radar o un emplazamiento de radio para quitarle la superioridad aérea.
#7 Volveré a usar el sarcasmo. Hamás saldrá reforzada de esta guerra. Los gazatíes estarán agradecidos a Hamás porque la situación era insoportable y ahora ha mejorado muchísimo principalmente con gente manifestándose en Occidente a su favor. Seguro que Israel está al borde de la derrota.
Debería rendirse.
#23 ¿Pero que dices?. En Menéame leo continuamente que Hamás está ganando de largo y que Israel está hundiéndose. ¿Como va a iniciar Hamás un enfrentamiento con Israel que no pueda ganar?
Hamás ganará... RA RA RA.
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
#40 Más claro es que el sarcasmo no se puede usar con todo el mundo.
#48 Sí lo he entendido. Los de Hamás son unos genios y los israelíes unos gilipollas que además van perdiendo. Es lo que he ido entendiendo de todo lo que se ha soltado en Menéame.
Hamás ganará.. RA RA RA.
#4 La gente en Occidente no está apoyando a Hamas. ¿Cómo puedes decir esa barbaridad y quedarte tan tranquila?
#56 Es que solo me informo en Menéame.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
#1 El jefe de ventas fue a acosar a Fonsi Loaiza a la feria del libro según se ve en un vídeo subido a las redes. A raíz de esto los de Wegow pusieron un comunicado de que estaban estudiando que había pasado. Mientras en redes se mostró que el tipo se siente orgulloso de hacer este tipo de cosas y también era miembro en su momento de un grupo neo nazi llamado Krasny Bor 1942
y también algunas denuncias de acoso#16 pues es socio fundador…. Huele a control de daños hasta que el ruido pase y hacer como si nada.
#16 Es que si no es por eso no le echan, al final lo de las pataletas en X se pasa.. y a otra cosa... las entradas se van a vender pq tú quieres ver al artista, en este caso los artistas eran los que tenían la sarten por el mango y ayer viendo los que trabajan con ellos.... se veía venir que el tonto este no tenía escapatoria.
#50 Pues curiosamente en su comunicado niegan categóricamente que sea socio fundador. Lo he mirado en la web de Lanzadera y no sale su nombre, aunque sí su foto.
Pero la puta hemeroteca... https://web.archive.org/web/20221007200112/
Vamos, un control de daños de libro porque se les ven las costuras a kilómetro. Actualmente no estará en la cúpula directiva pero sí que está entre los 5 socios fundadores.
cc/ #16 #44 #61
#12 Despido disciplinario, no va a cobrar indemnizacion alguna.
#37 Si el despido no tiene que ver con su desempeño laboral va a ser improcedente o incluso nulo.
Va a cobrar indemnizacion, salarios de tramitacion y le van a tener que readmitir.
#9 habrá que comprobar si es verdad que le despiden.
#24 si el tio es uno de los miembros fundadores lo que haran sera darle vacaciones, esperar a que todo se calme, y tenerle trabajando en despacho etc y no de cara al publico. Imagino que puede ser despido improcedente, no?
#61 Puede ser, pero a los fundadores también se les despide (Véase Steve Jobs, sin ir más lejos).
#9 Bueno... lo del despido habrá que verlo. Tal vez sea un paripé, porque parece que es uno de los socios fundadores de la empresa.
No sé yo cómo se gestiona eso de despedir a un fundador.
Testimonios recogidos en la ciudad ucraniana de Bucha sobre los presuntos crímenes de guerra acontecidos en la retirada rusa.
Primer trailer de la serie de amazon en el mundo de Tolkien, basada muy libremente en El Silmarillion. en castellano
A la espera del primer trailer, Amazon desvela nuevas imágenes de sus protagonistas y desvela los posibles cambios respecto a la historia original de Tolkien
El martes 13 Navantia hizo entrega en la factoría de Puerto Real de la embarcación a su cliente Cepsa, un buque que también ha marcado varios hitos industriales a nivel mundial: el número de chapas utilizadas, los metros de cableado o tubería o la utilización por primera vez de piezas construidas con una impresora 3D, la llamada fabricación aditiva.
Los de siempre aprovechan el atentado para promocionar su agenda
Uno de los proyectos más ambiciosos y surrealistas de la historia que nunca llegó a materializarse.
Un gracioso video motivacional de una chica, para animarse un poco.
#1 Europa funciona mejor sin los continuos palos en las ruedas del Reino Unido. Si quieren volver que sea como Noruega, que participen en el mercado comun y las demas iniciativas europeas pero sin voz ni voto
#33 triste pero cierto, pero al menos no mandamos portaviones. Ya es algo...
#1 los muertos deberian dar doble de puntos
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#1 Si es que es mejor dejarles gobernar, que la gente vea lo que son y lo que hacen.
Los pactos contranatura para que no entren en las instituciones son contraproducentes.
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#81 Mira, pues totalmente de acuerdo
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
#4 ¿Occidente apoyando expresamente a Hamas? ¿de qué estás hablando?
Israel esta realizando un genocidio en Gaza y "occidente", como el resto del mundo, se está horrorizando por ello cada vez más. Eso no implica apoyar a Hamas en absoluto.
#23 ¿Pero que dices?. En Menéame leo continuamente que Hamás está ganando de largo y que Israel está hundiéndose. ¿Como va a iniciar Hamás un enfrentamiento con Israel que no pueda ganar?
Hamás ganará... RA RA RA.
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
#8 La cosa es que ahora la balanza está cambiando, vienen más coches de China que los que envia Europa
#63 No es así, siguen exportándose más coches fabricados en la UE (unos 400.000) a China que los que marcas chinas envían a la UE (menos de 300.000). Por otra parte, muchos coches de marcas chinas para el mercado europeo no se fabrican en China. Y muy importante, el precio medio por coche exportado de la UE a China es casi el doble del precio medio de los coches que la UE exporta al resto del mundo.
¿No sería al reves? Se acabo la fiesta es el cebo y los bulos la trampa
#7 Es una viñeta sin mas, ni una cosa ni otra porque los votantes de alpiste saben perfectamente que es un mentiroso, un trilero, un delincuente y un afin de la corruptocracia supremacistas clasica. Luego quedan cuatro despistados y alguno hay que tiene voto gracias a la izquierda que les permite votar pese a estar faltos de un miembro para el equipo de rugby.
#24 el problema del "voto piromano" es que han pagado con nuestros impuestos que un delincuente piromano tenga inmunidad para seguir siendo un criminal y este cobrando por rascarse los huevos. Voto castigo hubiese sido darle un millon de votos mas al pacma o a murcia existe. Pero bueno, estoy entrando en bucle, perdon.
#2 demasiado caro para mi....si lo bajasen un poco me lo pensaba
#3 Más que boicot, puede ser un asunto de calculo de riesgo...es muy peligroso gastarse 25.000 millones de dólares en un pequeño pais rodeado de enemigos, con extremistas en el gobierno y posibilidad de que medio mundo le empiece a suspender el intercambio comercial.
Estas empresas tan grandes no tienen ideologia, simplemente no quieren asumir riesgos innecesarios.
#23 por no mencionar que literalmente pueden quedarse sin trabajadores porque los maten
#4 Esto es mucho más peligroso que lo de Vox. Este es de los egocéntricos que quieren el poder para ser los protagonistas, como Trump o Milei.
#35 bueno, los de VOX aun intentan no dejarse ver como lo que realmente son para no asustar a las viejecitas y a los incautos.
Creo que puede ser hasta bueno que esperpentos como este lleguen arriba para que la gente empiece a tomar conciencia.
Y en cualquier caso, yo como demócrata que soy, tengo que respetar que si mis conciudadanos deciden pegarse un tiro en el pie, ¿quién soy yo para oponerme?
Yo hasta cierto punto tengo las espaldas cubiertas, y no voy a llorar por nadie cuando las motosierras lleguen a Europa.
#87. No te autoengañes con lo de tener las espaldas cubiertas, si al entorno no le va bien te acabará también afectando en infinidad de formas y casi ninguna agradable. Es un poco como los que se están construyendo búnkeres nucleares, en caso de conflicto nuclear pueden sentirse protegidos por un tiempo (que eso habría que verlo) pero pasado un corto periodo de tiempo puede que nada ni nadie les espere fuera de sus bunkeres.
#7 Ojo que convoca elecciones legislativas, no presidenciales. El se mantiene hasta 2026, las presidenciales no se pueden convocar creo...
#38 También son dos vueltas.
#3 lee alguno de los últimos libros de Michel Houellebecq.
#35 He leído varios en francés, entre ellos "Sumisión". Conozco de primera mano la realidad de Francia. Buena recomendación igualmente.
#103 Un tío madurito, que reparte su tiempo entre comer mierdas francesas (revuelto de mantequilla, foie, queso y coñac flambeado) e intentar follar (con diverso éxito) con jovenzuelas pasea su su culo por la France mientras se queja de que mal esta todo. Novela tras novela.
Lo único bueno de Houllebecq son los títulos de sus novelas. Ahí acierta.
Para dar perspectiva a Sumisión hay que ver La Haine antes y Atenea después.
#1 Si alguien quiere aprender a pintar rápido de verdad y conseguir algo decente, que mire videos de speedpaints/contrast paints/xpress paints. Si te gusta ya hay tiempo para comerse el tarro con otras historias.
#9 Desde el 1 de Diciembre del año pasado han pasado unas cuantas cosas....por aquel entonces todavia había muchos que se creian lo de que Israel no bombardeaba hospitales ni civiles...
#20 Esta votación fue a comienzos de marzo (imagen)
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales
Siguen vigentes los resultados de la misma.
La actitud es la misma que en aquél diciembre.
Nada ha cambiado.
#25 ¿Seguro que nada ha cambiado desde Marzo?
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
#33 Seguro
"No me planteo la retirada ni ruptura de relaciones diplomáticas"
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/albares-rechaza-retirar-embajadora-israel-como-argentina-busqueda-paz-requiere-otras-medidas_2024060666619adafc83ee0001daadd1.html
Lo que ya dejaron claro en marzo, como se ve en #25.
#43 Entre cero y nada ha cambiado.
Mientras tanto, cientos de inocentes acribillados, con la complicidad de aquellos que mantienen la confianza con Israel.
Israel bombardea una escuela de refugiados en Gaza y deja al menos 40 muertos
https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/06/66614a0ee9cf4ada5a8b45ae.html
#44 Básicamente España no puede romper relaciones con Israel porque hay muchos millones en juego, no necesariamente del Gobierno sino del Sector Privado. Aquí tienes un ejemplo: GDELS-SBS presenta un blindado ASCOD con torre de Elbit Systems y protección activa de Rafael
#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.
En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.
Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.
#36 El problema es presuponer que los transexuales necesitan tratamiento, como si fuese una minusvalía o una enfermedad. Otra cosa muy diferente es que la persona desee un tratamiento
#2 el mero hecho de que pienses que la transexualidad "deba tratarse" representa una agresión de por si.
#30 Quizas si hubiera mas gente que apoyara el tratamiento de la transexualidad no tendrian una esperanza de vida tan baja.
Tratar algo no quiere decir que un psicologo te va a convencer de que eres hombre porque naciste hombre, simplemente te puede ayudar a entenderte a ti mismo y o bien te ayuda a aceptarte como eres o te ayuda en el proceso de cambio. Lo que esta claro que la inmensa mayoria de personas que se sienten con un genero diferente al que nacieron, necesitan ayuda para gestionar la situación.
#36 Eso que dices poco tiene que ver con tratar la transexualidad, sí tiene que ver con tratar a personas que sufren, por la mierda de opiniones que sigue teniendo gran parte de la ciudadanía, con aquellos que deciden ser y vestirse de forma diferente a lo que se ve desde fuera.
#30 cualquier cosa se trata...
Por ejemplo a ti cómo te tratan en casa? Cómo tratas tu a tus compañeros de trabajo? Cuando se trata de comida saludable tú que postura tienes? Etc.
El mero hecho de pensar a la defensiva ya hace que no puedas aceptar otros puntos de vista y es una agresión al resto de personas con las que tratas.
#34 Mejor, que no se los depilen... a ver lo que tarda en pensarse los de Nike el diseño cuando empiezen a salir competidoras con pelánganos al aire
#2 Ir a un campamento sin ser niño automaticamente descalifica ser alfa
#1 Es la gracia de la externalización, puedes decir que no es culpa tuya. Pero la externalización y la perdida que control que conlleva si es culpa suya en realidad
#7 En realidad, no es así. Tu externalizas pero tienes la obligación de comprobar que lo que te entregan es correcto y cumple las especificaciones. Digo más: si el fabricante externo te lo entrega y tú le das el visto bueno, es decir, se supone que has revisado las piezas y has dicho que estaban bien, el externo puede lavarse las manos, tiene tu visto bueno firmado por ti. ¿Que eso no va a pasar porque ese fabricante querrá seguir trabajando para Boeing? Probablemente.
#2 Le han pillado en la barra del bar con el paillo en la boca
#4 #30 no se de donde sacais lo de que Alemania no pueden tener ejercito o que no pueden tener un ejército grande, el Bundeswehr tiene doscientas mil personas y casi un millón en la reserva. Lo que Alemania no puede, según lo que los aliados impusieron en su constitución, es participar en acciones militares en el extranjero, excluyendo acciones de cooperación civil.
#59 Alemania modificó su constitución para poder enviar un cortingente a los balcanes en los años 90, y desde entonces ha enviado varios contingentes militares al extranjero. Actualmente lo tiene entre otros países el Niger donde acaba de firmar un acuerdo bilateral ya que han echado a la ONU, a los franceses y los americanos. no sabemos que le habrá dado los alemanes a los nigerinos para poder quedarse cuando han echado al resto de otánicos (los turcos también se han quedado pero esos como PMC)
Pero es que ni Alemania ni Austria pueden tener según que cosas. Kreysky un canciller austriaco judío y socialista que gobernó en los 70, que por cierto hizo un gobierno de coalición con los filonazis y se puso a insultar a un cazador de nazis en el parlamento y se hizo propalestino y amigo de Arafat (un tipo muy suyo) intentó dotarse de tecnología nuclear armamentística y lo pararon de raiz.De hecho los alemanes han comentado alguna vez que tienen "limitaciones"
#14 asimov en lo 50 predijo que la superpoblación crearía regímenes fascistas en todo el mundo. Estoy con el móvil, no sé si llegó a portada. Quince minutos de entrevista totalmente certera y argumentada
#18 Tienen un descerebrado dirigiendo el país ¿y tú dices que es por la superpoblación?
#18 El problema de Asimov es que tiene una epoca en la que idolatra al imperio romano y absolutamente todo lo que dice esta influenciado por esa idolatria, no en vano tiene varios libros al respecto. A raiz del lanzamiento del sputnik su interes en la ciencia crece en sobremanera y se le va pasando el imperialismo.
Lo que diga en la entrevista dependera de que fase de su vida este recorriendo en ese momento.
Pero eso no quita que tenga citas imprescindibles como; "Es difícil discrepar con esa vieja sentencia que justifica la libertad de prensa: «la gente de Estados Unidos tiene derecho a saber». Casi parece una crueldad tener la ingenuidad de preguntar «¿Derecho a saber qué? ¿Ciencias? ¿Matemáticas? ¿Economía? ¿Lenguas extranjeras?»."
https://ovejasmuertas.wordpress.com/2020/05/06/asimov/
A diferencia del resto de géneros cinematrográficos, cuando se refieren al cine para adultos, hablan de la industria porno, cosa que no hacen para la ciencia ficción, el terror, los superheroes... a todo ellos los agrupan como industria del espectáculo. Ese es el nivel de marginación que sufre. Aun así hubo un momento de la historia donde el cine para adulto pudo verse en salas convencionales y empezó a recibir comentarios positivos de la critica. A esa etapa se la conoce como La edad de oro del Cine X.
En el vídeo más reciente de Donald Trump solo habla Joe Biden.
#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.
#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.
#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.
#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.
#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.
Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.
En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.
#68 Pues mira, yo la verdad es que sí. Hace 15 o 20 años yo era usuario de burbuja info, que no es que fuera precisamente de izquierdas, pero había usuarios que aportaban y se podía debatir civilizadamente. Pero se fue derechizando cada vez más mientras los usuarios más valiosos se iban largando hasta convertirse en el pozo de mierda que es hoy (o que era la última vez que entré, que ya ni me acuerdo cuando fue). Y lo mismo pasa con las secciones de comentarios de cualquier periódico: insultos y faltas de respeto por todas partes. Todo lo que tocan lo convierten en mierda.
#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:
- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.
Esta web es de todo menos imparcial
Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo
De otra forma sería imposible
cc #5 #27 #36 #66
#131 totalmente. En meneame si no sigues la linea oficial te frien a negativos. Sin contar la cantidad de bots y gente a sueldo para desviar la opinión pública y machacar cualquier comentario molesto.
Ya es curioso que los medios más aferrados al gobierno actual son los únicos que tienen en sus webs botones para compartir en meneame.
#131 No son izquierda esos. Son una banda de fanáticos que se han montado un negociete a base de payasadas como el feminismo y otros memes a los que siguen. No hacen nada que sea de izquierdas. Solo se lamen el culo entre ellos e insultan a los demás. No usan argumentos, sólo usan la fuerza, como cualquier otro matón.
O eres de su secta o eres el enemigo, en cuyo caso si tu karma llega a 9 recibirás un strike.
#131 Dolo conozco un lugar con más censura que este, Forocoches, imagínate el nivel de sesgo que tiene este foro, brutal, un lugar como bien dices, que sólo se menea lo que el meneante medio puro de izquierdas permite, dictadura pura y dura al más puro estilo franquista, ese que tanto odian.
#131 Tu vendes tus mentiras a traves de subnormaladas dichas sin nada q las sostenga.
#131 lo peor es que no entendéis pq se os negativiza. Venga, hago el esfuerzo de contestarte. Por decir tonterías. Sois capaces de ver la pajita en el ojo de los demás, pero el palo de 20 metros que lleváis clavado en el vuestro ni lo oléis.
Yo te invito a pasarte una semanita por burbuja o forocoches, y ya nos cuentas.
#131 Menuda sarta de gilipolleces
#132 un debate super edificante, como cuando en el cafe todavia discuto que el 11 m lo hizo ETA, o que sanchez es un presidente ilegal porque está ahí despues de una mocion de censura (para mi interlocutor mocion de censura de contra la derecha = golpe de estado). de los chem trails, que en mi pueblo hay muchos, ni hablo
en serio, visto el nivel de la derecha a mi me daria un poco de pereza que me vinieran 500 de golpe...
#27 Pues a mí me tiene en ignore, debe ser su forma de debatir con quien quiere, QAR
#298 "cantamañanas"... por todos lados. Estoy también utilizando mucho esa palabra ultimamente.
#27 Bueno, ahora mismo hay 500 "izquierdosos" organizados y la calidad deliberativa es inexistente.
#27 hablar de "calidad deliberativa" y "derechosos" en la misma frase. El chiste se cuenta solo
Argentina experimenta una crisis económica sin precedentes en el primer trimestre de 2024, con una contracción del 5.1%, la más pronunciada desde el tercer trimestre de 2020. Esto empeorará la situación económica del país. La disminución económica fue impulsada por significativas disminuciones en la producción manufacturera (-13.7%), la construcción (-19.7%), el comercio al por mayor, al por menor y reparaciones (-8.7%), y la intermediación financiera (-13%).
#1 Europa funciona mejor sin los continuos palos en las ruedas del Reino Unido. Si quieren volver que sea como Noruega, que participen en el mercado comun y las demas iniciativas europeas pero sin voz ni voto
El pueblo británico asiste atónito a un desbarajuste de proporciones desconocidas. La mayoría de ciudadanos admite que el experimento del Brexit no fue una buena idea. Otra cosa es la voluntad de rectificación.
Julian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social alcanzó a 31 de mayo los 7.022 millones de euros, el nivel más alto desde 2018. Así lo ha anunciado el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones con motivo de la reunión el viernes pasado de la Comisión de Seguimiento, que preside el secretario de Estado de la Seguridad Social y Pensiones, Borja Suárez.
#31 En realidad se está haciendo ahora debido a que hay un cambio importante de tecnología la cual amenaza a 12 millones de puestos de trabajo en la Unión Europea. Los aranceles no son a los coches de marcas chinas, son a los coches de fabricación China, si una marca China monta una fábrica en Europa, creando puestos de trabajo Europeos y usando proveedores Europeos, tiene 0 aranceles. La idea por tanto no es proteger a las empresas Europeas, es proteger a los trabajadores Europeos del cierre de las fábricas Europeas, evitar que la fabricación de automóviles se mueva a Asia del mismo modo que la fabricación de muchísimos otras cosas se ha trasladado ahí.
Esto nunca ha sido necesario en automóviles debido a que hasta ahora la exportación de automóviles desde China a Europa era inexistente e incluso era absurda debido a los estándares de calidad locales y falta de tecnología local. En los últimos años los subsidios Chinos han mejorado la calidad y han proporcionado muchísima tecnología, lo cual ha permitido que se pongan al mismo nivel o incluso superior en algunos temas (baterías principalmente) por lo que ahora es cuando pueden empezar a importar a Europa, poniendo en peligro millones de puestos de trabajo y con ello cientos de miles de millones en la economía Europea.
#83 En #70 se explica muy bien.
China está haciendo trampas subvencionando la producción de coches, lo que les permite venderlos por debajo del coste de producción fuera e incluso les ha causado un problema de consumo interno.
La Unión Europea debe proteger su industria. Mucha gente vive de ello y aquí no se trata de eficiencia tecnológica sono de ayudas públicas al sector chino.
Pero por aquí la Unión Europea está mal visto porque meneame se ha llenado de filofascistas de extrema derecha (o izquierda) que por diferentes motivos son anti todo
#86 Europa lleva décadas subvencionando la producción de coches. Yo llevo pagándole coches nuevos a la gente con mis impuestos desde que tengo memoria: que si planes Remove, Prever, Pive... y no me digas que eso son subvenciones al consumidor y no a la industria, porque eso no se lo cree ni el que asó la manteca, por algo es la industria la que siempre las está pidiendo y haciendo lobby para que se prorroguen o aumenten. Y habría que sumar también las subvenciones directas a la industria, que también existen.
No me parecen necesariamente mal las medidas proteccionistas, de hecho siempre he sido un defensor del proteccionismo, pero
(1) La excusa de "es que los chinos subvencionan" es absurda cuando tú también subvencionas, y mucho. Me despertaría mucha más simpatía esta medida si viniera de un reconocimiento de que el liberalismo económico es una "ideología" mentirosa y fallida, que el libre comercio no es ninguna prioridad irrenunciable y simplemente hay que usar la soberanía nacional para regular el comercio como convenga al país, y andando.
(2) Sólo se aplica el proteccionismo cuando lo piden los fuertes. Anda que no lleva décadas la UE permitiendo que se arruinen los pequeños agricultores, permitiendo que se traigan frutas y verduras de donde haga falta, sin los más mínimos controles y con todo tipo de problemas serios como se ha visto hace poco con las fresas de Marruecos. Pero ahí siempre se les dice que se fastidien porque así es el libre mercado, y eso que estamos hablando de un sector más estratégico aún que los automóviles (pocas cosas pueden serlo más que la comida).
(3) De todas las cosas en las que podríamos sacar la vara proteccionista, que serían muchas, justo la sacamos para proteger a coches que usan una tecnología obsoleta y están envenenando los pulmones de millones de europeos, para mantener a una industria tramposa que aún hace nada estaba falseando datos masivamente para poder envenenar más.
En suma, vería bien esta medida si realmente quisiera decir que la UE se está dando cuenta de que lo del "libre mercado" es un timo y abrazando el proteccionismo... pero no, no es más que la enésima medida para favorecer a unas élites a costa del pueblo.
#87 Una cosa es subvencionar la producción de coches para el mercado interno, eso es totalmente legítimo, lo que no es legítimo es usar esas subvenciones para exportar al exterior.
La Unión Europea puede subvencionar todo lo que quiera el mercado del automóvil siempre y cuando sea para consumo interno, también puede hacerlo para crear empleos locales. Lo que no sería legítimo es subvencionar a esas empresas para que exporten al exterior a precios por debajo de coste dado que en ese caso estás distorsionando el mercado de terceros países. No puedes por ejemplo dar subvenciones por 5000€ por un coche para que luego se venda en Japón, por ejemplo, por 5000€ menos de lo que cuestan ahí.
En ese caso Japón podría poner aranceles por un valor de 5000€ en los coches Europeos que entran en el mercado para que tanto los vehículos Europeos como los Japoneses estén en igualdad de condiciones, de tal forma que los coches Europeos no tengan una ventaja injusta sobre los coches Japoneses y las ventas sean por méritos o deméritos del coche en si y de la eficiencia en la producción.
Lo que está haciendo la Unión Europea es equilibrar las ayudas que reciben los fabricantes para que compitan en los mismos términos, si los Chinos son más eficientes y tienen más tecnología que ganen mercado precisamente por ello y no debido a que el gobierno Chino mete más dinero a los fabricantes.
La alternativa sería que o bien la Unión Europea metiese más dinero en los fabricantes (algo que la gente no va a querer debido a que ese dinero sale de los impuestos) o dejar que los fabricantes Europeos caigan, los fabricantes Chinos se queden con el mercado y luego tengan la potestad de poner los precios que les de la gana cuando tengan el monopolio, haciendo que millones de personas pierdan su empleo en Europa y se pierdan cientos de miles de millones de euros en impuestos (solo con el IRPF de las personas que trabajan directa o indirectamente de la fabricación de coches).
Con el arancel igualas a los Europeos con los Chinos y/o fuerzas a que China cambie su política de ayudas públicas a estar más en línea con la política de ayudas de Europa de tal forma que ya no sean necesarios los aranceles.
#33 triste pero cierto, pero al menos no mandamos portaviones. Ya es algo...
En la última etapa del imperio, la imagen vendida a un público crédulo comienza a fascinar a los mandarines del imperio. Toman decisiones basadas no en la realidad, sino en sus visiones distorsionadas de la realidad, teñidas por su propia propaganda. Matt se refiere a esto como «el escándalo». Cegados por la arrogancia y el poder, llegan a creer en sus engaños, impulsando al imperio hacia el suicidio colectivo. Se amparan a una fantasía donde los hechos duros y desagradables ya no interfieren.
#1 Estando de cuerdo ciento por ciento contigo sobre los patriotas...crees de verdad que ese pájaro es uno de ellos?
En mi opinión, un reaccionario de pacotilla.
#1 los muertos deberian dar doble de puntos
Ahora, con dos años de retraso, la noticia de la existencia de esta controvertida cuenta de X —antiguo Twitter— ha llegado a los medios británicos. Y, por supuesto, no les ha sentado nada bien. La frivolidad de la clasificación que usa las trágicas consecuencias del balconing ha indignado, por ejemplo, al Daily Mail, que le dedica a la «federación» todo tipo de improperios y califica a los creadores de este tema como «viles», «enfermos», «crueles» y «mórbidos».
#30 Totalmente de acuerdo. La gente tiene que disfrutar lo votado, para darse cuenta de que todo era un relato de ficción.
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#1 Si es que es mejor dejarles gobernar, que la gente vea lo que son y lo que hacen.
Los pactos contranatura para que no entren en las instituciones son contraproducentes.
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#81 Mira, pues totalmente de acuerdo
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
#_4 "¿Pero qué es eso de resistirse a la invasión de la Alemania nazi?
Stalin tenía que haberse rendido desde el minuto uno y se hubieran salvado millones de rusos (luego se los cepillarían pero eso es otro cantar).
Si es que...
Te lo aclaro: La culpa es del invasor. Fin."
Este es un comentario tuyo sobre Ucrania. Parece que hay pueblos que deben resistir y pueblos que no. Sin duda los gazatíes pueden echar en cara lo que quieran a Hamás. Ellos sí tienen ese derecho, como los ucranianos el de echarle en cara lo que quieran a Zelenski. Yo no le puedo echar en cara a nadie que resista una invasión el hecho de que resista. Aunque al igual que a Palestina se le exige ceder territorio para 'la paz', se le puede exigir a Ucrania, ¿No? En fin, cobarde es poner el comentario y meterme en el ignore.
#4 ¿Occidente apoyando expresamente a Hamas? ¿de qué estás hablando?
Israel esta realizando un genocidio en Gaza y "occidente", como el resto del mundo, se está horrorizando por ello cada vez más. Eso no implica apoyar a Hamas en absoluto.
#23 ¿Pero que dices?. En Menéame leo continuamente que Hamás está ganando de largo y que Israel está hundiéndose. ¿Como va a iniciar Hamás un enfrentamiento con Israel que no pueda ganar?
Hamás ganará... RA RA RA.
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
Pero que claro todo.
Israel ha perdido no se cuantos soldados, tanques y hasta aviones. El gobierno israelí dice que 300 muertos, pero tienen que ser como poco 10 veces esa cantidad.
Hay muchas noticias que mencionan que Israel ha tenido que evacuar el norte del país que hace frontera con Líbano.
La gente en occidente está apoyando expresamente a Hamás en lucha contra Israel.
Hamás aun tiene un montón de rehenes.
Los gazatíes estarán felices por el grandísimo daño hecho a Israel y muy agradecidos a Hamás porque su causa sale reforzada de esta guerra.
Estupendo.
#4 No creo que tengan que ser muchas bajas para que sean significativas. Me explico, perder una aeronave es muy significativo porque es un arma cara, a la que se le ha dedicado muchas horas (probarla cuando la recepcionan, mantenimientos preventivos, revisiones entre misiones, vuelos de entrenamiento...)
No es como los pilotos japoneses de la segunda guerra mundial hacia el final de la contienda, que sabían que no iban a regresar.
Israel no tiene una economía de guerra para ensamblar aviones en serie. Si para construir drones más baratos.
Si Hezbollah por ejemplo ataca un centro de control de trafico aéreo militar o está produciendo pocas bajas pero significativas. A veces basta solo con destruir un radar o un emplazamiento de radio para quitarle la superioridad aérea.
#7 Volveré a usar el sarcasmo. Hamás saldrá reforzada de esta guerra. Los gazatíes estarán agradecidos a Hamás porque la situación era insoportable y ahora ha mejorado muchísimo principalmente con gente manifestándose en Occidente a su favor. Seguro que Israel está al borde de la derrota.
Debería rendirse.
#23 ¿Pero que dices?. En Menéame leo continuamente que Hamás está ganando de largo y que Israel está hundiéndose. ¿Como va a iniciar Hamás un enfrentamiento con Israel que no pueda ganar?
Hamás ganará... RA RA RA.
#73 Efectivamente, en meneame y en muchos sitios hay gente con muy poquitos vuelos que entiende que todo es una dicotomia blanco y negro, Israel-Hamas o Hamas-Israel, y que unos son los buenos y otros los malos y que los buenos pueden hacer las salvajadas que les salga de las narices porque hagan los que hagan son los buenos.
Espero que tu no seas de esas personas, que se piensan que esto es como un partido de futbol.
#79 Esto es una estupidez de conflicto basado en ideas equivocadas.
Hamás se pensó que podía hacer daño a Israel pero Gaza está arrasada. Han quemado a su propia gente para nada.
E Israel por muchas animaladas que haga aun cuenta con el apoyo de USA y puede hacer lo que quiera para vengarse por los ataques del 7 de Octubre pasado. Será cosa de Irán.
#81 Gaza ya estaba de antes hecha polvo, dependiendo de la ayuda extranjera llena de gente que ha nacido en campos de refugiados.
Más jodidos es complicado estar. Esa es la lógica de los ataques, ni más ni menos.
Ante está tesitura Israel está atacando con todo para externinarles y quedarse con todo el territorio. Les gustaría llegar a cumplir sus objetivos de guerra, pero no pueden. Hamas no se ha rendido no ha entregado a los rehenes...
El Gobierno de Israel terminará por hundirse. Si as en la manga es implicar a Irán para que entre Estados Unidos en una guerra total, pero Estados Unidos no está por la labor. No pueden defender todos los barcos del Golfo Pérsico de ataques huties, no pueden defender el territorio conquistado e Irán les puede alcanzar con misiles con cierto grado de éxito.
Hasta unos terroristas nacidos en campos de refugiados les atacaron con ultraligeros.
¿Cual es la posición del Gobierno de Israel ante está tesitura? ¿Cuanto puede aguantar el presidente en el poder? Los ciudadanos quieren de vuelta a los rehenes. A muchos los gazaties les dan igual de si viven o si mueren. Les da igual que Hamas sea un gobierno inoperante y corrupto en Gaza. A los israelíes les importa lo suyo y no los de los demás.
Si no entiendes que el incumplimiento de los objetivos de guerra significa no haberla y haber malgastado vidas y recursos para nada. Pues es cosa tuya. Esto no significa que Hamas esté ganando. A menos que si único objetivo sea sobrevivir y provocar un terremoto político en Israel y que algunos países se cuestiones sin apoyo también es un fracaso por su parted, porqué el coste es altisimo.
#101 Sí que Gaza estaba hecha polvo. Ni se de donde sacaron las armas para atacar Israel el 7 de Octubre.
Fíjate que mal estaba la cosa que los caballos del club ecuestre Faisal los tuvieron que meter en Gaza por túneles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Faisal_Equestrian_Club
No. Mentira. Me estaba confundiendo de club ecuestre: era el AlJawad Club Equestrian, que está pegado a la costa.
Ya se que no estaban bien, pero no todos los gazatíes estaban igual de mal.
Google maps hace milagros para desmontar discursos.
#40 Más claro es que el sarcasmo no se puede usar con todo el mundo.
#48 Sí lo he entendido. Los de Hamás son unos genios y los israelíes unos gilipollas que además van perdiendo. Es lo que he ido entendiendo de todo lo que se ha soltado en Menéame.
Hamás ganará.. RA RA RA.
#4 La gente en Occidente no está apoyando a Hamas. ¿Cómo puedes decir esa barbaridad y quedarte tan tranquila?
#56 Es que solo me informo en Menéame.
IntroducciónA petición del usuario Kmon, voy a intentar convertir un comentario que realicé (aprovechando otro comentario) a otro usuario en un artículo un poco más extenso en el que explico por qué, a mi parecer, Israel está perdiendo la guerra. Voy a dividir el tema en varias partes:1. ¿Qué es ganar una guerra? Porque me parece que no todo el mundo tiene claro cómo funciona esto y se centran, únicamente, en una comparativa de bajas y destrucción. Las victorias pírricas también existen. 2. Los objetivos de Hamás para esta batalla. Se basan en mi conjetura, porque no encuentro que los hayan declarado de forma oficial. Su objetivo principal, que sí está declarado, no esperan lograrlo en este enfrentamiento. Hamás ve el conflicto como algo más a largo plazo, no me cabe la menor duda. 3. Los objetivos de Israel y por qué Israel está perdiendo este conflicto. Porque la gente tiene una imagen de Israel un tanto equivocada, como de un país invicto, lo que, técnicamente, no es cierto. 4. Las otras derrotas de Israel, el temor a Hezbollah. Porque las posibilidades de una escalada son reales, y probablemente se den como una huída hacia adelante por parte de Netanyahu. Pero la verdad es que Hezbollah ya expulsó una vez a Israel del Líbano, y ahora les ha expulsado del norte de Palestina. 5. Sobre las fuentes. ¿De dónde saco estas ideas? Es importante tratar las fuentes, que en este caso son artículos periodísticos. Ya adelanto que la mayoría de fuentes no son, precisamente, propalestinas, gran parte de la información la extraigo de medios abiertamente sionistas. ¿Qué es ganar una guerra? Seguramente algunos de vosotros pensáis que es absolutamente innecesario explicar algo que parece tan sencillo como la idea de “ganar”. Pero, la verdad sea dicha, veo muchos comentarios en los que se confunde mucho la idea de ganar con la de causar más daño. La realidad es que la correlación de fuerzas es absolutamente desproporcionada, prueba de ello es que la guerra se lucha en la Franja de Gaza y no en la Palestina Ocupada; el número de bajas y la destrucción de infraestructura también son una buena muestra de esa desproporción. Pero nada de eso es sinónimo de que el bando que más daño infringe esté ganando, porque a la hora de analizar quién gana lo importante no es el nivel de destrucción causado, sino los objetivos alcanzados. Me explico, cuando analizamos las consecuencias de un conflicto, sobre todo en el corto y en el largo plazo, los daños infringidos por cada bando son un dato de vital importancia. No obstante, un bando se erige en vencedor cuando alcanza los objetivos políticos que se ha marcado. Por ejemplo, en la Guerra del Vietnam, USA causó más de dos millones de bajas (entre militares y civiles), y arrasó por completo el país, especialmente Vietnam del Norte; entre ellos y sus aliados sufrieron alrededor de 330 mil muertos; no cuento heridos de ambos bandos. Sin embargo, Vietnam del Norte y el Vietcong, alcanzaron su objetivo de reunificar el país bajo un régimen socialista. Ganaron. La pirotécnia vende mucho, pero los resultados se ven en el medio y largo plazo. Para entender por qué Israel no está ganando la guerra, debemos analizar los objetivos políticos marcados de cada bando. Evidentemente, ambos bandos tienen un objetivo, que a grandes rasgos es el mismo: del río al mar, un estado para los suyos. Israel quiere la desaparición de Palestina y de los palestinos; Hamás quiere la desaparición de Israel. No vamos a entrar en los detalles y diferencias, que las hay y bastantes más de lo que parece, porque no son el objeto de este artículo. Los objetivos de Hamás Ninguno de los dos bandos se ha marcado como objetivo, en el conflicto actual (en el corto plazo), eliminar por completo al otro. Lo que no quiere decir que, si se da la ocasión, no lo hagan. Pero son realistas: no pueden. Así que para esta batalla (porque esto, a fin de cuentas, es una batalla más de una guerra muy larga), tienen unos objetivos específicos que cumplir. A bote pronto, no he logrado encontrar los objetivos que se ha marcado Hamás, creo que no los han hecho oficiales (si alguien los sabe con certeza, y tiene fuente, que lo diga en los comentarios). Pero puedo deducir cuáles son, y en mi opinión, son los siguientes:1. Sobrevivir al conflicto para continuar la lucha. Ellos saben que no van a lograr la destrucción de Israel de la noche a la mañana, esta es solo una batalla más, y para alcanzar su victoria final (planteada a muy largo plazo, como hicieron los vietnamitas), necesitan sobrevivir al actual enfrentamiento. Y todo apunta, a tenor de los datos, que así será. Algunos artículos que he leído señalaban que, al comenzar el conflicto, Hamás contaba con unos 30.000 milicianos, otros hablan de 50.000. Se estima que hay 37.000 bajas, la mayoría son mujeres y niños; algunos artículos que he leído citan un 70%, La ofensiva de Israel en Gaza aumenta el apoyo a Hamás, según la última encuesta
#1 El jefe de ventas fue a acosar a Fonsi Loaiza a la feria del libro según se ve en un vídeo subido a las redes. A raíz de esto los de Wegow pusieron un comunicado de que estaban estudiando que había pasado. Mientras en redes se mostró que el tipo se siente orgulloso de hacer este tipo de cosas y también era miembro en su momento de un grupo neo nazi llamado Krasny Bor 1942
y también algunas denuncias de acoso#16 pues es socio fundador…. Huele a control de daños hasta que el ruido pase y hacer como si nada.
#16 Es que si no es por eso no le echan, al final lo de las pataletas en X se pasa.. y a otra cosa... las entradas se van a vender pq tú quieres ver al artista, en este caso los artistas eran los que tenían la sarten por el mango y ayer viendo los que trabajan con ellos.... se veía venir que el tonto este no tenía escapatoria.
#50 Pues curiosamente en su comunicado niegan categóricamente que sea socio fundador. Lo he mirado en la web de Lanzadera y no sale su nombre, aunque sí su foto.
Pero la puta hemeroteca... https://web.archive.org/web/20221007200112/
Vamos, un control de daños de libro porque se les ven las costuras a kilómetro. Actualmente no estará en la cúpula directiva pero sí que está entre los 5 socios fundadores.
cc/ #16 #44 #61
#12 Despido disciplinario, no va a cobrar indemnizacion alguna.
#37 Si el despido no tiene que ver con su desempeño laboral va a ser improcedente o incluso nulo.
Va a cobrar indemnizacion, salarios de tramitacion y le van a tener que readmitir.
#9 habrá que comprobar si es verdad que le despiden.
#24 si el tio es uno de los miembros fundadores lo que haran sera darle vacaciones, esperar a que todo se calme, y tenerle trabajando en despacho etc y no de cara al publico. Imagino que puede ser despido improcedente, no?
#61 Puede ser, pero a los fundadores también se les despide (Véase Steve Jobs, sin ir más lejos).
#9 Bueno... lo del despido habrá que verlo. Tal vez sea un paripé, porque parece que es uno de los socios fundadores de la empresa.
No sé yo cómo se gestiona eso de despedir a un fundador.
#14 asimov en lo 50 predijo que la superpoblación crearía regímenes fascistas en todo el mundo. Estoy con el móvil, no sé si llegó a portada. Quince minutos de entrevista totalmente certera y argumentada