sharklash

No sabía que el cuerpo de antidisturbios de los mossos haya pasado a llamarse "guerrilleros urbanos"... Aunque les queda mejor

/ironic off

sharklash

#87 Lo primero, respeto. Ni me conoces ni sabes nada de mi para insultarme con niñerías. La estupidez de si tengo libros te la guardas para tí.

Lo segundo, la constitución no habrá cambiado, pero el escudo oficial del estado no es ese a día de hoy. Estamos en 2011, no en 1977. Un libro que alguien pueda tener en su casa no es documento oficial del estado que se utiliza (entre otras cosas) para que un cargo público jure o prometa su cargo.

Ve a hacienda a presentar la declaración con un formulario de 1977 a ver qué te responde el funcionario de turno.

Es absurdo, sin sentido y ridículo a mas no poder que un cargo público tome posesión del puesto jurando sobre un símbolo que a día de hoy ya no está en vigor. Ese escudo a día de hoy no es el escudo español oficial, lo cojas por donde lo cojas. La constitución que tiene ese escudo, que pase a la Biblioteca Nacional o a alguna regional como documento histórico. ¿O tú todo lo que no usas lo tiras?

D

#88 ¿Así que la constitución es algo comparable a un formulario de hacienda? Por mi como si la quieren forrar con las tapas de un comic de mortadelo lo realmente importante es la ley y no el escudo, el que sea un ejemplar con el escudo de la época simplemente es algo que pone de manifiesto la propia historia de esa ley, y la actitud de este diputado es simplemente querer enterrar la historia porque no le gusta, porque reniega de ella, una actitud patética, la historia es la que es para lo bueno y para lo malo, ese escudo no está ahí para hacer propaganda de ningún régimen totalitario ni de ninguna de sus figuras, al contrario que las estatuas de Franco que se han retirado por toda España, o al contrario de otras que no se han retirado y que debían de estar en el mismo almacen por ser también de conspiradores o rebelarse contra la democracia http://www.fotomadrid.com/fotos/1385.jpg http://artedemadrid.files.wordpress.com/2010/04/indalecio-prieto1.jpg
Estoy harto del revisionismo histórico en una sóla dirección y harto de que trate de borrar la huellas de la historia, y digo bien las huellas, que no la propaganda o el ensalzamiento de regímenes no democráticos, como cuando grupos de gilipollas se dedicaron a quitar placas de edificios por toda España en que indicaban que habían sido levantados por el ministerio de la vivienda franquista, incluso ayuntamientos ordenaron tal cosa, cuando esa placa no era ninguna propaganda sino más bien una circunstancia de la historia que ahora algunos pretenden y han conseguido en muchos casos borrar. ¿Que será lo próximo? ¿dejar de contar que bajo el franquismo se construyeron la mayoría de los pantanos porque no será políticamente correcto? A mi eso me parece revisionismo barato, una autentica mamarrachada.
#87 También contesta esto a lo tuyo.

sharklash

No está mal como comienzo, sirve de base para el que luego quiera profundizar más en temas de seguridad y anonimización.

sharklash
sharklash

Una muestra más de las necedades que se cometen por "los mercados"... Menuda les espera a los griegos.

sharklash

Cosas así hacen que me alegre de que mi blog no lo visite ni el tato.

sharklash

Madre mía que risa!!!!

sharklash

Si buscas beneficio inmediato sin importar las consecuencias, baja sueldos. Cuando no vendas un carajo porque nadie tiene dinero para comprar tus servicios, asume las consecuencias de tus actos.

Ya era hora de que algún economista dijera algo coherente. Lástima que vaya a caer en saco roto.