Como dice #21 es un escudo que se utilizó entre 1977 y 1981. http://es.wikipedia.org/wiki/Escudo_de_Espa%C3%B1a#Dictadura_franquista_y_per.C3.ADodo_de_la_Transici.C3.B3n_Pol.C3.ADtica_.281938-1981.29
Sea franquista o no, digo yo que lo lógico sería jurar el cargo con el escudo actual, ¿no?
#87 Lo primero, respeto. Ni me conoces ni sabes nada de mi para insultarme con niñerías. La estupidez de si tengo libros te la guardas para tí.
Lo segundo, la constitución no habrá cambiado, pero el escudo oficial del estado no es ese a día de hoy. Estamos en 2011, no en 1977. Un libro que alguien pueda tener en su casa no es documento oficial del estado que se utiliza (entre otras cosas) para que un cargo público jure o prometa su cargo.
Ve a hacienda a presentar la declaración con un formulario de 1977 a ver qué te responde el funcionario de turno.
Es absurdo, sin sentido y ridículo a mas no poder que un cargo público tome posesión del puesto jurando sobre un símbolo que a día de hoy ya no está en vigor. Ese escudo a día de hoy no es el escudo español oficial, lo cojas por donde lo cojas. La constitución que tiene ese escudo, que pase a la Biblioteca Nacional o a alguna regional como documento histórico. ¿O tú todo lo que no usas lo tiras?
#88 ¿Así que la constitución es algo comparable a un formulario de hacienda? Por mi como si la quieren forrar con las tapas de un comic de mortadelo lo realmente importante es la ley y no el escudo, el que sea un ejemplar con el escudo de la época simplemente es algo que pone de manifiesto la propia historia de esa ley, y la actitud de este diputado es simplemente querer enterrar la historia porque no le gusta, porque reniega de ella, una actitud patética, la historia es la que es para lo bueno y para lo malo, ese escudo no está ahí para hacer propaganda de ningún régimen totalitario ni de ninguna de sus figuras, al contrario que las estatuas de Franco que se han retirado por toda España, o al contrario de otras que no se han retirado y que debían de estar en el mismo almacen por ser también de conspiradores o rebelarse contra la democracia http://www.fotomadrid.com/fotos/1385.jpg http://artedemadrid.files.wordpress.com/2010/04/indalecio-prieto1.jpg
Estoy harto del revisionismo histórico en una sóla dirección y harto de que trate de borrar la huellas de la historia, y digo bien las huellas, que no la propaganda o el ensalzamiento de regímenes no democráticos, como cuando grupos de gilipollas se dedicaron a quitar placas de edificios por toda España en que indicaban que habían sido levantados por el ministerio de la vivienda franquista, incluso ayuntamientos ordenaron tal cosa, cuando esa placa no era ninguna propaganda sino más bien una circunstancia de la historia que ahora algunos pretenden y han conseguido en muchos casos borrar. ¿Que será lo próximo? ¿dejar de contar que bajo el franquismo se construyeron la mayoría de los pantanos porque no será políticamente correcto? A mi eso me parece revisionismo barato, una autentica mamarrachada.
#87 También contesta esto a lo tuyo.
#87 lo conservas como volumen histórico patrimonio del municipio y santas pascuas. El viejo a la vitrina y lo sustituyes por uno actual, y ya de paso juras lealtad a la constitución y al rey sobre un volumen que lleve el escudo de la casa real (como sería lo más lógico), escudo constitucional que representa la realidad del estado, que no es otra que la de ser un estado regido por una monarquía parlamentaria, cuyo jefe de estado es un borbón y no un Franco. Cierto es que el escudo se tardó en renovar, como tantas otras cosas tardaron en llegar, la democracia no se construyó en dos tardes, aún hoy seguimos construyéndola. Seamos lógicos y coherentes, hay que empezar a colgar la pandereta, en esto y en todo lo demás.
#91 no entro ni salgo, yo abogo por la lógica y la coherencia no por hablar de pantanos, que, por cierto, fueron construidos por esclavos muchos de ellos. Así que políticamente correcto ni incorrecto, historia negra con un claro responsable que hay que contar enterita de la A a la Z, en los libros de historia por supuesto, tanto la dictadura como su antecedente inmediato la Guerra Civil con las barbaridades protagonizadas por algunos vencedores y por algunos vencidos. Pero aquí no se está discutiendo de eso, creo que se está discutiendo, y me da igual en base a qué se realiza la denuncia, sobre si es lógico jurar lealtad al rey sobre un escudo que no le representa, ni a él ni al estado de el cual es el máximo estamento, repito.
Si crees que eso contesta a lo mío, está claro que no has entendido ni media.
Si a estas alturas empezamos a dudar de organizaciones como OCU o FACUA, que defienden a capa y espada al consumidor, para empezar a creer a empresas privadas cuyo único interés es defender su negocio, mal vamos.
Lo que pasa es que les ha jodido que se demuestre que lo más caro no es lo de mejor calidad real. Patalear en los medios de comunicación es muy fácil, si tanto dudan del estudio que lleven a la OCU a juicio y veremos quién tiene razón.
Pienso que no es bueno para nadie que un país dependa en lo más básico (la parte administrativa en sí misma) de empresas privadas. Todo lo que pueda hacerse con software libre debería hacerse con él, y sólo en casos justificados utilizar otro tipo de software más dependiente de empresas privadas.
Puede que inicialmente supusiera un coste, pero a la larga sería un ahorro y aportaría el beneficio extra de no estar en manos de empresas privadas para todo.
No son partidos de mi devoción, pero la verdad que me gusta la idea. Cuando votas al que pierde te sueles quedar en plan "ale, 4 años jodido". Si el que gana al menos incluye a todos en el gobierno, por poco que sea, mejor representada estará la gente en las instituciones, que al final es lo que se supone que busca la democracia.
Las mayorías absolutas suelen convertirse en una "dictadura de la mayoría". En este caso parece que no será así. Me alegro.
Lo que está claro es que en una manifestación a las 14:00 en pleno mes de junio y con recorrido plagado de árboles, la gente no va a estar paseando al sol salvo que no le quede más remedio.
La próxima habrá que hacerla en un descampado para que los de la empresa esta usen su (poco) "infalible" método.