#78 ¡Buena currada!
La D es liposoluble.
Más alimentos bajos en grasa => menos D.
Pues si, me he criado con grasa toda la vida de Dios y voy a seguir haciéndolo, en base a AVOE y mantequilla, en tostadas, bocadillos, al desayuno y la cena.
#35 De 8 a 14gb no deberia haber mucha diferencia sobre todo si los codecs de la de 8gb estan bien ajustado y optimizados, seguramente h256.
#40 Depende (creo), me bajo todo h265 pero tiene un problema notable creo, lo tengo que estudiar, como le gusta quemar los negros a 0 cuando hay imágenes oscuras con humo, partículas etc le gusta generar unos bloques negros pixelados que dan verdadero asco. Aunque cada vez veo menos.
#47 
H265 es un codec de mayor calidad que H264, siendo este último el más extendido. Esto quiere decir que si tienes una película en BD que rippeaste y codificaste con h264 y te ocupó 6GB, con h265 con el mismo espacio optienes mayor calidad. O también lo puedes entender de esta forma: una película en H265 a mismo bitrate te ocupará menos que un H264 obteniendo calidad equivalente.
Resumiendo: el blocking es generalmente efecto de un bitrate bajo. El hecho es que hay diversos parámetros que afectan a la calidad y tamaño de la codificación: resolución, numero de pasadas, bitrate, frecuencia de refresco, bitrate adaptativo, ... Los codecs modernos no son malos, pero sin duda los parámetros que utilices van a condicionar la calidad del video y sin lugar a dudas lo apreciarás más en los gradientes (confeti, humo,...), que es donde vas a poner más a prueba la configuración del codec.
Tener una peli que ocupa solo 4GB tiene un sacrificio si lo comparas con una que ocupe 8GB (presuponiendo que quien la codifica no es muy lerdo). Todo es una cuestion de cuanto quieres/puedes almacenar, hay un balance entre calidad y coste de almacenamiento. Créeme, el h265 es un codec de la hostia y soporta 4K a una calidad pasmosa. En los próximos años habrá transición a codecs cada vez más eficientes (abierto el AV1 por ejemplo) que consigue mayor eficiencia, pero siempre se basa en lo mismo: intentar conseguir la mayor calidad posible con el menor espacio de almacenamiento posible.
#142 Si pero como he mencionado el h265 es propenso a eliminar los datos de los negros para ahorrar espacio. Efectivamente, he descargado peliculas como la de terimnator salvation que cuando Christian Bale está bajando al túnel con 6-7GB de datos tenía un bloque de píxeles bastante severo y la película no es que estuviera “mal” ripeada. No estaba bien por ese error pero en cambio en escenas bien iluminadas pues no podríamos decir esta mal ripeada.
Y he ripeado películas, tutoriales etc desde el año 2000 y es un auténtico coñazo, incluso con script automatizados con handbrakecli porque se obtienen resultados muy diferentes dependiendo de si la película es oscura, de acción y en el caso de los tutoriales un infierno. Eso con high end desktops o NAS de alto rendimiento, porque al final tienes que comprobar los resultados de todas las películas y de cada tutorial .
Para conseguir el menor espacio posible se hace reduciendo datos, coges 4 pixeles, calculas el color medio y pones que esos 4 píxeles tienen el mismo atributo, o cuando hay un píxel negro eliminas ese atributo porque si está apagado o vacío implica que es negro etc etc. seguramente la IA mejorará mucho los algoritmos en un futuro en plan el DSS de Nvidia en los escalados etc. pero de momento tenemos lo que tenemos. Aun así, yo llevo usando H265 desde que salió y yo mismo ripee peliculas como Avatar que tenia en. 12GB a 8 porque hay momentos que ni queriendo me puedo permitir mas discos duros.
#142 Mi balance medio está en h265 1080p y 6GB o 5GB como poco si es mala. Sino, me suelo ir a 12GB. Excepto Alien, Star Wars y alguna mas que están en 4K y no se ni cuanto ocupan pero alrededor de 16-20GB cada. Eso, si llevo tiempo que no me puedo permitir bajar 250GB de juego de tronos.
#40 h265
#21 Emule si.
Torrent si.
Descarga directa casi nunca.
#20 my hero academia temporada 3 en castellano no esta
#14 El problema es cuando se van acabando las semillas. Al final coosas de 2 años o cosas poco populares dejan de estar en torrent, y en emule es mas facil que sí esté.
#27 Puede ser, no se en VO no hay mucho problema. Ayer me baje las 3 de planet of apes (remake) y como he dicho me baje 6, versión 8GB y 14GB para comparar si merece la pena el de 14GB frente al de 8GB en un oled 55”. En monitor Dell 32” 4K no se notaba absolutamente nada de nada de diferencia. Aunque solo compare un fotograma.
#35 De 8 a 14gb no deberia haber mucha diferencia sobre todo si los codecs de la de 8gb estan bien ajustado y optimizados, seguramente h256.
#40 Depende (creo), me bajo todo h265 pero tiene un problema notable creo, lo tengo que estudiar, como le gusta quemar los negros a 0 cuando hay imágenes oscuras con humo, partículas etc le gusta generar unos bloques negros pixelados que dan verdadero asco. Aunque cada vez veo menos.
#47
H265 es un codec de mayor calidad que H264, siendo este último el más extendido. Esto quiere decir que si tienes una película en BD que rippeaste y codificaste con h264 y te ocupó 6GB, con h265 con el mismo espacio optienes mayor calidad. O también lo puedes entender de esta forma: una película en H265 a mismo bitrate te ocupará menos que un H264 obteniendo calidad equivalente.
Resumiendo: el blocking es generalmente efecto de un bitrate bajo. El hecho es que hay diversos parámetros que afectan a la calidad y tamaño de la codificación: resolución, numero de pasadas, bitrate, frecuencia de refresco, bitrate adaptativo, ... Los codecs modernos no son malos, pero sin duda los parámetros que utilices van a condicionar la calidad del video y sin lugar a dudas lo apreciarás más en los gradientes (confeti, humo,...), que es donde vas a poner más a prueba la configuración del codec.
Tener una peli que ocupa solo 4GB tiene un sacrificio si lo comparas con una que ocupe 8GB (presuponiendo que quien la codifica no es muy lerdo). Todo es una cuestion de cuanto quieres/puedes almacenar, hay un balance entre calidad y coste de almacenamiento. Créeme, el h265 es un codec de la hostia y soporta 4K a una calidad pasmosa. En los próximos años habrá transición a codecs cada vez más eficientes (abierto el AV1 por ejemplo) que consigue mayor eficiencia, pero siempre se basa en lo mismo: intentar conseguir la mayor calidad posible con el menor espacio de almacenamiento posible.
#142 Si pero como he mencionado el h265 es propenso a eliminar los datos de los negros para ahorrar espacio. Efectivamente, he descargado peliculas como la de terimnator salvation que cuando Christian Bale está bajando al túnel con 6-7GB de datos tenía un bloque de píxeles bastante severo y la película no es que estuviera “mal” ripeada. No estaba bien por ese error pero en cambio en escenas bien iluminadas pues no podríamos decir esta mal ripeada.
Y he ripeado películas, tutoriales etc desde el año 2000 y es un auténtico coñazo, incluso con script automatizados con handbrakecli porque se obtienen resultados muy diferentes dependiendo de si la película es oscura, de acción y en el caso de los tutoriales un infierno. Eso con high end desktops o NAS de alto rendimiento, porque al final tienes que comprobar los resultados de todas las películas y de cada tutorial .
Para conseguir el menor espacio posible se hace reduciendo datos, coges 4 pixeles, calculas el color medio y pones que esos 4 píxeles tienen el mismo atributo, o cuando hay un píxel negro eliminas ese atributo porque si está apagado o vacío implica que es negro etc etc. seguramente la IA mejorará mucho los algoritmos en un futuro en plan el DSS de Nvidia en los escalados etc. pero de momento tenemos lo que tenemos. Aun así, yo llevo usando H265 desde que salió y yo mismo ripee peliculas como Avatar que tenia en. 12GB a 8 porque hay momentos que ni queriendo me puedo permitir mas discos duros.
#142 Mi balance medio está en h265 1080p y 6GB o 5GB como poco si es mala. Sino, me suelo ir a 12GB. Excepto Alien, Star Wars y alguna mas que están en 4K y no se ni cuanto ocupan pero alrededor de 16-20GB cada. Eso, si llevo tiempo que no me puedo permitir bajar 250GB de juego de tronos.
#40 h265
#14 #27 Es que torrent, va muy rapido al principio, pero luego ni funciona. Si te da tiempo a descargar, mejor que emule, pero no sé porque los otrrent tienen tan poco vida. Por lo menos de lo que recuerdo hace años.
#15 File te dice si es un video, foto, texto, pero no de que el video o foto o si nopor o documentales. Normalmente los fakes son otro video si buscabas un video.
#8 En america hay un servicio para eventos y conciertos que te cierran el movil en una bolsita y no puedes usarlo hasta la salida. Un invento curioso, yondr se llama
#18 Si no se puede asumir el coste, que trabaje el empresario.
#75 Haz tu el cálculo:
1000 para el Estado, 1243 para el trabajador.
1000/1243 = 0,80, que es el 80%.
No es cuestión de mates es cuestión de concepto.
Hay dos actores económicos beneficiados por el pago mensual de de un salario, Estado y trabajador. Si el Estado se lleva 1000€ y el trabajador 1243€. El Estado se lleva el equivalente al 80% de lo que se lleva el trabajador.
#163 Ya, pero yo no estoy diciendo eso.
1000/2234 = 0,44 —> 44%
Pero yo estoy comparado dos valores entre ellos, no la proporción de uno de ellos sobre la suma total. Son dos conceptos diferentes.
Si tú cobras 2000€ y yo cobro 1500€, tiene sentido decir que yo cobro un salario equivalente al 75% del tuyo, o que yo cobro un 25% menos que tú o incluso podemos decir que tú cobras un 33% más que yo.
Y eso es precisamente lo que estoy haciendo, comparando lo que se lleva el Estado en relación a lo que se lleva el trabajador: un equivalente al 80% de lo que gana el trabajador.
Son todos conceptos diferentes y perfectamente válidos en estadística.
#138 Hostia jajajaja. Las matemáticas no son lo tuyo.
#36 Qué dices, el estado se queda con el 254% de mi sueldo. Me lo dijo uno en menéame
#10 la gente suele informarse, ahora que hay tanta variedad, en medios que refuerzan sus ideas.
Menos los trolls que van a los medios no afines a meter cizalla.
Algunas excepciones hay que se informan en medios de distinta afinidad para contrastar.
#21 Este documental en concreto:
#138 Eso es que no me suban el salario a mi, que se lo bajen a los demás.
#205 Yo no digo que se lo bajen a los demás yo lo que digo es que sí se llegase al caso en el que se cobra lo mismo, o casi lo mismo, con un trabajo cualificado que con un trabajo no cualificado se pierde el incentivo de formarse en trabajos que requieren una especialización.
#62 La redacción del artículo es horrible, redundante y cansina. No se si porque lo ha escrito chatgpt o por temas de seo pero deja mucho que desear.
#3 Los agricultores no son los unicos afectados por la agenda 2030, hay muchos más sectores. El gran problema con la agricultura son los tratados de libre comercio y la falta de controles y sanciones con las importaciones. Si se ha de subvencionar la agricultura, se deberia hacer pero evitando la competencia desleal del exterior. Y que las ayudas lleguen hasta los trabajadores del campo, no solo a las empresas.
#26 El campo estaba lleno de autoempleo cada cual siendo su propia empresa.
Eso es lo que se han cargado y cualquier norma que han puesto una y otra vez ha resultado para acabar con más autónomos favoreciendo a las más grandes empresas.
Las leyes de "mejora" no han dado ninguna solución, sólo más burocracia y más gente chupando del bote.
Lo que llamaban "simplificar" resultó en una complejidad de papeleo que por obligación la debe rellenar un técnico cuando antes lo podías rellenar tu mismo.
Justo he tenido el pc 2 dias en marcha para descargar dragon ball z. Con todos los doblajes. En torrent no habia manera de encontrarlo.
160gb de nada.
#17 En la noticia habla de un 25% que son 110 niños. Con lo cual el total de niños enfermos de cáncer en Cataluña serian 440. Que aunque es una cifra grande, me parece poco para la población de Cataluña.
One piece también lo han empezado a reeditar en 2023 en tomos chulos.
#27 A Ado como mucho le ves la silueta 
#1 Fan de Ado 😃
#19 ChatGPT tiene mas conocimientos de química
#3 Retribución vol. Absorbible ponia en mi nómina de la empresa donde trabajaba
#14 Pues yo en su dia me aplicaban mal el convenio y como mi convenio real no permitia la absorción me lo han tenido que pagar. Ahora ya se me ha terminado y tengo subidas, cobro la antiguedad,....
En TIC somos muy tontos y nos tenemos que hacer valer, denunciar siempre y empezar a tener elecciones sindical en todas las empresas, con sindicatos alternativos a CCOO y UGT. En Euskadi la mayoria sindical es ELA y LAB por ejemplo.
#42 Muy interesante, entero me lo he visto 😃
Conclusión, para que funcione el hidrógeno tiene que ser prácticamente gratis, y no es complicado conseguirlo.
#42 #52 #56 Colgado en Menéame por mi e ignorado por la comunidad ¿Es el Hidrógeno el Futuro del Transporte?
Publicado hace 8 meses por
Peka
a
youtube.com
#28 Otro espectáculo del rey mono
#29 Aquí también hay un recargo pero no te lo devuelven.
#35 A mi también me pasaba, imtenta descargando la última versión en la web.
#8 Normalmente los aditivos de protección UV son añadidos o vienen con el plástico en granza. Por lo que el pulido de la llama no tendria porque quitar la proteccion UV del propio plastico. El problema es que la exposición a la intemperie estropea el plástico no solo en la superficie sino también en las capas mas internas. Por lo que el pulido solo es un arreglo estético.
#12
1. Cambio del umbral.
Lo que parece decir o sugerir el meneo es que el umbral de vitamina D considerado sano ha aumentado...
O al menos dice que puede ser demasiado alto.
Ej: si antes era umbral X había 37.5% por debajo de ese umbral, es decir, la mayoría, 100-37.5 = 62.5% tendría niveles de vitamina D suficientes.
Si ahora la OMS o el comité científico que sea decide que el umbral sano debe ser el doble, 2X, entonces los que están por debajo de 2X (déficit) son más, un 75% ... un 37.5% más, que son los que están entre X y 2X, antes considerados sin déficit y ahora con déficit.
2. Disminución de vitamina D.
¿Realmente todo se debe a que subieron el umbral y ya está?
¿No ha disminuido la mediana y la media del nivel de vitamina D en la población?
Sí, creo que ha disminuido.
¿Y a qué se debe?
2.1. Oficinas.
O trabajar en casa.
Menos sol => menos D.
Es lo que dijo #16
2.2. Dietas.
2.2.1. Demonización de las grasas.
La D es liposoluble.
Es lo que dijo #34 con la leche desnatada, pero se aplica a otros alimentos: quesos light, comer menos huevos, comer menos pescados grasos (muy sanos: omega3, grasa sana y muy buena fuente de vitamina D), etc
Más alimentos bajos en grasa => menos D.
2.2.2. Obesidad.
Comer más cantidad, comer más azúcar, en particular refrescos azucarados, etc...
Obviamente el punto 2.1. también influye: vida más sedentaria (oficina, casa) --> más obesidad.
Y más obesidad implica dificultad para moverse, salir menos de casa.
Además, la grasa del cuerpo (michelines, etc) también se lleva la vitamina D, que es liposoluble, y hay menor nivel D en sangre con la misma D ingerida.
Más obesos => menor media de D.
3. Envejecimiento.
Los ancianos tienen más déficit de D.
Ya sea porque su cuerpo no la produce igual (aunque tomen el sol), o porque están jubilados, o por movilidad reducida que implica salir menos, o
porque absorben menos la que comen.
El problema creo que es mayor en mujeres, al menos para osteoporosis, problemas con el calcio, en cuya fijación interviene la vitamina D.
Más ancianos => menor media D.
4. Migraciones.
Ojo, voy a decir hechos, datos objetivos, no opinión en contra de inmigrantes ni nada así.
Las migraciones suelen ser de países o regiones pobres a otras más ricas... Y suele ser de zonas con más sol a otras con menos. Ej: de Ecuador a España, de Marruecos o Ghana a Francia.
Si quien emigra tiene piel oscura eso implica menos luz UV absorbida en comparación con uno de piel clara, y, por supuesto, menos UV que la que recibía en su país de origen. Entonces es más probable que tenga menos vitamina D, aún trabajando en el campo y comiendo lo mismo.
Más inmigrantes => menor media D.
El aumento del umbral (punto 1) puede ser algo discutible, pero:
* Las personas obesas tienen mayor peso, con lo cual necesitan huesos más fuertes... La D interviene en la fijación del calcio, con lo cual déficit de D implica huesos más débiles, más probabilidad de fracturas. Entonces, a mayor número de obesos, si la D fuese la misma, el mayor peso sobre el mismo hueso implicaría más fracturas.
Si un nivel X de D en una persona de peso 65 kg implica probabilidad de fractura = 8% , en una persona también con X de D pero peso 100 kg puede ser probabilidad de fractura 20% y a lo mejor con 2X de D la probabilidad baja a 10%. Este podría ser (hipotéticamente) un motivo razonable para aumentar el umbral.
En el caso de ancianos o inmigrantes no tienen mayor peso... quizá en estos casos no sería razonable subir el umbral, con que lleguen a X, lo cual ya es difícil, podría ser suficiente, no lo sé.