shinjikari

#2 A mí es que se me acabó la prueba

shinjikari

Muro de pago. #0 ¿Por qué meneáis noticias que no pueden leerse? clap

ccguy

#1 gracias por avisar.

Yo porque estoy suscrito y no me doy cuenta.

shinjikari

#2 A mí es que se me acabó la prueba

shinjikari

#9 Cuando "la patria" es auténtica no necesita invocación, se presenta como consecuencia de los actos comunes de los compatriotas.

Que gran verdad y que bien expresada.

shinjikari

#9 Como buen fascista golpista, no es el lápiz más afilado del estuche.

shinjikari

Zúñiga hablando con prensa:

ya lo había puesto #4

Trolencio

#7 Se le ve un tipo inteligente y comedido al Zurullúñiga ese.

shinjikari

#9 Como buen fascista golpista, no es el lápiz más afilado del estuche.

shinjikari
pitercio

#2 se nota que es un traidor y seguramente un carnicero porque habla mucho de patria, se le llena la boca. Cuando "la patria" es auténtica no necesita invocación, se presenta como consecuencia de los actos comunes de los compatriotas.

shinjikari

#9 Cuando "la patria" es auténtica no necesita invocación, se presenta como consecuencia de los actos comunes de los compatriotas.

Que gran verdad y que bien expresada.

shinjikari

#4 Y un lanzador sólo para satélites institucionales es una ruina económica

Hay que tener en cuenta dos cosas: por un lado, el mercado de lanzamiento ahora es muchísimo más grande que antes de SpaceX, y por otro lado, hasta hoy los lanzadores "nacionales" no han sido una ruina económica; se han podido financiar perfectamente y no han sumido a los países que tienen lanzadores "para poco más" en la bancarrota.

Con un mercado mayor, seguiremos accediendo al mismo, porque dudo que vaya a convertirse en un monopolio total incluso cuando Starship entre. Los lanzadores propios tienen sentido y son financiables. ¿Los hay más baratos? Por supuesto.

shinjikari

#33 Lo vemos distinto. Pero positivo porque da gusto confrontar con gente tan correcta, que no parece abundar eso

T

#34 Te devuelvo el positivo por lo mismo, aunque el karma me tira de un pie.

Otros me dicen facha y cosas peores así que... bueno, vale

shinjikari

#31 De cara al ciudadano de a pie, irrelevante.

La muerte en sí, lo es. Los efectos de eso, no, porque el presidente ha cancelado su agenda y no ha dicho por qué. Para mí es relevante este hecho.

Que el presidente del gobierno se coja un par de días por el fallecimiento de su suegro, perfectamente normal y razonable. No acabo de entender bien el secretismo de la primera noticia cuando, siendo quien es, se iba a saber el motivo más pronto que tarde.

Totalmente de acuerdo.

El hacer noticia el fallecimiento de alguien por el motivo de ser el suegro del presidente pues... en fin.

Pues si, porque además de ser el suegro del presidente, esto deja al presidente sin agenda 2 días. Es más que relevante saber el motivo por el que el presidente "deja de trabajar" dos días. Sin esta noticia, estaríamos todavía elucubrando (y algunos difundiendo bulos).

T

#32 Personalmente creo que esto tendría que ser algo completamente íntimo y, dada su previsibilidad, irrelevante.

shinjikari

#33 Lo vemos distinto. Pero positivo porque da gusto confrontar con gente tan correcta, que no parece abundar eso

T

#34 Te devuelvo el positivo por lo mismo, aunque el karma me tira de un pie.

Otros me dicen facha y cosas peores así que... bueno, vale

shinjikari

#28 Claro que no la ha cancelado él, pero la relevancia de la noticia es por la cancelación de Sánchez.

T

#29 Sé lo que dices, creo que sabes lo que digo.

Ha fallecido alguien, sí. Triste, sí. Para su familia, amigos, conocidos, un disgusto, sí.

De cara al ciudadano de a pie, irrelevante.

Que el presidente del gobierno se coja un par de días por el fallecimiento de su suegro, perfectamente normal y razonable.

No acabo de entender bien el secretismo de la primera noticia cuando, siendo quien es, se iba a saber el motivo más pronto que tarde.

El hacer noticia el fallecimiento de alguien por el motivo de ser el suegro del presidente pues... en fin.

shinjikari

#31 De cara al ciudadano de a pie, irrelevante.

La muerte en sí, lo es. Los efectos de eso, no, porque el presidente ha cancelado su agenda y no ha dicho por qué. Para mí es relevante este hecho.

Que el presidente del gobierno se coja un par de días por el fallecimiento de su suegro, perfectamente normal y razonable. No acabo de entender bien el secretismo de la primera noticia cuando, siendo quien es, se iba a saber el motivo más pronto que tarde.

Totalmente de acuerdo.

El hacer noticia el fallecimiento de alguien por el motivo de ser el suegro del presidente pues... en fin.

Pues si, porque además de ser el suegro del presidente, esto deja al presidente sin agenda 2 días. Es más que relevante saber el motivo por el que el presidente "deja de trabajar" dos días. Sin esta noticia, estaríamos todavía elucubrando (y algunos difundiendo bulos).

T

#32 Personalmente creo que esto tendría que ser algo completamente íntimo y, dada su previsibilidad, irrelevante.

shinjikari

#33 Lo vemos distinto. Pero positivo porque da gusto confrontar con gente tan correcta, que no parece abundar eso

T

#34 Te devuelvo el positivo por lo mismo, aunque el karma me tira de un pie.

Otros me dicen facha y cosas peores así que... bueno, vale

shinjikari

#23 La relevancia es que hace un rato cancelaba su agenda por dos días ante "un deber inexcusable". Con una nota tan genérica, había mucha especulación. Ahora se ha resuelto.

T

#27 Quien ha cancelado su agenda no fue el señor Sabiniano Gómez, que es de quien va la noticia.

(Aunque el chiste negro sobre "sí, sí que ha cancelado su agenda" es facilérrimo, en fin).

shinjikari

#28 Claro que no la ha cancelado él, pero la relevancia de la noticia es por la cancelación de Sánchez.

T

#29 Sé lo que dices, creo que sabes lo que digo.

Ha fallecido alguien, sí. Triste, sí. Para su familia, amigos, conocidos, un disgusto, sí.

De cara al ciudadano de a pie, irrelevante.

Que el presidente del gobierno se coja un par de días por el fallecimiento de su suegro, perfectamente normal y razonable.

No acabo de entender bien el secretismo de la primera noticia cuando, siendo quien es, se iba a saber el motivo más pronto que tarde.

El hacer noticia el fallecimiento de alguien por el motivo de ser el suegro del presidente pues... en fin.

shinjikari

#31 De cara al ciudadano de a pie, irrelevante.

La muerte en sí, lo es. Los efectos de eso, no, porque el presidente ha cancelado su agenda y no ha dicho por qué. Para mí es relevante este hecho.

Que el presidente del gobierno se coja un par de días por el fallecimiento de su suegro, perfectamente normal y razonable. No acabo de entender bien el secretismo de la primera noticia cuando, siendo quien es, se iba a saber el motivo más pronto que tarde.

Totalmente de acuerdo.

El hacer noticia el fallecimiento de alguien por el motivo de ser el suegro del presidente pues... en fin.

Pues si, porque además de ser el suegro del presidente, esto deja al presidente sin agenda 2 días. Es más que relevante saber el motivo por el que el presidente "deja de trabajar" dos días. Sin esta noticia, estaríamos todavía elucubrando (y algunos difundiendo bulos).

T

#32 Personalmente creo que esto tendría que ser algo completamente íntimo y, dada su previsibilidad, irrelevante.

shinjikari

#33 Lo vemos distinto. Pero positivo porque da gusto confrontar con gente tan correcta, que no parece abundar eso

shinjikari

Bueno, ya sabemos la razón de la cancelación de la agenda de Sánchez estos dos días.

shinjikari

#2 #4 Eso no es del todo cierto. El mix energético alemán es cada vez más verde, y no veo que este problema del mercado tenga que ver con el cierre nuclear.
https://lowcarbonpower.org/es/region/Alemania

Harkon

#11 Hombre nadie lo niega, me refiero a que tenían que haber aumentado ese mix renovable antes

#11 Hombre no puede ser más verde, después de que hayan calificado el gas y la nuclear como verde.

https://elpais.com/economia/2022-07-06/el-parlamento-europeo-respalda-el-sello-verde-de-la-ue-al-gas-y-energia-nuclear.html

P

#19 En Alemania no tienen energía nuclear.

T

#20 Porque las han clausurado por razones políticas, pero se unieron a los franceses para que, unos apoyaran declarar el gas como verde como querían los alemanes, y otros la nuclear verde, como querían los franceses. En el artículo hacen referencia a las nucleares francesas.

S

#19 No sé si "verde" es el término adecuado, pero la energía nuclear siempre se ha considerado energía "limpia". Sus niveles de contaminación por energía producida son irrelevantes comparados con el gas, el petróleo, o el carbón. Y de hecho (supongo que siempre dependiendo de dónde mires y de la metodología aplicada) pueden ser menores incluso que en las renovables:

https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

(Para los que no lo entiendan y no quieran leer el artículo: en los niveles de contaminación también contabilizan cosas como la extracción de materiales, construcción, mantenimiento, ciclo de vida, etc. de las plantas / parques).

Las plantas nucleares presentan problemas logísticos y económicos, pero que yo sepa, son básicamente las fuentes de energía más limpias y seguras que hay en la actualidad.

T

#50 Teniendo en cuenta que han habido unos 600 reactores nucleares comerciales, y 2 plantas nucleares, varios reactores nucleares en Fukushima, han tenido el peor accidente posible. Con ese ratio, nadie puede creerse lo de las más seguras. Mira si no lo son que son los estados los que tienen que cubrir el seguro de accidente, porque ninguna aseguradora (ni consorcio de ellas) quiere saber nada.

shinjikari

#15 Tres años llevo yo diciéndole a mi médico de cabecera que todos los años tengo lunares grandes nuevos, que algunos grandes son deformes, hay uno que me pica, y no hay manera de que me mande al especialista. "Si quieres que te quite alguno, te lo quito" pero no quiero que me lo quites, quiero que me lo quites si un dermatólogo cree conveniente quitarlo.

Al final me quise quitar uno, y ahora la cosa ha cambiado: "no te lo podemos quitar porque es estético" Tócate los cojones.

Conclusión: o pago 100€ en la privada, o no me ve un dermatólogo.

fjcm_xx

#17 Cierto totalmente. Que pique no significa nada.

shinjikari

#12 menudas relaciones tóxicas y traumas infantiles debéis haber tenido algunos con Windows, para pensar que Linux sea tan sobradamente superior

No. Lo que tendrán es necesidades, expectativas y una concepción de cómo deber ser un S.O. diferentes a las que tu tienes.