#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#164 «Primero lee lo que escribo»
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca. 
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#160 ¿Y sigues insistiendo en que es lo mismo? Yo no digo que la otra sea malísima, pero me fío más de alguien que tiene sus cuentas saneada y dando beneficios que de alguien de debe ese dineral. Si debes eso es más fácil de caer en la tentación ¿Tan difícil es de entender?
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#164 «Primero lee lo que escribo»
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca.
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#160 ¿Que las casas en un valor que jamás puede hundirse? ¿Donde has estado todos estos años? ¿Que las casas no quitan dinero? Pues no se, cualquier casa con el tiempo necesita arreglos, pagos en comunidad, IBI, seguros, etc, etc quizás para ti eso NO es quitar dinero pero yo lo noto cuando me llegan los pagos. Me vuelvo a la barra del bar, habla de fanboy alguien que tiene de nick podemita?
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#164 «Primero lee lo que escribo»
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca.
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#154 Que manera de complicarnos, no es tan difícil: Especular es comprar un bien con la idea de obtener un beneficio por el simple aumento de precio de ese bien derivado de su escasez, del aumento de la demanda o de otras condiciones del mercado. El especulador no tiene intención de producir nada con ese bien, sino simplemente de conservarlo durante un tiempo para volver a venderlo a un precio superior al que pagó para adquirirlo.
Inversor es el que compra un bien o sufraga su montaje, con la intención de obtener un beneficio de su explotación, o aporta un dinero a una sociedad para que esta lo explote y le pague un rendimiento.
La diferencia es clara: si el capital se integra en la producción, es inversión. Si lo único que hace el bien adquirido es dejar pasar el tiempo, es especulación.
Justo el ejemplo que pones es especulación.
- See more at: http://www.calculodehipoteca.net/varios/diferencias-entre-invertir-y-especular/#sthash.altejN39.dpuf
#130 ¿Entonces para ti la situación de una y de otra es la misma? Perdona, pero preferiría tener lo de Carmena a lo de Ciudadanos. Carmena tiene unos ingresos (mensuales, anuales) por su cartera de acciones mientras que la otra tiene que realizar pagos mensuales al banco por sus 3 hipotecas. Al final lo que gusta complicar las cosas con términos contables. Vamos a lo sencillo, Activo (lo que me da dinero), Pasivos (lo que me quita). La cartera de acciones de carmena le da dinero, las casas le quitan dinero todo los meses. Todo lo demás de pensar que dentro de x valgan más o menos es especular, no lo llamaría inversión propiamente dicho.
#155 Las casas NO quitan dinero, otra cosa es que haya una deuda asociada a ellas como puede haberla y de hecho las hay en la mayoría de inversiones (en cualquier actividad económica, por mucho dinero propio que se tenga, a la hora de realizar inversiones de todo tipo se recurre a la financiación externa en numerosas ocasiones), ya sea con bancos, inversores de cualquier tipo, los accionistas, etc. De hecho las casas es un valor patrimonial real que a diferencia de las acciones jamás puede hundirse o volatilizarse, porque una casa siempre será un bien con un valor material incontestable mientras que el valor de las acciones depende en gran medida de la percepción psicológica y ficticia que los inversores tengan de la empresa en cuestión, de ahí que se suela diversificar en muchas empresas para asegurarse el beneficio. Y la cartera de inversiones de Carmena «da dinero» gracias a esa especulación de la que hablas, justamente en el mercado de renta variable que depende de factores puramente psicológicos, en el IBEX35 y demás índices en los que fanáticos varios siempre se empeñan en despotricar. Es lo más cercano a la definición de especulación que podrás encontrar jamás.
Lo dicho, cuando salgas de la barra del bar y de los libros tipo Padre Rico Padre Pobre de Vamos a lo Sensillo y a Esplikar Esto Ke no Entiendo Pa Benderte Libros y leas dejando el fanboyismo a un lado lo que te pongo en mi comentario me avisas. A mí me cae Carmena mejor que a ti y no tengo que quedar en ridículo demostrando analfabetismo económico de barra de bar y cruzcampo en la mano para decir lo listísima y buena que es ella y lo malomalísima que es otra que hace exactamente lo mismo pero con menos especulación de por medio. El fanboyismo es ridículo.
#160 ¿Que las casas en un valor que jamás puede hundirse? ¿Donde has estado todos estos años? ¿Que las casas no quitan dinero? Pues no se, cualquier casa con el tiempo necesita arreglos, pagos en comunidad, IBI, seguros, etc, etc quizás para ti eso NO es quitar dinero pero yo lo noto cuando me llegan los pagos. Me vuelvo a la barra del bar, habla de fanboy alguien que tiene de nick podemita?
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#164 «Primero lee lo que escribo»
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca.
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#99 A ver si compras una casa, vives en ella, la disfrutas y luego con los años la vendes y ganas dinero puedes considerarlo "una inversión". Si la compras sólo con el motivo de que crees que dentro de x años valdrá más entonces estas especulando.
#58 Depende... Las casas son siempre especulación, la bolsa depende del tipo de inversión puede ser especulación o inversión. Benjamin Graham define inversión en su libro “el inversor inteligente” de la siguiente forma:
“Una operación de inversión es aquella que, tras un análisis exhaustivo, promete seguridad para el principal y un adecuado rendimiento”
La especulación es definida por Graham en contraposición a la inversión:
“Las operaciones que no satisfacen estos requisitos son especulativas”
#99 Puedo estar de acuerdo con Benjamin Graham, pero no veo por qué esa definición "general" no puede aplicarse a un bien inmueble.
#99 Yo lo veo al contrario. La bolsa es especulación siempre, porque compras y vendes humo.
Una casa es una casa. Si la compras por un precio X, dentro de 20 años lo normal sería que su precio no hubiese bajado demasiado (quitando el hecho de que es una casa vieja). Es una forma honrada de mantener el dinero seguro.
#154 Que manera de complicarnos, no es tan difícil: Especular es comprar un bien con la idea de obtener un beneficio por el simple aumento de precio de ese bien derivado de su escasez, del aumento de la demanda o de otras condiciones del mercado. El especulador no tiene intención de producir nada con ese bien, sino simplemente de conservarlo durante un tiempo para volver a venderlo a un precio superior al que pagó para adquirirlo.
Inversor es el que compra un bien o sufraga su montaje, con la intención de obtener un beneficio de su explotación, o aporta un dinero a una sociedad para que esta lo explote y le pague un rendimiento.
La diferencia es clara: si el capital se integra en la producción, es inversión. Si lo único que hace el bien adquirido es dejar pasar el tiempo, es especulación.
Justo el ejemplo que pones es especulación.
- See more at: http://www.calculodehipoteca.net/varios/diferencias-entre-invertir-y-especular/#sthash.altejN39.dpuf
#27 Muy sencillo que no lo son, las casas no son ninguna inversión son especulación. Hay que saber diferenciar una de otra porque a veces la gente lo confunde.
#54 Las casas son especulación y la bolsa no. Entiendo...
#58 Depende... Las casas son siempre especulación, la bolsa depende del tipo de inversión puede ser especulación o inversión. Benjamin Graham define inversión en su libro “el inversor inteligente” de la siguiente forma:
“Una operación de inversión es aquella que, tras un análisis exhaustivo, promete seguridad para el principal y un adecuado rendimiento”
La especulación es definida por Graham en contraposición a la inversión:
“Las operaciones que no satisfacen estos requisitos son especulativas”
#99 Puedo estar de acuerdo con Benjamin Graham, pero no veo por qué esa definición "general" no puede aplicarse a un bien inmueble.
#99 Yo lo veo al contrario. La bolsa es especulación siempre, porque compras y vendes humo.
Una casa es una casa. Si la compras por un precio X, dentro de 20 años lo normal sería que su precio no hubiese bajado demasiado (quitando el hecho de que es una casa vieja). Es una forma honrada de mantener el dinero seguro.
#154 Que manera de complicarnos, no es tan difícil: Especular es comprar un bien con la idea de obtener un beneficio por el simple aumento de precio de ese bien derivado de su escasez, del aumento de la demanda o de otras condiciones del mercado. El especulador no tiene intención de producir nada con ese bien, sino simplemente de conservarlo durante un tiempo para volver a venderlo a un precio superior al que pagó para adquirirlo.
Inversor es el que compra un bien o sufraga su montaje, con la intención de obtener un beneficio de su explotación, o aporta un dinero a una sociedad para que esta lo explote y le pague un rendimiento.
La diferencia es clara: si el capital se integra en la producción, es inversión. Si lo único que hace el bien adquirido es dejar pasar el tiempo, es especulación.
Justo el ejemplo que pones es especulación.
- See more at: http://www.calculodehipoteca.net/varios/diferencias-entre-invertir-y-especular/#sthash.altejN39.dpuf
#12 Cuando compras una casa con la intención de alquilarla o venderla en el futuro adquieres un activo del que pretendes obtener un rendimiento. No es «la otra tiene pasivos», la otra ha adquirido activos, que son los bienes inmuebles de los cuales posee un porcentaje de participación, y por otro el pasivo financiero que supone la deuda con el banco, lo cual sí es un pasivo. Evidentemente es una inversión y, como en toda inversión, la financiación de lo invertido puede ser propia (con fondos propios) o ajena, contrayendo —o no, dependiendo del tipo de financiación— una deuda al respecto, lo cual no hace que deje de ser una inversión.
Cuando compras acciones, la intención es la misma: adquieres un activo del cual pretendes obtener un rendimiento. Ese rendimiento, en el caso de las acciones de renta variable, puede provenir principalmente o bien por la adquisición de dividendos —que pueden o no repartirse, y dicho reparto y la cuantía del mismo depende de muchos factores—, o bien por la posterior venta de las acciones cuando se han revalorizado y se pueden vender a un precio superior del precio que habían costado originalmente. Esta última, que es la forma de inversión más habitual y que utilizan fondos y bancos de todo tipo, está sujeta a un potencial especulativo y basado en aspectos puramente psicológicos mucho mayor del que puede tener unos simples bienes inmobiliarios.
Una persona ha decidido invertir sus ahorros o parte de los mismos en un activo del que espera obtener rendimiento y cuyo rendimiento depende de que ese activo se revalorice (y cuya inversión se diversificará en compañías de índices no muy apreciados por estos lares(1)), y otra persona ha decidido invertir parte de sus ahorros junto a financiación externa para obtener un activo del que espera obtener rendimiento y cuyo rendimiento depende de que se revalorice o no dependiendo de cómo obtenga el mismo (en el caso de un alquiler, por ejemplo, un precio constante mantenido en el tiempo es suficiente para obtener retorno de la inversión y beneficio del mismo: basta que no caiga o se hunda el precio del valor). La diferencia ética o de mayor o menor maldad especulativa en uno y otro caso desde un punto de vista mínimamente objetivo es la misma: ninguna.
cc/ #27 #58
(1) https://broker.bankinter.com/www2/broker/es/analisis/analisis_bankinter/recomendaciones
#130 ¿Entonces para ti la situación de una y de otra es la misma? Perdona, pero preferiría tener lo de Carmena a lo de Ciudadanos. Carmena tiene unos ingresos (mensuales, anuales) por su cartera de acciones mientras que la otra tiene que realizar pagos mensuales al banco por sus 3 hipotecas. Al final lo que gusta complicar las cosas con términos contables. Vamos a lo sencillo, Activo (lo que me da dinero), Pasivos (lo que me quita). La cartera de acciones de carmena le da dinero, las casas le quitan dinero todo los meses. Todo lo demás de pensar que dentro de x valgan más o menos es especular, no lo llamaría inversión propiamente dicho.
#155 Las casas NO quitan dinero, otra cosa es que haya una deuda asociada a ellas como puede haberla y de hecho las hay en la mayoría de inversiones (en cualquier actividad económica, por mucho dinero propio que se tenga, a la hora de realizar inversiones de todo tipo se recurre a la financiación externa en numerosas ocasiones), ya sea con bancos, inversores de cualquier tipo, los accionistas, etc. De hecho las casas es un valor patrimonial real que a diferencia de las acciones jamás puede hundirse o volatilizarse, porque una casa siempre será un bien con un valor material incontestable mientras que el valor de las acciones depende en gran medida de la percepción psicológica y ficticia que los inversores tengan de la empresa en cuestión, de ahí que se suela diversificar en muchas empresas para asegurarse el beneficio. Y la cartera de inversiones de Carmena «da dinero» gracias a esa especulación de la que hablas, justamente en el mercado de renta variable que depende de factores puramente psicológicos, en el IBEX35 y demás índices en los que fanáticos varios siempre se empeñan en despotricar. Es lo más cercano a la definición de especulación que podrás encontrar jamás.
Lo dicho, cuando salgas de la barra del bar y de los libros tipo Padre Rico Padre Pobre de Vamos a lo Sensillo y a Esplikar Esto Ke no Entiendo Pa Benderte Libros y leas dejando el fanboyismo a un lado lo que te pongo en mi comentario me avisas. A mí me cae Carmena mejor que a ti y no tengo que quedar en ridículo demostrando analfabetismo económico de barra de bar y cruzcampo en la mano para decir lo listísima y buena que es ella y lo malomalísima que es otra que hace exactamente lo mismo pero con menos especulación de por medio. El fanboyismo es ridículo.
#160 ¿Que las casas en un valor que jamás puede hundirse? ¿Donde has estado todos estos años? ¿Que las casas no quitan dinero? Pues no se, cualquier casa con el tiempo necesita arreglos, pagos en comunidad, IBI, seguros, etc, etc quizás para ti eso NO es quitar dinero pero yo lo noto cuando me llegan los pagos. Me vuelvo a la barra del bar, habla de fanboy alguien que tiene de nick podemita?
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#8 Pero si he dicho la de ciudadanos, lo de Carmena me parece de persona inteligente, ha ahorrado a lo largo de su vida y lo invierte para que ese dinero le de beneficio. Nada que objetar a su gestión sino todo lo contrario, confiaría mucho más en una persona así que en otra que tiene deudas por valor de medio millón durante muchos años. Una tiene activos la otra pasivos.
#54 Las casas son especulación y la bolsa no. Entiendo...
#58 Depende... Las casas son siempre especulación, la bolsa depende del tipo de inversión puede ser especulación o inversión. Benjamin Graham define inversión en su libro “el inversor inteligente” de la siguiente forma:
“Una operación de inversión es aquella que, tras un análisis exhaustivo, promete seguridad para el principal y un adecuado rendimiento”
La especulación es definida por Graham en contraposición a la inversión:
“Las operaciones que no satisfacen estos requisitos son especulativas”
#99 Puedo estar de acuerdo con Benjamin Graham, pero no veo por qué esa definición "general" no puede aplicarse a un bien inmueble.
#99 Yo lo veo al contrario. La bolsa es especulación siempre, porque compras y vendes humo.
Una casa es una casa. Si la compras por un precio X, dentro de 20 años lo normal sería que su precio no hubiese bajado demasiado (quitando el hecho de que es una casa vieja). Es una forma honrada de mantener el dinero seguro.
#154 Que manera de complicarnos, no es tan difícil: Especular es comprar un bien con la idea de obtener un beneficio por el simple aumento de precio de ese bien derivado de su escasez, del aumento de la demanda o de otras condiciones del mercado. El especulador no tiene intención de producir nada con ese bien, sino simplemente de conservarlo durante un tiempo para volver a venderlo a un precio superior al que pagó para adquirirlo.
Inversor es el que compra un bien o sufraga su montaje, con la intención de obtener un beneficio de su explotación, o aporta un dinero a una sociedad para que esta lo explote y le pague un rendimiento.
La diferencia es clara: si el capital se integra en la producción, es inversión. Si lo único que hace el bien adquirido es dejar pasar el tiempo, es especulación.
Justo el ejemplo que pones es especulación.
- See more at: http://www.calculodehipoteca.net/varios/diferencias-entre-invertir-y-especular/#sthash.altejN39.dpuf
#12 Cuando compras una casa con la intención de alquilarla o venderla en el futuro adquieres un activo del que pretendes obtener un rendimiento. No es «la otra tiene pasivos», la otra ha adquirido activos, que son los bienes inmuebles de los cuales posee un porcentaje de participación, y por otro el pasivo financiero que supone la deuda con el banco, lo cual sí es un pasivo. Evidentemente es una inversión y, como en toda inversión, la financiación de lo invertido puede ser propia (con fondos propios) o ajena, contrayendo —o no, dependiendo del tipo de financiación— una deuda al respecto, lo cual no hace que deje de ser una inversión.
Cuando compras acciones, la intención es la misma: adquieres un activo del cual pretendes obtener un rendimiento. Ese rendimiento, en el caso de las acciones de renta variable, puede provenir principalmente o bien por la adquisición de dividendos —que pueden o no repartirse, y dicho reparto y la cuantía del mismo depende de muchos factores—, o bien por la posterior venta de las acciones cuando se han revalorizado y se pueden vender a un precio superior del precio que habían costado originalmente. Esta última, que es la forma de inversión más habitual y que utilizan fondos y bancos de todo tipo, está sujeta a un potencial especulativo y basado en aspectos puramente psicológicos mucho mayor del que puede tener unos simples bienes inmobiliarios.
Una persona ha decidido invertir sus ahorros o parte de los mismos en un activo del que espera obtener rendimiento y cuyo rendimiento depende de que ese activo se revalorice (y cuya inversión se diversificará en compañías de índices no muy apreciados por estos lares(1)), y otra persona ha decidido invertir parte de sus ahorros junto a financiación externa para obtener un activo del que espera obtener rendimiento y cuyo rendimiento depende de que se revalorice o no dependiendo de cómo obtenga el mismo (en el caso de un alquiler, por ejemplo, un precio constante mantenido en el tiempo es suficiente para obtener retorno de la inversión y beneficio del mismo: basta que no caiga o se hunda el precio del valor). La diferencia ética o de mayor o menor maldad especulativa en uno y otro caso desde un punto de vista mínimamente objetivo es la misma: ninguna.
cc/ #27 #58
(1) https://broker.bankinter.com/www2/broker/es/analisis/analisis_bankinter/recomendaciones
#130 ¿Entonces para ti la situación de una y de otra es la misma? Perdona, pero preferiría tener lo de Carmena a lo de Ciudadanos. Carmena tiene unos ingresos (mensuales, anuales) por su cartera de acciones mientras que la otra tiene que realizar pagos mensuales al banco por sus 3 hipotecas. Al final lo que gusta complicar las cosas con términos contables. Vamos a lo sencillo, Activo (lo que me da dinero), Pasivos (lo que me quita). La cartera de acciones de carmena le da dinero, las casas le quitan dinero todo los meses. Todo lo demás de pensar que dentro de x valgan más o menos es especular, no lo llamaría inversión propiamente dicho.
#155 Las casas NO quitan dinero, otra cosa es que haya una deuda asociada a ellas como puede haberla y de hecho las hay en la mayoría de inversiones (en cualquier actividad económica, por mucho dinero propio que se tenga, a la hora de realizar inversiones de todo tipo se recurre a la financiación externa en numerosas ocasiones), ya sea con bancos, inversores de cualquier tipo, los accionistas, etc. De hecho las casas es un valor patrimonial real que a diferencia de las acciones jamás puede hundirse o volatilizarse, porque una casa siempre será un bien con un valor material incontestable mientras que el valor de las acciones depende en gran medida de la percepción psicológica y ficticia que los inversores tengan de la empresa en cuestión, de ahí que se suela diversificar en muchas empresas para asegurarse el beneficio. Y la cartera de inversiones de Carmena «da dinero» gracias a esa especulación de la que hablas, justamente en el mercado de renta variable que depende de factores puramente psicológicos, en el IBEX35 y demás índices en los que fanáticos varios siempre se empeñan en despotricar. Es lo más cercano a la definición de especulación que podrás encontrar jamás.
Lo dicho, cuando salgas de la barra del bar y de los libros tipo Padre Rico Padre Pobre de Vamos a lo Sensillo y a Esplikar Esto Ke no Entiendo Pa Benderte Libros y leas dejando el fanboyismo a un lado lo que te pongo en mi comentario me avisas. A mí me cae Carmena mejor que a ti y no tengo que quedar en ridículo demostrando analfabetismo económico de barra de bar y cruzcampo en la mano para decir lo listísima y buena que es ella y lo malomalísima que es otra que hace exactamente lo mismo pero con menos especulación de por medio. El fanboyismo es ridículo.
#160 ¿Que las casas en un valor que jamás puede hundirse? ¿Donde has estado todos estos años? ¿Que las casas no quitan dinero? Pues no se, cualquier casa con el tiempo necesita arreglos, pagos en comunidad, IBI, seguros, etc, etc quizás para ti eso NO es quitar dinero pero yo lo noto cuando me llegan los pagos. Me vuelvo a la barra del bar, habla de fanboy alguien que tiene de nick podemita?
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#153 No te echaba en cara nada a ti, fue solo un error que nos pasa a todos, es solo que me sorprendieron todos los comentarios positivos como si la gente no leyera realmente.
No tiene ninguna importancia.
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.