#12 en cultura griega tienes todos los titanes, y gigantes a parte de cíclopes, hiperbóreos y hecantoquiros.
En europa del norte tienes los gigantes normales o jotuns, trolls, gigantes de hielo y de fuego.
Y en la cuna de la civilización, el primer mito escrito, o primer escrito tienes el gigante que aparece en gilgamesh.
Al margen de que casi cualquier cultura tiene la creencia de algún ser titánico.
#21 Por eso decia que ejemplos hay muchos pero tampoco podemos obviar que por ejemplo un nordico es mucho mas alto que un asiatico por ejemplo. El hombre mas alto de mundo creo que andaba por los 2 metros y medio creo, Lo digo pk antiguamente tb si uno se cruzaba con el otro en una batalla poderian parecer gigantes. Pero claro las leyendas leyendas son, pero siempre hay algo de verdad en el fondo. Pero tampoco podemos obviar el hecho de que muchas civilizaciones hablen de ellos en muchas partes del mundo.
#15 lo que jode, es que china sin ser angelitos, sean mucho mejor vistos en 3/4 partes del mundo incluido África.
Europa se dedicó a esclavizar, saquear y matar a los africanos, pa luego tirar líneas rectas para separar países.
Usa provocando guerras civiles mientras saqueaba.
Que ahora vengan los chinos con contratos para África ventajosos para ellos, no es ideal pero a un mundo de Europa y USA.
Nadie te impide ahora ir a África y mejorar dichos contratos.
#43 pero te crees que África es el paraíso de la democràcia o algo? Es normal que hayan tenido preferencias y más facilidades de negociar los países con dictadores como Rusia o China.
No paráis de meter mierda a Europa, el lugar donde mejor se vive del mundo, que ha hecho posible que la gente tenga oportunidades de vivir en paz y prosperar.
Y lo de mirar al pasado buscando meter mierda, podemos irnos más atrás también, cuando los persas, o cuando los dinosaurios, que invadieron todo el planeta. Es que tenéis unas cosas de niños frustrados por este foro que es para estudiarlo.
#99 ¿Puedes justificar esa premisa en la que supuestamente los países africanos tienen preferencia para negociar con regímenes autoritarios?
#116 a ver, me pides un imposible como es lógico. Eso sólo lo saben los dirigentes que hacen tratos mutuamente. Y seguramente ellos no se consideran dictadores como es obvio, así que incluso depende el punto de vista.
Lo que te puedo recomendar es este artículo que te ayudará a entender la relación y tendencia a negociar con países autoritarios, y por qué Europa no prioriza hacer negocios con estos países:
#43 El uranio para las dos primeras bombas atómicas salió del Alto Katana (Congo)
#11 mucho mejor lo que hizo Europa y luego USA, donde va a parar.
#15 En cambio tu solo ves los pecados que te interesan, al amo yanki todo son cumplidos.
Hablando de dobles raseros.
#15 lo que jode, es que china sin ser angelitos, sean mucho mejor vistos en 3/4 partes del mundo incluido África.
Europa se dedicó a esclavizar, saquear y matar a los africanos, pa luego tirar líneas rectas para separar países.
Usa provocando guerras civiles mientras saqueaba.
Que ahora vengan los chinos con contratos para África ventajosos para ellos, no es ideal pero a un mundo de Europa y USA.
Nadie te impide ahora ir a África y mejorar dichos contratos.
#43 pero te crees que África es el paraíso de la democràcia o algo? Es normal que hayan tenido preferencias y más facilidades de negociar los países con dictadores como Rusia o China.
No paráis de meter mierda a Europa, el lugar donde mejor se vive del mundo, que ha hecho posible que la gente tenga oportunidades de vivir en paz y prosperar.
Y lo de mirar al pasado buscando meter mierda, podemos irnos más atrás también, cuando los persas, o cuando los dinosaurios, que invadieron todo el planeta. Es que tenéis unas cosas de niños frustrados por este foro que es para estudiarlo.
#99 ¿Puedes justificar esa premisa en la que supuestamente los países africanos tienen preferencia para negociar con regímenes autoritarios?
#116 a ver, me pides un imposible como es lógico. Eso sólo lo saben los dirigentes que hacen tratos mutuamente. Y seguramente ellos no se consideran dictadores como es obvio, así que incluso depende el punto de vista.
Lo que te puedo recomendar es este artículo que te ayudará a entender la relación y tendencia a negociar con países autoritarios, y por qué Europa no prioriza hacer negocios con estos países:
#43 El uranio para las dos primeras bombas atómicas salió del Alto Katana (Congo)
Un motor con esto. Como un tanque apuntando a un campanario.
O el Zelda... Buff.
Por no hablar de juego rollo diablo etc.
Un sin fin de posibilidades, debe de dar un regustirrinin
Si te lees la noticia se basa en un supuesto, y Tebas ha salido a desmentirlo totalmente.
#114 india compra petróleo ruso a saco.
#143 Puede ser, pero con un precio ajustado por las sanciones. Y tienes que deducir que el comprador le sacará algo al proveedor si está en apuros como le pasa a Rusia.
Si fuera un chollo India ya le habría comprado antes. Y ahora el envío ha de hacerse en barcos. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12153123/02/23/Rusia-se-empieza-a-quedar-sin-barcos-para-enviar-su-petroleo-a-China-y-la-India.html
#8 principales socios india y china, casi la mitad de la gente.
Occidente no es el mundo y cada vez es menos.
#54 menudas democracias que siguen las ordenes de un único país.
#143 Puede ser, pero con un precio ajustado por las sanciones. Y tienes que deducir que el comprador le sacará algo al proveedor si está en apuros como le pasa a Rusia.
Si fuera un chollo India ya le habría comprado antes. Y ahora el envío ha de hacerse en barcos. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12153123/02/23/Rusia-se-empieza-a-quedar-sin-barcos-para-enviar-su-petroleo-a-China-y-la-India.html
#4 normal, Rusia no quiere que USA inspeccione su arsenal, más si cabe cuando USA no permite a Rusia inspeccionar el suyo.
#25 completaba lo que decías nada más