s

#9 en Atenas, hace más de dos mil años fue así, y fue la potencia de la época. Y ha sido el único caso, así que con el muestreo existente se puede decir al 100% que estás equivocado.

Por cierto de tiro así 200 años que es más o menos lo que lleva el sistema de gobierno representativo.

s

#258 Menudo argumento, hace años que los tiene, y no ha sido hasta este año, que ha sacado 1 solo de esos personajes y en un cameo.

s

#16 Lo que sabemos es que no existe NADA que sea infinito, y un sistema basado en crecer infinitamente es irreal.

El capitalismo puedes regular lo que quieras, de hecho lo esta, en unos países poco, y en otros muchos. Y ninguno es ético ni utópico.

s

#238 pero no es lo mismo, hay se cedieron, lo que yo he puesto es venta de derechos siempre que se haga una peli cada x años.

Disney cedió x derecho pero PODIA usar dichos personajes.

VotaAotros

#257 No, no podía. Los derechos de explotación los tenía Netflix. Por eso no los utilizó durante esos años.

s

#258 Menudo argumento, hace años que los tiene, y no ha sido hasta este año, que ha sacado 1 solo de esos personajes y en un cameo.

s

#134 que yo sepa si. Los únicos héroes que no eran de Marvel en producto pantalla eran Xmen y 4f que eran de la Fox y los adquirieron después. Namor y Hulk en solitario de universal que ya tienen y Spiderman que es de Sony.

VotaAotros

#211 Cedieron los derechos de Punisher, Daredevil, Iron Fist, Jessica Jones, Luke Kage, etc. y a Netflix tras el fiasco de la Daredevil de 2003 y la posterior Elektra.

Estos estaban cedidos por Marvel Films (de Marvel), la predecesora de la Marvel Studios actual.

Netflix los mantuvo hasta noviembre del 2020, año que devolvió esos derechos a Marvel Fims, ahora Marvel Studios (ahora de Disney). El tiempo de explotación se terminaba en 2018, pero tenían 2 años de prórroga por una clausula del contrato de cesión que firmó Marvel Films.

s

#238 pero no es lo mismo, hay se cedieron, lo que yo he puesto es venta de derechos siempre que se haga una peli cada x años.

Disney cedió x derecho pero PODIA usar dichos personajes.

VotaAotros

#257 No, no podía. Los derechos de explotación los tenía Netflix. Por eso no los utilizó durante esos años.

s

#258 Menudo argumento, hace años que los tiene, y no ha sido hasta este año, que ha sacado 1 solo de esos personajes y en un cameo.

s

#2 yo sinceramente creo que pega más sociopatía

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

s

#8 madre mía tranquilízate, que has venido a rebatirme por decir que #2 insinuaba que por ser blanco no le iban a condenar.

Yo he dicho que USA es y ha sido racista, pero lo que ha sido también es muy brutal con sus castigos y decir que o insinuar que por ser blanco no le van a condenar... Pues me parece que se aleja de la realidad.

Y ojo que claro está se mete a los 50 estados cuando no todos serán iguales o parecidos.

Ovlak

#9 No, tú has traído unos números descontextualizados y aislados para que el lector despistado pudiera llegar a conclusiones erróneas y yo simplemente he aportado un contexto a esos números para que se puedan interpretar. Sólo faltaría que en un país mayoritariamente blanco los condenados a muerte fueran casi todos negros o hispanos.

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

s

#4 y los asesinados están representados?

Porque tampoco, el 75% de los asesinados son blancos están sobrerepresentaros en comparación a el resto de etnias.

https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/en-espa%C3%B1ol/la-raza-y-la-pena-de-muerte

No todo es tan fácil como comparar dos datos como haces tú.

Que usa ha sido y es un país muy racista es un hecho. Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos... Solo hacia ver lo erróneo de tu argumento.

Ovlak

#5 No sabes ni leer la tabla: no hay un 75% de asesinados blancos sino un 75% de víctimas blancas de condenados al corredor de la muerte. Es decir, es más probable que te condenen a muerte por el hecho de matar a un blanco que por el hecho de matar a un negro.

Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos
Yo no he dicho eso, yo constato un sesgo claro y evidente en los datos. Las conclusiones estúpidas te las dejo a ti.

s

#8 madre mía tranquilízate, que has venido a rebatirme por decir que #2 insinuaba que por ser blanco no le iban a condenar.

Yo he dicho que USA es y ha sido racista, pero lo que ha sido también es muy brutal con sus castigos y decir que o insinuar que por ser blanco no le van a condenar... Pues me parece que se aleja de la realidad.

Y ojo que claro está se mete a los 50 estados cuando no todos serán iguales o parecidos.

Ovlak

#9 No, tú has traído unos números descontextualizados y aislados para que el lector despistado pudiera llegar a conclusiones erróneas y yo simplemente he aportado un contexto a esos números para que se puedan interpretar. Sólo faltaría que en un país mayoritariamente blanco los condenados a muerte fueran casi todos negros o hispanos.

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

Ovlak

#3 Normal, el 61% de la población en USA es blanca. ¿Se mantiene ese porcentaje entre los condenados?

Ya me contesto yo: por supuesto que no. Los blancos están infrarrepresentados con respecto a su proporción en la población y los negros super representados.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Etnograf%C3%ADa_de_los_Estados_Unidos
https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/en-espa%C3%B1ol/la-raza-y-la-pena-de-muerte

s

#4 y los asesinados están representados?

Porque tampoco, el 75% de los asesinados son blancos están sobrerepresentaros en comparación a el resto de etnias.

https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/en-espa%C3%B1ol/la-raza-y-la-pena-de-muerte

No todo es tan fácil como comparar dos datos como haces tú.

Que usa ha sido y es un país muy racista es un hecho. Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos... Solo hacia ver lo erróneo de tu argumento.

Ovlak

#5 No sabes ni leer la tabla: no hay un 75% de asesinados blancos sino un 75% de víctimas blancas de condenados al corredor de la muerte. Es decir, es más probable que te condenen a muerte por el hecho de matar a un blanco que por el hecho de matar a un negro.

Pero hacer ver que por ser blanco no le van a condenar a muerte cuando la mayoría de condenados a muerte son blancos
Yo no he dicho eso, yo constato un sesgo claro y evidente en los datos. Las conclusiones estúpidas te las dejo a ti.

s

#8 madre mía tranquilízate, que has venido a rebatirme por decir que #2 insinuaba que por ser blanco no le iban a condenar.

Yo he dicho que USA es y ha sido racista, pero lo que ha sido también es muy brutal con sus castigos y decir que o insinuar que por ser blanco no le van a condenar... Pues me parece que se aleja de la realidad.

Y ojo que claro está se mete a los 50 estados cuando no todos serán iguales o parecidos.

Ovlak

#9 No, tú has traído unos números descontextualizados y aislados para que el lector despistado pudiera llegar a conclusiones erróneas y yo simplemente he aportado un contexto a esos números para que se puedan interpretar. Sólo faltaría que en un país mayoritariamente blanco los condenados a muerte fueran casi todos negros o hispanos.

s

#13 no macho. Yo he traído la estadística nada más. Y aún así he dicho que es difícil pues hay muchas cosas para explicar y que decir que hay más blancos por lo tanto es normal que sean la mayoría ejecutados es lo que no está contextualizado.

Yo los datos que he traído es para contradecir que al ser blanco no le va a caer la pena de muerte. Y para eso valen mis datos .

Que porque la proporción de blancos y negros es así? Pues por muchas cosas, en las que entra el racismo, pero también la pobreza por ejemplo. Datos que para el punto que se debatía no son necesarios. Pues el primer comentario del debate y sobre el que se contesta es sobre si a un blanco no le condenan a muerte por ser blanco.

Al igual que tú interpretación y conclusión, que trae el porcentaje global de negros en USA pero claro solo en 27 estados hay pena de muerte, de los cuales en solo 16 se ha aplicado en esta última década, estados del sur y sur-este, que es donde más ascendencia africana hay.

Por lo que decir en usa hay un 13% de negros, contando estados donde no hay apenas y no hay pena de muerte y un 36% de condenados, en Estados que representan más de ese 13%

J

#4 dale una vuelta con los marroquíes y España

D

#4 Es que los blancos somos diferentes… mierda que, allí, ¡¡¡soy de color!!!!

G

#30 Lo se

s

#12 en cultura griega tienes todos los titanes, y gigantes a parte de cíclopes, hiperbóreos y hecantoquiros.

En europa del norte tienes los gigantes normales o jotuns, trolls, gigantes de hielo y de fuego.

Y en la cuna de la civilización, el primer mito escrito, o primer escrito tienes el gigante que aparece en gilgamesh.

Al margen de que casi cualquier cultura tiene la creencia de algún ser titánico.

G

#21 Por eso decia que ejemplos hay muchos pero tampoco podemos obviar que por ejemplo un nordico es mucho mas alto que un asiatico por ejemplo. El hombre mas alto de mundo creo que andaba por los 2 metros y medio creo, Lo digo pk antiguamente tb si uno se cruzaba con el otro en una batalla poderian parecer gigantes. Pero claro las leyendas leyendas son, pero siempre hay algo de verdad en el fondo. Pero tampoco podemos obviar el hecho de que muchas civilizaciones hablen de ellos en muchas partes del mundo.

s

#25 completaba lo que decías nada más

G

#30 Lo se

s

#15 lo que jode, es que china sin ser angelitos, sean mucho mejor vistos en 3/4 partes del mundo incluido África.

Europa se dedicó a esclavizar, saquear y matar a los africanos, pa luego tirar líneas rectas para separar países.

Usa provocando guerras civiles mientras saqueaba.

Que ahora vengan los chinos con contratos para África ventajosos para ellos, no es ideal pero a un mundo de Europa y USA.

Nadie te impide ahora ir a África y mejorar dichos contratos.

D

#43 Espera y verás.

v

#44 Sandro Rey en mnm

c

#44 Bruja Lola, eres tú?

v

#67 "Sardá, te vi a poné unah velah que ya veráh tú!!"

D

#43 "mejorar"

UE y USA: Sujétame el cubata.

Mendetsu

#43 pero te crees que África es el paraíso de la democràcia o algo? Es normal que hayan tenido preferencias y más facilidades de negociar los países con dictadores como Rusia o China. 
No paráis de meter mierda a Europa, el lugar donde mejor se vive del mundo, que ha hecho posible que la gente tenga oportunidades de vivir en paz y prosperar. 
Y lo de mirar al pasado buscando meter mierda, podemos irnos más atrás también, cuando los persas, o cuando los dinosaurios, que invadieron todo el planeta.  Es que tenéis unas cosas de niños frustrados por este foro que es para estudiarlo. 

elmakina

#99 ¿Puedes justificar esa premisa en la que supuestamente los países africanos tienen preferencia para negociar con regímenes autoritarios?

Mendetsu

#116 a ver, me pides un imposible como es lógico. Eso sólo lo saben los dirigentes que hacen tratos mutuamente. Y seguramente ellos no se consideran dictadores como es obvio, así que incluso depende el punto de vista.

Lo que te puedo recomendar es este artículo que te ayudará a entender la relación y tendencia a negociar con países autoritarios, y por qué Europa no prioriza hacer negocios con estos países:

Alcalinotérreo

#43 El uranio para las dos primeras bombas atómicas salió del Alto Katana (Congo)

s

#11 mucho mejor lo que hizo Europa y luego USA, donde va a parar.

D

#14 Siempre hay algo para echarle la culpa de tu ineptitud.

Wir0s

#15 En cambio tu solo ves los pecados que te interesan, al amo yanki todo son cumplidos.

Hablando de dobles raseros.

s

#15 lo que jode, es que china sin ser angelitos, sean mucho mejor vistos en 3/4 partes del mundo incluido África.

Europa se dedicó a esclavizar, saquear y matar a los africanos, pa luego tirar líneas rectas para separar países.

Usa provocando guerras civiles mientras saqueaba.

Que ahora vengan los chinos con contratos para África ventajosos para ellos, no es ideal pero a un mundo de Europa y USA.

Nadie te impide ahora ir a África y mejorar dichos contratos.

D

#43 Espera y verás.

v

#44 Sandro Rey en mnm

c

#44 Bruja Lola, eres tú?

v

#67 "Sardá, te vi a poné unah velah que ya veráh tú!!"

D

#43 "mejorar"

UE y USA: Sujétame el cubata.

Mendetsu

#43 pero te crees que África es el paraíso de la democràcia o algo? Es normal que hayan tenido preferencias y más facilidades de negociar los países con dictadores como Rusia o China. 
No paráis de meter mierda a Europa, el lugar donde mejor se vive del mundo, que ha hecho posible que la gente tenga oportunidades de vivir en paz y prosperar. 
Y lo de mirar al pasado buscando meter mierda, podemos irnos más atrás también, cuando los persas, o cuando los dinosaurios, que invadieron todo el planeta.  Es que tenéis unas cosas de niños frustrados por este foro que es para estudiarlo. 

elmakina

#99 ¿Puedes justificar esa premisa en la que supuestamente los países africanos tienen preferencia para negociar con regímenes autoritarios?

Mendetsu

#116 a ver, me pides un imposible como es lógico. Eso sólo lo saben los dirigentes que hacen tratos mutuamente. Y seguramente ellos no se consideran dictadores como es obvio, así que incluso depende el punto de vista.

Lo que te puedo recomendar es este artículo que te ayudará a entender la relación y tendencia a negociar con países autoritarios, y por qué Europa no prioriza hacer negocios con estos países:

Alcalinotérreo

#43 El uranio para las dos primeras bombas atómicas salió del Alto Katana (Congo)