#88 #76 no solo eso , que nadie te impide dejar de vender la variedad , o seguir vendiendo una variedad no fertil y que la sociedad no se beneficie de la mejora. Eso no debería permitirse.

#88 Ya existe un periodo para explotar en exclusividad la patente, 20 años, una vez pasado ese tiempo todo el mundo puede utilizarla para lo que quiera hayas recuperado la inversión o no.

#62 Una planta no está afectada por los copyright, en todo caso por las patentes y las patentes tienen una duración relativamente corta de 20 años, nada te impide el utilizar una variedad que se creó hace 20 años o más, probablemente sea algo menos efectiva que las más modernas, pero no por ello es mala.

#72 Depende: #62 (Si el copyright es perpetuo, estarías haciendo un automaximun trolling)

#22 "Todas las personas", no "todos los personas"

Pues no, es incorrecto. "Todas" es un adjetivo y, como tal, debe concordar en género gramatical con el sustantivo al que acompaña. Quizá estés confundiendo "nosotras" con un pronombre demostrativo, que sí haría referencia a otro sustantivo. En cambio, los pronombres personales no deben concordar con ningún nombre.

La única razón válida para elegir "nosotras" en lugar de "nosotros" sería que el grupo al que nos referimos esté compuesto mayoritariamente por elementos de sexo femenino. No confundir género sexual con género gramatical.

En definitiva: decir "nosotras, las personas" es bastante garrulo.

Y ya que estoy, una advertencia:

Cada vez que escribes nosotrxs, nosotr@s o nosotros/as, un ciego que usa software de lectura se acuerda de toda tu familia. CC: #15, #35

#28 Suena tan rara ambas formas que no me suena haber leído ni escuchado esa frase.
#34 Supongo que sesea... tal vez sea canario o latinoamericano. Los peninsulares no siempre escribimos bien la "v" y la "b"...
#43 No entiendo el negativo que te han puesto... a algunos no les gusta hablar de estos temas...
#44 Cierto que el contenido es más importante que la forma. Pero, para aquellos que nos quejamos del mal uso del género femenino, ese contenido lleva dentro una ideología no menos peligrosa que la que se utiliza en la política. Te pongo unos ejemplos sobre lo que me estoy refiriendo: "terroristas", "violentos"... todas estas acepciones y muchas más han perdido significado porque los políticos las han usado mal... ¿ahora va a pasar lo mismo con el género del castellano?

Sobre la noticia me resulta increíble la tranquilidad con la que responde a las preguntas y genera su discurso. Espero que no lo detengan y pueda seguir libre.

#43 Yo conozco la norma, y no me queda más remedio que aceptarla. Pero, los que dicen que el género marcado tiene cierta connotación machista, aunque venga de arraigo. En el momento que se perdió el neutro, que hubiera sido la mejor forma de tener un nombre para referirse a todos los géneros a la vez. Y si quieres referirte a uno espécifico, lo usas.

Por ejemplo, a mi me gusta el ruso, porque el plural no tiene género, no tiene marca de género, el plural es igual sea masculino o femenino.

#43 Es innecesario que se acuerde de mi familia, y perdón por el offtopic.

#65 "en todo caso eso no es una razón." todavía no he hablado de razones, sino de datos, si el estado central se desvió un 0,3% y las CC.AA. un 1,6% objetivamente hablando se desviaron más las CC.AA. y sabemos que no todas estaban gobernadas por un único partido, ahora sólo hay que recabar datos del porcentaje de déficit de cada CC.AA. y atribuirlo a cada partido.