#4 y piensa que el resto de compañeros de profesion, son idiotas. salud.
#4 #31 #34 #37. El comunismo tiene pendiente demostrar que un mundo más justo bajo sus reglas todavía no escritas es realmente posible.
Yo, que tengo "fé" en el comunismo, tampoco soy idiota. El capitalismo no es solo lo que "prometía", también ha tenido su oportunidad para mostrar sus costuras y desgarros. El fracaso de los comunismos pasados deja en el aire un supuesto modelo de comunismo futuro que demuestre su funcionalidad y sus virtudes para el conjunto de la sociedad. Los actos de "fé" nunca son suficientes y un comunismo sin cabeza tampoco conduciría a buen puerto.
#53 A ver, el comunismo como teoría es la puta hostia.
En los comunismos pasados habría que añadir una guerra fría. Aunque sí tengo que sumar que la condición humana va en su contra: aquí podría añadir a los famosos "clase media".
Lo que si puedo decir es que el comunismo es una ideología-filosofía que se va adaptando a los tiempos, no así como el liberalismo.
#86. Ten fe.
#86 tú tienes fe, con tilde en la u.
#53 El comunismo no lo ha dicho todo todavía.
Veremos China si es capaz de pulir sus defectillos en materia de derechos humanos hasta dónde llega con su versión del comunismo.
#88 que comunismo? Tiene cero de comunismo
#153 #127 A ver. Esto se está volviendo como el meme ése:
- Las políticas sociales comunistas no funcionan!
- Funcionan en los países nórdicos.
- Eso son socialdemocracias!
- Pues vamos a hacer lo mismo que ellos...
- No porque eso es de comunistas!
Lo de los Chinos no es el comunismo de manual de Marx y Lenin. Pero es que ningún sistema económico puede tener éxito en una realidad cambiante en el tiempo sin que el sistema cambie para adaptarse a la realidad. Igual que el capitalismo ha cambiado desde Adam Smith, al de Roosevelt, al de Reagan/Thatcher, al de hoy.
Por ejemplo, lo de "los medios de producción deben pertenecer al Estado", los chinos lo han evolucionado a "El 51% de la propiedad de los medios de producción pertenecen al Estado" para incentivar la inversión extranjera, el espíritu emprendedor, y la eficiencia e innovación.
Porque sin eso, tenemos los defectos clásicos del comunismo donde si todo está gestionado por un funcionario del Partido, no hay competición, espíritu innovador o emprendedor, búsqueda de eficiencia, etc.
Las cosas tienen que evolucionar, igual que el lo ha hecho el capitalismo y lo tendrá que volver a hacer para mantenerse sostenible en el tiempo.
#175 En realidad es mucho menor que eso:
https://sccei.fsi.stanford.edu/china-briefs/reassessing-role-state-ownership-chinas-economy
China lleva muchos años reduciendo su inversión. Y aunque fuera así, sigue siendo capitalismo de estado. Si acaso se parece más al franquismo tecnocrata mejor hecho.
#88 China tiene poco de comunista. Banderitas y poco más.
#53 realmente, ninguno de los artistas a los que se refiere cano (todos menos el) son comunistas en el sentido en que cano y todo aquel a quien se le llena la boca con la palabra pretenden. es el tipico comentario que sale de la extrema derecha para describir a cualquiera que no ande por ahi pidendo taxis.
para esa gente, comunismo es tener carreteras y sanidad publica porque ellos se pueden pagar la sanidad privada. tienen dinero, aunque no el suficiente como para pagarse una carretera. la suerte que tienen es que para las carreteras, todos los paises son comunistas.
#43 tampoco un ataque de un perro no peligroso, ni siquiera de su dueño.
#54 no es su canal. su canal tiene 450k. lo que si, esa placa esta llena de golpes, se ve que pasa de mano en mano.
#76 es de hacerse las rayas encima.
se quiere masculinizar metiendose las mismas mierdas que se meten las kardasian en la cara? y que le llamen fran? bueno, si se quita la papada igual mata al personaje
A Alvise le preocupa el gran reemplazo, pero mete a Abascal en el ajo como si no fuera 90% moro
lo podemos considerar un vuelco?
es la excusa para no subir, pero a poco que cobres tienes un complemento voluntario que se va a tragar todo lo que le echen para que no lo notes.
#1 tu juega, que esa ia sabe cuanto puede sacar por tus organos y hay mucha gente sin escrupulos
#44 es mas como una autocaravana de lujo. trump no se puede poner de pie en el avion de swift mientras que en el suyo puede hacer un viaje sin que la mujer tenga que verle la cara.
#54 Sí, Trump (191) es 11cm. más alto que Swift (180), seguro que este y el de la mujer son los dos motivos, por los que él tiene un avión de carga y la otra no.
De la noticia lo que más me llama la atención es esto:
"el magnate lo adquirió en 2010 con el dinero que le proporcionó su participación en el reality show de la NBC The Apprentice"
a mi se me ocurren varios puntos. el avion de taylor swift es el lamborghini del aire? el de trump es un hotel con alas. donde quieres dormir?
las ventajas de palanquitas y botones... para el piloto? que beneficio le saca el dueño?
pero comentan que llegado a un momento de su vida, el coste de mantenimiento de los aviones aumenta, haciendo que salga mas rentable renovarlo.
#16 El que ha escrito este artículo no sabe mucho de aviación. Un dato: todos los 737 de Boeing (avión en el que seguramente todos hemos viajado alguna vez) tienen cables físicos conectando el joystick del piloto con las superficies móviles de la cola, incluso los más modernos.
En cambio, todos los aviones de Airbus funcionan con fly-by-wire, los pilotos tienen un joystick físico pero este simplemente envía señales electrónicas a una centralita electrónica, que es la que mueve dichas superficies. ¿Esto es mejor? No necesariamente, tiene sus pros y sus contras, y de hecho muchos pilotos prefieren el sistema antiguo de los cables y el joystick.
El 757 es un pedazo de avión que aún usan muchas compañías de forma comercial.
La conversión de un aparato de línea en un jet privado no es barata ni fácil y un avión así es mucho más grande que cualquier jet privado al uso. Coño, si hasta hubo jeques que en su día tuvieron 747SP en vez del típico Gulfstream.
#43 Eso ha ido cambiando en Boeing también (777, 787, . Los yoke de los pilotos ya no tienen la conexión física con las superficies de control (aunque sí entre ellos*, además de representar mejor las fuerzas que sufre el avión). Creo recordar que en algunos modelos todavía queda algo pero el fly-by-wire se impone porque reduce el peso y la complejidad.
Por otro lado, incluso si es actuado con cables, las superficies usan hidráulicos y no es un control "directo" como en un avión antiguo. En los MAX ya hay un par de cosas que son fly-By-Wire.
*En Airbus los sidestick no están linkados y eso ha resultado en accidentes por dual input y mal CRM.
#16 El de Taylor Swift también es un hotel con alas y dormitorio.
#54 Sí, Trump (191) es 11cm. más alto que Swift (180), seguro que este y el de la mujer son los dos motivos, por los que él tiene un avión de carga y la otra no.
De la noticia lo que más me llama la atención es esto:
"el magnate lo adquirió en 2010 con el dinero que le proporcionó su participación en el reality show de la NBC The Apprentice"
muy bonito, pero por muchos pales de ceramica que pongas en las calles, el problema es la infraestructura que va a evacuar esa cantidad de agua.
#7 pides que se gaste dinero en hacer algo que tenga, por diseño, un bajo retorno. lo petarias si fuera al reves, recordemos que se trata de empresas que si ganan menos que el año anterior consideran que estan perdiendo dinero y cortan cabezas.
#53 realmente, ninguno de los artistas a los que se refiere cano (todos menos el) son comunistas en el sentido en que cano y todo aquel a quien se le llena la boca con la palabra pretenden. es el tipico comentario que sale de la extrema derecha para describir a cualquiera que no ande por ahi pidendo taxis.
para esa gente, comunismo es tener carreteras y sanidad publica porque ellos se pueden pagar la sanidad privada. tienen dinero, aunque no el suficiente como para pagarse una carretera. la suerte que tienen es que para las carreteras, todos los paises son comunistas.